Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險

whitenoise 03/29 11:53一碼歸一碼，遠百本來就有責任

whitenoise 03/29 11:54消費者是可以起訴遠百的，加上社會觀

whitenoise 03/29 11:54感助攻，可以找律師研究下

SSSONIC 03/29 11:55這比告醫生實在多了

gx8759121 03/29 11:56遠百律師團熱身中

StylishTrade 03/29 11:56不是一天沒幾單嗎 是能抽多少啦QQ

gsm60kimo 03/29 11:59 推內行! 但應該會有免責條款~~

sakurak0 03/29 12:01遠百有啥責任？你看八仙結果有責任嗎？

j0588 03/29 12:02百貨公司有樓管，要管理所有攤位的事情，廠

j0588 03/29 12:02商的營業行為完全在遠百的管理監督之下，廠

sakurak0 03/29 12:02哪有房客犯法房東要連坐的道理

j0588 03/29 12:02商營業額太低還會被終止契約趕出去，這絕對

j0588 03/29 12:02不是房東與房客的單純關係

sakurak0 03/29 12:03所以以後百貨公司都要設食品安全部嗎

sakurak0 03/29 12:04你這搞下去以後百貨公司餐飲都要收了，

sakurak0 03/29 12:04沒人敢做

wensday 03/29 12:05對欸

zere 03/29 12:06至少遠百要監督保險的問題

wensday 03/29 12:06他至少要確認有保險吧

wensday 03/29 12:07確認有保險就一翻兩瞪眼的事 都半年了

yesonline 03/29 12:09遠百/大食代手上應該會有業者投保影本

JoyceTong 03/29 12:10蠻有道理的

JoyceTong 03/29 12:11應該要規範樓層的廠商要投保

JoyceTong 03/29 12:11放任廠商不投保，你遠百還要繼續做？

wensday 03/29 12:12有影本那不就早知道過期

ohya111326 03/29 12:12沒保險還能營業 監管機關不用負責?

yesonline 03/29 12:13百貨公司保險是房東與業者各保各的.

yesonline 03/29 12:14但房東與代理招商業者都有監管責任.

yesonline 03/29 12:14房東遠百. 代理招商業者大食代.

tonyian 03/29 12:52百貨公司才不可能取消餐飲部，餐飲現在

tonyian 03/29 12:53是所有百貨的帶路雞，沒了餐飲看你百貨

tonyian 03/29 12:53多會賣

dorr 03/29 13:59如果發票是遠百的，那就是遠百要有責任阿。

ssccg 03/29 14:17有監管權利不一定代表有監管責任喔

ssccg 03/29 14:17發票遠百開，所以法官認定消費者是跟遠百交

ssccg 03/29 14:18易所以遠百直接有責任才是比較可能的解釋

ssccg 03/29 14:20依合約監管的那些都不是重點，查到店家違反

ssccg 03/29 14:21規定那也是違約賠錢退租，百貨方可是受害者

ssccg 03/29 14:22監督保險是食品餐飲業主管機關=衛福部、衛

ssccg 03/29 14:23生局的責任，難道沒依法投保的都能要國賠?

ssccg 03/29 14:23因為國家監管不力? 再說沒保險就是業主賠，

ssccg 03/29 14:23要不是法律有規定要保，本來就沒有一定要保

tamagon 03/29 14:26蝦皮開我發票,東西有問題蝦皮也要負責