Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
北市法務局長已經表示，
事件如果是寶林引起
保險應當理賠，
評估理賠額度有上億
足以覆蓋此次賠償
基本上法務局認定就是遠百
對他們百貨內餐廳的食安有監督責任
出事他們要扛
要賺租金就要負責的概念
所以保險就應負擔此次損失
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八仙：略懂
→
發票不是也是遠百的？那就認了吧
→
八仙不太一樣，八仙租借場地，如果是場地
→
早成的危害，八仙會有責任。但人肉燒煮這
→
並非場地造成的。當然基本上都有滅火器器
→
材這基本的工安設備，如果沒有，勉強能沾
→
上邊，不過他們是水上樂園，也可以說有水
→
處理。反正八仙怪業主是很奇怪的事。
→
但商店美食街就是百貨公司設置的美食區域
→
，所以百貨公司有管理責任。如果今天發生
→
意外不是百貨公司營運項目，還比較能撇清
推
人命一條多少的概念 安全下莊
會不會行銷鬼才的家人， 已經跳過好幾個步驟，看到這事件最終的結果： 1. 寶林的負責人跟廚師，一個脫產一個沒多少資產，不會賠。 2. 寶林沒有保險，所以也沒有保險公司會賠。 3. 二房東大食代與屋主A13，還有他們的保險公司，不關他們的事，已經不會再發生八仙樂園那樣倒楣的事情了，不會賠。9
聽這專家在唬爛 百貨公司是按照營業額抽成的，並不是出租空間當房東而已 另外這種百貨公司裡的餐飲，發票一定是以遠東百貨的名義開的，那當然是遠百要負責啊 --5
責? : 險及產品責任險未續保而失效，但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請 理? : ，廠商各自承保的兩家產險公司回應了；國泰世紀產險表示，遠東百貨信義A13所投保 商?
77
[討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠蔣萬安太屌了 原本寶林的保險已經過期 蔣萬安拉了遠百跟國泰到市府 在市府要求下 達成協議 本次受害者![[討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠](https://i.imgur.com/me2IEJ1b.jpg "[討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠")
18
[問卦] 寶林茶室老闆最後下場會是如何如題 聽說店快倒閉了 欠了些錢 食安類保險過期 開的店吃死兩個人8
Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠這篇新聞有說了 據了解，2產險業者在檢視保單條款，以及大食代與寶林茶室的「租約」後，發現租約內 的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任，內部因此認定，寶林茶室的理賠，大時代、 大遠百也需負連帶賠償責任，關鍵在於，大遠百提供「美食街」服務，而大時代則是「美![Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/29/php9t6oTa.jpg "Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠")
7
Re: [新聞] 快訊／寶林案納遠百保單理賠 法務局：額度達數億元在 : 市府的要求下，達成共同結論，「A13的寶林事件，有包含在遠百的保單理賠範圍內」 ； : 法務局長連堂凱進一步說明，這張保單的額度達數億元，受害者應該不會求償無門。 : 連堂凱說，每個受害要求償金額不一定，所以無法確定賠償金額，但該保單額度有數億6
Re: [新聞] 快訊／寶林案納遠百保單理賠 法務局：額度達數億元我朋友的朋友做水險理賠的 他說這種大型商業保險要不要理賠 其實跟保單條款(承保內容)沒有太大關係 跟被保險人的意願比較有關 只要被保險人的覺得案件危及到他的企業形象2
[問卦] 請問有沒有寶林疑似有食安危機的卦?謝謝【新聞】吃完寶林茶室全身發冷！受害女親曝2天恐怖病程 取餐見一幕嚇壞 【新聞】增至9例！寶林茶室疑食物中毒 釀1死2人葉克膜急救 【新聞】1mg就致命！寶林茶室食安疑雲醫揭可能元凶 3年前一家12口9死![[問卦] 請問有沒有寶林疑似有食安危機的卦?謝謝](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/26/realtime/29291953.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5192&sh=3413&exp=3600 "[問卦] 請問有沒有寶林疑似有食安危機的卦?謝謝")