PTT推薦

Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:18

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4623951

這篇新聞有說了

據了解,2產險業者在檢視保單條款,以及大食代與寶林茶室的「租約」後,發現租約內的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任,內部因此認定,寶林茶室的理賠,大時代、大遠百也需負連帶賠償責任,關鍵在於,大遠百提供「美食街」服務,而大時代則是「美食街」的經營者,相關食物中毒民眾,則是在開設於「美食街」的店家用餐導致中毒。

產險業者指出,如果寶林茶室只是單純承租店面開餐廳,餐廳爆發食物中毒,一般「房東」無須負責,但因百貨業者大遠百規畫了美食街,並將美食街的由大食代承包,這二業者都須對美食街中的店家,負起食物中毒的賠償責任。



就是說

大遠百 > 大食代 > 寶林

這並不是單純房東房客關係,大遠百要對自己的美食街負責,大食代也是一樣

至於市府那篇新聞稿,就只是想要把政績做給老闆而已,保險公司也願意賣個面子而已

畢竟大家去逛百貨公司 也是相信百貨公司這個品牌吧

至於之後他們的保費上漲?? 那就只能怪他們自己管理疏失 讓旗下餐廳漏保保險

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
PTT 網址

daniel1344 03/29 17:39寫這麼清楚了還有人要出來幫遠東推責

daniel1344 03/29 17:40任嗎 能確保民眾求償有門怎麼有一些人

daniel1344 03/29 17:40好像不開心

是阿 真的很奇怪 現在家屬連醫院都要告了,百貨公司怎麼可能不會被連帶要求負責 如果百貨公司對旗下店面是房東房客的免責關係的化 那保險也不用保了

bigdevil 03/29 17:42事情沒辦法鬧大 綠粉不開心

aponla 03/29 17:44某個自稱不正常的人會直接無視這篇 笑死XD

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 03/29/2024 17:47:44

win8719 03/29 17:47要無視啥?

win8719 03/29 17:48這篇不就告訴你了~跟蔣萬安沒關係XD

win8719 03/29 17:48你在高興啥

win8719 03/29 17:48因為我跟你比所以不是正常人啊~大部分也

win8719 03/29 17:48不是正常人啊

win8719 03/29 17:48看到這篇吹蔣萬安的人還可以高興

aponla 03/29 17:49這群垃圾就是噁心,這是北市府該做的事,

aponla 03/29 17:49有做到剛好,不需要掌聲,就低調就好,結

aponla 03/29 17:49果一群垃圾塔綠班只想犧牲消費者權益來作

aponla 03/29 17:49政治鬥爭,真的噁心

win8719 03/29 17:49果然跟你比沒有一個正常人XD

win8719 03/29 17:50低調到開記者會~上新聞跟你比果然沒有一

win8719 03/29 17:50個正常人~理解完全不同

tkucuh 03/29 17:50家屬今天澄清說他們沒有要告醫院醫生。

aponla 03/29 17:51看一堆瞎推北市府拗保險業者,媽的,這群

aponla 03/29 17:51智障怎麼不去跟受害者家屬講

daniel1344 03/29 17:52蛤 原po無聊愛下這種標題你就被拐到喔

daniel1344 03/29 17:53法務局協助釐清理賠責任本來就是這種

daniel1344 03/29 17:53重大事件中市府該做的事

calase 03/29 17:58家屬有澄清他們沒有要告醫院

abyssa1 03/29 17:59合理 美食街店家較像包商 樓管權限很大