[問卦] 交陪法官檢察官不是很正常的事嗎?

57 

現代民主法治社會 檢方和法官應該是依照犯罪事實而辦案 我就好奇，現在的台灣真的是這樣嗎？ 檢察官和法官真的會依照犯罪證據辦案？ 或是檢察官和法官有可能像當權者低頭效忠？

41 

大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！ 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容

24 

認識幾個法律系朋友 都說檢察官在社會上走跳比法官好用 因為檢察官叫得動憲警調這些國家機器 而這些國家機器根本不甩法官指揮 所以在社會走跳

 7 

其實在台灣，法官和檢察官 差不多都是高點保成法律系畢業 也是經過同樣的司法特考 同樣經司法官訓練所培訓 只是之後按需求及個人意願，分發成法官

 8 

韓劇日劇中 以檢察官律師相關的偶像劇很多 甚至今天的雙黑檢察官看起來都像韓國帥歐巴 怎麼法律相關的法官都沒有偶像劇呢？ 例如：

 5 

以前大家都覺得法官、檢察官是神聖職、社經地位很高 但現在才發覺檢察官、法官輕輕鬆鬆就可以是黨的一條狗 完全不顧職業的倫理與道德 有沒有檢察官法官現在是負面觀感很差的職業之一 有卦嗎 --

 X 

其實這樣的現象並不陌生， 每年都會有很多檢察官轉調法官， 反而很少法官會轉調檢察官。 為什麼呢？ 雖然檢察官跟法官都是司法官，

 1 

不對吧，美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney)，各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA)，但原則上他們都是屬於DOJ的官員，因此司法部長跟總統就是他們的老闆，聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職，故聯邦檢察官當然是行政權的一部分，美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命，但總統無權免除法官的職務，只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力，因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權，與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度，他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係，純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員，通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作，但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障，所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 X 

平常不也是寫假單 跟老闆說身體不舒服 放飯完之後 下午要請假兩小時之類 如果老闆不同意的話 你當然可以拿勞基法出來跟老闆說 怎麼換成檢察官要吃飯看病 法官就能叫他留下來繼續上班?不就代表法官不通人情也不懂規矩而已 你要照規則來 那大家就照規則來就是 你法官不准下班 那我直接找主人來跟你講不是很正常嗎? ※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：