[問卦] 停車場撞到隔壁車 烙跑比較好嗎
剛剛在停車場出來的時候
A到隔壁的車子 有明顯的裂痕
車上沒有人 我直接開走烙跑
車主發現 調監視器
頂多毀損罪吧 不算肇事逃逸
對嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
毀損也告不成 除非你是故意
推
對，跑就對了
→
先跑
→
等警察找你就會知道了
→
可能監視器死角或沒照到
推
擔心就好
推
教唆犯罪阿
推
連毀損罪都沒有
推
我跑好多次了 沒一次被髒到 供參
推
只能民事
推
不會是肇事逃逸，停車場不適用交通法規
推
特斯拉有監控系統
推
民事糾紛
推
徹底一點偷渡出去,保證穩
推
民事糾紛跑就對了
→
台灣民事求償就是笑話，跑就對了
→
毀損不罰過失
推
塊陶啊
推
這邊原來道德這麼低落的嗎
推
鬼步開啟，高歌離席
推
非道路範圍，警察不會受理啦
推
負責一點 老哥
推
那你留電話給車主敲竹槓
推
至少夾一張1000在人家雨刷上吧
推
對，舉證之所在，敗訴之所在。不知
→
著無罪
→
當做沒事 被抓到就民事求償再說
→
4
推
隨便你 反正對方的保險公司的找你好好
→
爽爽
推
損失不大的話是不是沒啥責任
推
不會怎樣，對方保險想要理賠就去自撞電
→
桿吧
推
只能民事求償啦
→
刑法的肇事逃逸，對方要有傷亡
→
然後毀損不罰過失
→
被撞還要自己舉証 監視器沒拍到你就不用賠
→
警察只會很消極處理 by 受害人
噓
這種都垃圾啊 之前抓回來一個低能老頭
→
還裝傻
推
被撞過就知道 考慮一堆時間成本 最後摸
→
摸鼻子自己認賠最快
62
Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍這種肇事逃逸，警察會通知來問案 一定都是調到監視器，車牌也拍的清清楚楚 說什麼坦承，我看是監視器影片都放出來了 沒空間狡辯才認的吧！ 撞到人不留在原地，還在狡辯疲勞才離開![Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍](https://i.imgur.com/tXBbgCyb.jpg "Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍")
18
[討論] 坐在車上聽到隔壁開車門撞到自己車小妹今天開雷克薩斯去某日系百貨 右邊隔壁ㄧ台德國福牌 此時小妹正在車上放空東鹼 隔壁女車主這時回來了![[討論] 坐在車上聽到隔壁開車門撞到自己車](https://i.imgur.com/pSXVHjRb.jpg "[討論] 坐在車上聽到隔壁開車門撞到自己車")
19
[問題] 停車場擦撞小弟前兩天牽車時，發現車子前方有擦撞痕跡 因為新車，習慣停車後都會巡一下車子外觀 所以蠻肯定是在停車場被擦撞的 剛好隔壁台車也有擦痕（是社區固定車位） 我只能說疑似隔壁車停車時A到我的車11
Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！分享自身兩個案例 案例1 我開車紅燈第一台車，內車道，十字路口 甫變綠燈我鬆開煞車 右側大媽機車從外車道要直接左轉10
Re: [爆卦] 陳柏惟被爆出曾經肇事逃逸好啦 4%仔夠了啦 這個肇事烙跑的陳柏惟 是不是那個當立委的陳柏惟還不知道勒 就算真的是同一人 就算真的是撞到人當下 不管對方死活就先烙跑X
[問題] 看到別人車輛互撞卻直接開走可檢舉肇逃嗎剛剛出去時看到 因為車流很大 一台在車陣中 另一台車要從停車場出來就慢慢擠 結果沒擠好就A到另一台車的後保險桿![[問題] 看到別人車輛互撞卻直接開走可檢舉肇逃嗎](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20210208/1024x768_23428049285.jpg "[問題] 看到別人車輛互撞卻直接開走可檢舉肇逃嗎")
4
[問卦] 台北停車場不用柵欄？台北停車場不用柵欄？ 今天來到一個停車場不用柵欄 只有地板的計時器 感覺停車場很相信車主 不怕被車主烙跑4
[問卦] 若要被扁當下逢甲仔直接開走會不會比較好乳題啦 如果當時逢甲仔把車門鎖上堅持不下車 肯定會被那些+9拿球棒狂A 那如果車子真的快被A到不成人形 甚至讓+9有機會把人抓下車