Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

iLeyaSin365 發表於 2023/8/4 上午4:10:18

看板Gossiping標題Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻作者

iLeyaSin365

(365)時間Aug 4 04:10:18 2023推噓 1 推:20 噓:19 →:58

PTT推薦

我日語不太好，但大概看得出來：老高的確大致上把這個視頻的流程再自己Run一遍。

就好像假如今天《人選之人》，泰國再拍一遍的感覺，只是場景、台詞、演員都在泰國的感覺。

我都會看老高，所以我不算高黑。但說句公道話：這算抄。日本的那個作者可以寫出這樣教本也蠻厲害的，不過即便如此，我知道了老高是抄誰誰誰的，但周三還是會看老高講，我日語沒那麼好，就圖文精美程度而言的確也是原版的比較原創。

其實YouTuber，尤其是知識性的，有的也是挺吃傳播訊息所使用的「管道」，因為你要透過這個”演講者”來吸收，即使一模一樣的流程，我們還是會選擇自己偏好的那個人來聽。

這道理就好像你去歷史博物館、美術館、科學博物館、天文館、海洋生態博物館，不管是真人導覽或者是拿的那台導覽機器，不是都挑耐看的、感覺舒服的，即使都是同一個景點、同一幅畫作、同一個生態區...

那麼再假設Cheap你發現他講得跟外國某個頻道一樣，難道會不看嗎？也不一定，可能去看過原版以後會被吸走，也許仍然繼續看Cheap。

好吧！但最後還是要說公道話：老高抄那個日本頻道的。藍泉媽媽罵得有理由！

其實我對抄襲很敏感，連兩個人回憶一個人過我都覺得是抄你到底愛誰，
遊山戀也是抄半生雪。

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言
: ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言：
: : 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道　網紅怒譙：他更壞更惡劣
: : 三立娛樂中心／林偉帆
: : 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」，影片內容就如同說書人般，講述稀奇的: : 故事或偏門知識，每支影片的觀看數都幾乎落在300萬，最高還突破千萬，老高與小茉: : 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%: : 重大抄襲」日本YouTube影片，所有敘事結構完全一模一樣；他甚至踢爆老高與小茉的: : 互動也是全盤照抄！
: : https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg

: : YouTuber藍泉媽媽近日拍片踢爆老高影片「涉重大抄襲」，他首先指出老高一貫的操作: : 手法都是一上片，都先下「很聳動的標題」，先把觀眾「綁架」過來看影片，等流量到: : 手後再改成「平庸的標題」。他接著踢爆老高在2023年6月27日上了一部名叫「有一個: : 人類就無敵了，昆蟲的三大超能力，飛行、變態、休眠」的影片，其實全篇抄襲日本: : YouTube影片，原創影片名叫「100年未解決，海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」，老高的: : 抄襲程度達到100%，「抄襲的程度有多嚇人，就是文本內容都一模一樣，數據採用一模: : 一樣，敘事結構也都一模一樣」，日本YouTuber講「雖然但是」，老高也講：「雖然但: : 是。」
: : 藍泉媽媽接著呼籲觀眾：「凡事最怕認真，你只要認真一點，就不會被這些大YouTuber: : 洗腦，老高他根本不用創作，『0創作100%的抄襲』，我們認真用心看論文要花2天時間: : ，老高當然快，我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣，指出老高這部影片原名叫: : 「海中為什麼沒蟲」，不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」，就可以很快搜到這部被抄襲: : 的日本影片，「這樣不就事跡敗露了嗎，老高就像讓大家覺得他知識淵博，甚麼事情都: : 知道，甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」，老高要: : 的就是「流量」，老高就是不要大家知道他在「抄襲」，靠著「抄能力」開頻道會員，: : 再賣T恤等周邊商品賺錢。
: : 藍泉媽媽最後踢爆，甚至連小茉的口白也都是全盤照抄，大家其實都被騙了，以為她有: : 「神補刀、神插嘴，簡直就像相聲一樣，說得插科打諢的話都好精彩」，但其實沒有，: : 老高的影片連這個都抄襲，因為國外有的影片也是兩個人在講，老高與小茉的對話跟他: : 們都一樣，可怕到這種程度。
: : https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: : 你各位，看了影片會覺得是抄襲嗎？
: : 我更希望老高，可以揭開小茉真實年齡的謎團
: : https://tinyurl.com/3myvh9vd
: 我是老高粉每部影片都看過但現在多半是當 BGM 聽
: 老高的賣點就是講話有股神奇魅力可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷仔細思考就會發現不無疑問他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多這大概就能證明他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真被他牽著鼻子走以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽有沒有名，有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png

: 很簡單就能判斷，老高是把日本人的影片消化吸收後，才拍出他的影片
: 也就是說，老高是按照日本 YTer 的影片內容，把它改編成自己的版本
: 等於是，在日本人沒授權的情況下，老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄，就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說，那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話，當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版，也未使用原影片的素材，只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵，但在法律上或 YT 上架的規則上，可能是灰色地帶
: 老高的賣點就是講話有股神奇魅力可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷仔細思考就會發現不無疑問他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多這大概就能證明他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真被他牽著鼻子走以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽有沒有名，有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.180 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Dinenger 08/04 04:11八卦是你看cheap?

沒看欸但我覺得那是大家會看的只是舉例而已。

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:12:36

推

Dinenger 08/04 04:13你這舉例不好這裡的人不看cheap==

→

Dinenger 08/04 04:13我都看康康嘴三寶還有萊姆頻道

→

Dinenger 08/04 04:13萊姆真的很優秀各種山道猴摔車影片

喔大家比較喜歡看摔車我不會想看那個

推

RisingTackle 08/04 04:15我是不反對抄啦好歹附個出處

我覺得不可能但老高也許會道歉

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:18:03

推

rei196 08/04 04:18八卦是你看Cheap

推

orion 08/04 04:18問題在於觀眾對於尼克星和老高是否雙標

如果雙標，你可以罵。請罵我不知道尼克星誰。

→

iLeyaSin365 08/04 04:18真的沒看啦！對歷史不感興趣

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:20:24

→

hatedmail 08/04 04:28舉例有問題..如果原日本YT的題材是

→

hatedmail 08/04 04:30完全原創才成立如果這題材也是公眾

→

hatedmail 08/04 04:30討論的題材那有一樣嗎?

→

hatedmail 08/04 04:31日本YT的內容也是科普的方式去解釋

→

hatedmail 08/04 04:31原議題本來就是不原創

→

hatedmail 08/04 04:32那些議題都是日本本來就有在討論的

→

hatedmail 08/04 04:34更別說日本那YT有些圖片也是抓來的...

→

Ashuya 08/04 04:35議題相同文案跟流程又一樣的時候...

沒錯，這樣就讓人有兩部影片是同一個腳本的感覺。

推

not5not6not7 08/04 04:36老高在這集充其量就是翻譯

→

Ashuya 08/04 04:36Takeshi小剛會跟你說

呃說到小剛，請問有人知道小剛的影片是哪個外國頻道的影片嗎？想看看原版怎麼說。小剛跟老高的差別，小剛只是重配音而已吧？影片素材應該就是整個拿別人影片來用。這連抄都不是了。

推

Dinenger 08/04 04:37小剛也很幽默好不好潤文潤文口齒不清

推

aggressorX 08/04 04:37看老高那麼久了知道抄襲真的覺得很

→

aggressorX 08/04 04:37瞎

→

Dinenger 08/04 04:38美其名無碼版本會黃標要加入會員觀看

→

Dinenger 08/04 04:38而且他的頻道從一開始就不開放留言

→

Dinenger 08/04 04:38不過這也是他的自由啦會支持就是會

→

Dinenger 08/04 04:39不過這在市場上叫做精準瞄準客群

→

Dinenger 08/04 04:39至少小剛沒有貪心說我全都要全都討好

→

Dinenger 08/04 04:39一開始規則就講明白了大概是這樣

→

Dinenger 08/04 04:40頻道能做大的人都是有點東西的

→

Dinenger 08/04 04:42臭歸臭小剛如果是原創也是鼓勵啦

→

Dinenger 08/04 04:42他覺得他的原創值那個價也是他的自由

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:55:39

→

Gardenia0603 08/04 05:07哪尼小剛也有？！

→

loserloser 08/04 05:09抄文案還照抄本來就蠻鳥的尼克星翻拍

→

loserloser 08/04 05:09都被嘴爛了

→

Dinenger 08/04 05:09小剛是被抄吧我記得沒錯的話

→

Dinenger 08/04 05:09如果他也是抄別人這世界還有什麼可信

→

Gardenia0603 08/04 05:13我也記得小剛是被對岸抄的，他感覺

→

Gardenia0603 08/04 05:13很原創啊怎麼原po說得像是抄襲

推

ymcg 08/04 05:21所以尼克星一開始也沒想道歉吧，因為有這種

→

ymcg 08/04 05:21客群

推

emenime 08/04 05:53現實是真的沒那麼多人在意抄不抄

→

emenime 08/04 05:53不然蔡健雅、Ed Sheeran早就下神壇

噓

pigman1331 08/04 05:58確定是抄的就不看了啊，少了那些沒用

→

pigman1331 08/04 05:58的知識會怎樣嗎？不會，但就是不爽抄

→

pigman1331 08/04 05:58襲仔賺錢，管他是尼克星、老高還是CHE

→

pigman1331 08/04 05:59AP

推

hidewin200 08/04 06:04說真的啦少看點台灣yter,至少9成以

→

hidewin200 08/04 06:04上的都他媽爛得要死,本質上就只會抄

→

hidewin200 08/04 06:04襲,跟台灣任何產業都一樣

噓

sxxtert 08/04 06:07八卦是老高有知識XD

噓

ohkkweining 08/04 06:11跟那個求救樂團一樣

→

ohkkweining 08/04 06:11鈔歌還是演唱會場場爆滿

推

greedystar1 08/04 06:20今天一直看到尼克星誰阿XD

→

Wolverin5566 08/04 06:29笑死看yt也能看出優越感真可憐

→

anachronism 08/04 06:37炒就是炒，解釋說明這麼多

→

budiao 08/04 06:38意外嗎？幾年前就有人說過了

→

budiao 08/04 06:39他只是把偷換概念在畫唬蘭而已

噓

Usayhiisayha 08/04 06:40結果最後大翻車日本那個也是老高

→

Usayhiisayha 08/04 06:40做的

噓

j55888819 08/04 07:01所以你在影射cheap 也抄襲喔高粉素質

噓

ymfx000a 08/04 07:03會看老高 end

→

repuslin 08/04 07:08https://youtu.be/C9u-52M4Oio

推

akira01 08/04 07:10老高的影片有知識性也挺能玩味的,抄不抄

→

akira01 08/04 07:10翻不翻拍留給政客去玩去

噓

s01714 08/04 07:18視你老母

→

lugiam 08/04 07:28不是說是說書仔怎麼又知識性yt了

→

uller 08/04 07:35好了啦護三小航

推

internetms52 08/04 07:35有抄應該要註明來源

噓

jhbgybj123 08/04 07:37這咖小有知識性？？？哄堂大笑

推

calvin1378 08/04 07:40不講老高就算是原始影片也是錯誤一堆

推

Yisai 08/04 07:40還好我看啾啾鞋

→

calvin1378 08/04 07:40 昆蟲學家看了都笑了

噓

xelnaga 08/04 07:41知識性XD

推

firstnowantg 08/04 07:42真的就是你方便就不譴責，好欸

噓

brans 08/04 07:44抄要註明來源

噓

assassin762 08/04 08:03可悲

噓

DICKASDF 08/04 08:05有註明來源跟問別人沒差但都沒就是抄

→

DICKASDF 08/04 08:05你所謂的電影翻拍或博物館書本之類都

→

DICKASDF 08/04 08:06有給錢的只能說怪不得還看得下去這水

→

DICKASDF 08/04 08:06準真的夠雙標還打出來讓人笑

噓

cow7913 08/04 08:12支持原汁原味的日文yt 搬運漢化組

噓

Ericcws 08/04 08:165566也說過抄襲沒什麼看你敢不敢

推

una283 08/04 08:26幫忙增加受眾很好但同時錯誤也廣宣了

→

una283 08/04 08:27說昆蟲質量太小感受不到重力錯誤到極點

→

una283 08/04 08:27標準以人類角度看天下

→

una283 08/04 08:28老高高流量的帶動下連錯誤訊息也發送了

推

greedystar1 08/04 08:30在老高影片尋求正確性是否搞錯了什

→

greedystar1 08/04 08:30麼XD

→

aesdu 08/04 08:51https://youtu.be/WrnL5uhg1Xs

噓

jatj 08/04 08:54視頻三小幹

推

AFM 08/04 09:25樓上你媽沒教你不要說髒話嗎

噓

gehfhf553 08/04 09:47不要換概念 cheap這咖能比？

噓

jark41 08/04 10:39?

噓

ComfortPTT 08/04 13:01看這種個人yt尋求知識型影片本身很怪

噓

SAKUHIRO 08/04 13:07好險我都不看老高，就覺得他東西很奇怪

→

SAKUHIRO 08/04 13:07好像沒有靈魂，原來是抄襲，那就說得通

→

SAKUHIRO 08/04 13:07了，另外cheap那個是不是抄襲都沒有看

→

SAKUHIRO 08/04 13:07的價值吧

同系列文章

Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關