Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
我日語不太好,但大概看得出來:老高的確大致上把這個視頻的流程再自己Run一遍。
就好像假如今天《人選之人》,泰國再拍一遍的感覺,只是場景、台詞、演員都在泰國的感覺。
我都會看老高,所以我不算高黑。但說句公道話:這算抄。日本的那個作者可以寫出這樣教本也蠻厲害的,不過即便如此,我知道了老高是抄誰誰誰的,但周三還是會看老高講,我日語沒那麼好,就圖文精美程度而言的確也是原版的比較原創。
其實YouTuber,尤其是知識性的,有的也是挺吃傳播訊息所使用的「管道」,因為你要透過這個”演講者”來吸收,即使一模一樣的流程,我們還是會選擇自己偏好的那個人來聽。
這道理就好像你去歷史博物館、美術館、科學博物館、天文館、海洋生態博物館,不管是真人導覽或者是拿的那台導覽機器,不是都挑耐看的、感覺舒服的,即使都是同一個景點、同一幅畫作、同一個生態區...
那麼再假設Cheap你發現他講得跟外國某個頻道一樣,難道會不看嗎?也不一定,可能去看過原版以後會被吸走,也許仍然繼續看Cheap。
好吧!但最後還是要說公道話:老高抄那個日本頻道的。藍泉媽媽罵得有理由!
其實我對抄襲很敏感,連兩個人回憶一個人過我都覺得是抄你到底愛誰,
遊山戀也是抄半生雪。
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言
: ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: : 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
: : 三立娛樂中心/林偉帆
: : 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」,影片內容就如同說書人般,講述稀奇的: : 故事或偏門知識,每支影片的觀看數都幾乎落在300萬,最高還突破千萬,老高與小茉: : 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%: : 重大抄襲」日本YouTube影片,所有敘事結構完全一模一樣;他甚至踢爆老高與小茉的: : 互動也是全盤照抄!
: : https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg
: : 藍泉媽媽接著呼籲觀眾:「凡事最怕認真,你只要認真一點,就不會被這些大YouTuber: : 洗腦,老高他根本不用創作,『0創作100%的抄襲』,我們認真用心看論文要花2天時間: : ,老高當然快,我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣,指出老高這部影片原名叫: : 「海中為什麼沒蟲」,不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」,就可以很快搜到這部被抄襲: : 的日本影片,「這樣不就事跡敗露了嗎,老高就像讓大家覺得他知識淵博,甚麼事情都: : 知道,甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」,老高要: : 的就是「流量」,老高就是不要大家知道他在「抄襲」,靠著「抄能力」開頻道會員,: : 再賣T恤等周邊商品賺錢。
: : 藍泉媽媽最後踢爆,甚至連小茉的口白也都是全盤照抄,大家其實都被騙了,以為她有: : 「神補刀、神插嘴,簡直就像相聲一樣,說得插科打諢的話都好精彩」,但其實沒有,: : 老高的影片連這個都抄襲,因為國外有的影片也是兩個人在講,老高與小茉的對話跟他: : 們都一樣,可怕到這種程度。
: : https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: : 你各位,看了影片會覺得是抄襲嗎?
: : 我更希望老高,可以揭開小茉真實年齡的謎團
: : https://tinyurl.com/3myvh9vd
: 我是老高粉 每部影片都看過 但現在多半是當 BGM 聽
: 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
: 也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
: 等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄 那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
: 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
: 也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
: 等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄 那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
: 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
: 也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
: 等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄 那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
: 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
: 也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
: 等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄 那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
: 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
: 從來都不是正確性
: 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
: 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
: 不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
: 回到有沒有抄的問題上
: 重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
: 而是他說的內容能不能站得住腳
: 日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
: 老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
: 看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
: 很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
: 也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
: 等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
: 這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
: 老高會這樣也不意外
: 以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
: 這邊抄一抄 那邊抄一抄
: 把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
: 如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
: 但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書: 或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
: 沒上法院也不知道結果會怎樣
--
八卦是 你看cheap?
沒看欸 但我覺得那是大家會看的 只是舉例而已。
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:12:36你這舉例不好 這裡的人不看cheap==
我都看康康嘴三寶 還有萊姆頻道
萊姆真的很優秀 各種山道猴摔車影片
喔 大家比較喜歡看摔車 我不會想看那個
我是不反對抄啦 好歹附個出處
我覺得不可能 但老高也許會道歉
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.150.180 臺灣), 08/04/2023 04:18:03八卦是你看Cheap
問題在於觀眾對於尼克星和老高是否雙標
如果雙標,你可以罵。請罵 我不知道尼克星誰。
真的沒看啦!對歷史不感興趣
舉例有問題..如果原日本YT的題材是
完全原創才成立 如果這題材也是公眾
討論的題材 那有一樣嗎?
日本YT的內容 也是科普的方式去解釋
原議題 本來就是不原創
那些議題都是日本本來就有在討論的
更別說日本那YT有些圖片 也是抓來的...
議題相同 文案跟流程又一樣的時候...
沒錯,這樣就讓人有兩部影片是同一個腳本的感覺。
老高在這集充其量就是翻譯
Takeshi小剛會跟你說
呃說到小剛,請問有人知道小剛的影片是哪個外國頻道的影片嗎?想看看原版怎麼說。 小剛跟老高的差別,小剛只是重配音而已吧?影片素材應該就是整個拿別人影片來用。這連 抄都不是了。
小剛也很幽默好不好 潤文潤文 口齒不清
看老高那麼久了 知道抄襲真的覺得很
瞎
美其名無碼版本會黃標 要加入會員觀看
而且他的頻道從一開始就不開放留言
不過這也是他的自由啦 會支持就是會
不過這在市場上 叫做精準瞄準客群
至少小剛沒有貪心說我全都要全都討好
一開始規則就講明白了 大概是這樣
頻道能做大的人 都是有點東西的
臭歸臭 小剛如果是原創 也是鼓勵啦
他覺得他的原創值那個價 也是他的自由
哪尼 小剛也有?!
抄文案還照抄本來就蠻鳥的 尼克星翻拍
都被嘴爛了
小剛是被抄吧 我記得沒錯的話
如果他也是抄別人 這世界還有什麼可信
我也記得小剛是被對岸抄的,他感覺
很原創啊怎麼原po說得像是抄襲
所以尼克星一開始也沒想道歉吧,因為有這種
客群
現實是真的沒那麼多人在意抄不抄
不然蔡健雅、Ed Sheeran早就下神壇
確定是抄的就不看了啊,少了那些沒用
的知識會怎樣嗎?不會,但就是不爽抄
襲仔賺錢,管他是尼克星、老高還是CHE
AP
說真的啦 少看點台灣yter,至少9成以
上的都他媽爛得要死,本質上就只會抄
襲,跟台灣任何產業都一樣
八卦是老高有知識XD
跟那個求救樂團一樣
鈔歌還是演唱會場場爆滿
今天一直看到尼克星 誰阿XD
笑死 看yt也能看出優越感 真可憐
炒就是炒,解釋說明這麼多
意外嗎?幾年前就有人說過了
他只是把偷換概念在畫唬蘭而已
結果最後大翻車 日本那個也是老高
做的
所以你在影射cheap 也抄襲喔 高粉素質
會看老高 end
老高的影片有知識性也挺能玩味的,抄不抄
翻不翻拍留給政客去玩去
視你老母
不是說是說書仔 怎麼又知識性yt了
好了啦 護三小航
有抄應該要註明來源
這咖小有知識性???哄堂大笑
不講老高 就算是原始影片也是錯誤一堆
還好我看啾啾鞋
昆蟲學家看了都笑了
知識性XD
真的就是你方便就不譴責,好欸
抄要註明來源
可悲
有註明來源跟問別人沒差 但都沒就是抄
你所謂的電影翻拍或博物館書本之類 都
有給錢的 只能說怪不得還看得下去 這水
準真的夠雙標 還打出來讓人笑
支持原汁原味的日文yt 搬運漢化組
5566也說過抄襲沒什麼看你敢不敢
幫忙增加受眾很好但同時錯誤也廣宣了
說昆蟲質量太小感受不到重力錯誤到極點
標準以人類角度看天下
老高高流量的帶動下連錯誤訊息也發送了
在老高影片尋求正確性是否搞錯了什
麼XD
視頻三小 幹
樓上你媽沒教你不要說髒話嗎
不要換概念 cheap這咖能比?
?
看這種個人yt尋求知識型影片本身很怪
好險我都不看老高,就覺得他東西很奇怪
好像沒有靈魂,原來是抄襲,那就說得通
了,另外cheap那個是不是抄襲都沒有看
的價值吧
4
大家配飯愛看的老高 我自己是沒有愛看那種內容 但是近600萬的訂閱 實力也不會差到哪 而且YT不是有一些主題的網站可以參考5
我以為大家都知道老高是天橋下的娛樂頻道阿... 就網路各種奇人軼事聽到看到的去包起來講給你聽的說書人 這個4000訂閱的一直在強調他看資料多厲害多厲害 一篇文獻看了兩天就可以全盤精通 再來傳遞最正確的理論 我很強 我講得才是對的 我全部內容都是正確的科學理論X
我去看了藍泉媽媽的頻道內容後,突然覺得老高可能哪裏得罪中共,所以招來橫批。 可能是老高人氣太高,樹大招風,中共怕老高在大陸華人太有影響力,所以要先打壓。 不然還是老高是有哪幾部影片不小心觸犯中共,所以必須找人打壓老高人氣。 以前 大金人 2018年開始在網上講推背圖,1
說起老高,有一次我才彩券行, 看見彩券行老闆娘也在看老高的影片, 我就知道他的觀眾已經飽和了。 就像是如果連擦鞋童都在談老高, 就代表老高的觀眾不會再出現太多了,1
老高最厲害的地方就在 別人頻道講錯 會刪片 道歉 引以為戒 不然就是改內容 老高頻道講錯2
我是沒有在看老高啦 但是570萬粉的大YT 如果真的抄襲到這麼嚴重 我個人是覺得不太可能會現在才被抓出來啦 光台灣一些大眾不太知道的設計獎項3
老哥是不是也只是一個人設而已呀? 記得之前看有個youtuber分析頻道為什麼紅 也表示老高搬去新加坡只是為了避稅 並暗示老高說詞:工作外派,不合情理 大概就是表示老高的一些背景什麼的都假的1
底端的才還在看老高 一片看影片一邊 覺得哇好厲害 看完 仔細想想X
: 那日本YT第一部影片是兩年前 老高是5年前... 而且明明內容呈現方式就差超多 老高的片本來就是找資料說故事... 題材一樣有什麼稀奇事...X
: 老高跟總裁都連續被爆抄襲 個人覺得事情並不單純 老高訂閱率這麼高 去抄一個4000訂閱的博主 也很有疑問 我個人覺得另一種可能性比較高 就是老高或總裁的腳本 是跟別人買來的
X
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻我是老高粉 每部影片都看過 但現在多半是當 BGM 聽 老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去 從來都不是正確性 他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立 網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已7
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻老高這種頻道 就跟關鍵時刻差不多 會去追究資訊正不正確的人腦袋才是進水了 本來就是看娛樂的 至於有沒有抄襲我是不知道啦9
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻40就是 老高就算抄了 不理你 你們也拿他沒轍 三年賺三億 還不包括會員收入 而且會看的鐵粉還是會繼續看的啦 大不了說一句6
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻先不管有沒有抄襲,反正我看這類說書的,同題材的內容也都常常滿相似了,就差風格, 倒是這個專門打擊老高的頻道,也是模仿老高模式(我是不知道有沒有 其他說書也是男女組合,然後一個專門說,一個負責聽),前幾個影片視乎 也是同模式,但是收看數都滿低的,沒幾部後就開始改成做專門攻擊老高頻道 的影片,然後觀看數就被拉高了,中間有幾部沒有討論老高的影片就又跌下去3
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻這啥 我只看到一男一女 男的左邊 女的右邊 連座位都抄襲老高 甚至女生手拿抱枕裝可愛都抄襲 唯一差別是兩個人都顏值屌輸 這個低配版老高小茉 在說老高抄襲?
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?