Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！

1. 本人於新聞上看到殷琪運毒不起訴等新聞，閱讀其內容後，發現不起訴理由荒誕到可笑，竟僅以被告購買該商品的頁面未顯示其THC含量，即認定其無法知悉內含THC。

2. 雖不知者無罪，但不了解法令並不應是不知者無罪成立的理由，大麻油並非普通的日常用品，即使CBD在台灣為處方藥物，但相信欲從美國購買系爭商品，必定會先稍微查詢相關規定，且其必須從國外購買取得，顯見其明確知悉該產品無法於國內合法獲得，怎麼可能僅看一網站頁面就認定該產品不違反我國法令?

3. 美國於2018年的AGRICULTURE IMPROVEMENT ACT OF 2018(PUBLIC LAW 115–334—DEC. 20, 2018)即明訂，THC free產品之定義為THC含量為0.3%(即300ppm)以下，該數據已遠遠超過台灣法令所訂定之10ppm達30倍之譜，且該法令的相關規定，僅透過簡單的google搜尋”THC free definition”關鍵字
即可得知，絕非極其困難，需要藥物專家或透過專業檢驗機構才能取得的數據。被告有能力、有管道從美國跨國運輸毒品，且其學識過人，畢業於美國加州大學，英語能力出眾，不可能缺乏google僅三個字詞的能力，跟據其經歷與學識，僅依購買網站未寫出THC含量，即認定其無犯意，顯然與常理不合

4. 被告律師與衛服部為替權貴運毒行為無恥掩護，竟稱其無法由購買網頁看出該產品違法即無犯意!?美國部分州大麻合法化，網站上根本不會出現THC含量標示， 例如
https://starbud.com/order-cannabis-online/，裡面商品皆未標示THC含量，難道貴 署認為購買並郵寄這些商品到台灣，都應該不起訴處理嗎？ 甚至台灣的蝦皮上有大量暗示文字的商品，內文也沒提到是販售違法含THC的商品，難道貴 署查獲後，會認定購買人無購買、使用毒品的犯意嗎? 權貴犯法，應與庶民同罪，其學識與查證能力顯然優於絕大多數吸毒、犯毒、運毒的社會毒瘤，竟裝死僅以該網頁未顯示，無視THC free在美國早有明確定義的事實，即藉口稱不知道該產品中含我國違禁毒品，實在難以令我國百姓信服，為杜絕權貴明知，但仍透過這些未標明THC含量的網站，進口十惡不赦的毒品毒害國人，希望檢察官重新審視相關證據，並且重判這種居然想拿毒品給寵物使用為藉口，侵害國民健康，且犯後謊話、藉口連篇，毫無悔意的毒販。

明天寄告發狀

媽的加州大學畢業，有能力在外國網站買毒運毒

沒能力google THC free definition三個字，在座鄉民有誰信?

※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 葉庭欣
: 3.完整新聞標題:
: 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！律師曝關鍵原因
: 4.完整新聞內文:
: 大陸工程、台灣高鐵前董事長殷琪，去年5月為舒緩愛犬情緒，在美國舊金山透過網路購: 買含有大麻成分的精油、膠囊給愛犬食用，並委由管家寄回台灣，結果被海關、調查局驗: 出含有二級毒品大麻二酚（CBD），捲入運毒風波，今年3月獲高檢署不起訴確定，案件引: 發各界關注、討論，林智群律師也提出3點不起訴原因。
: 林智群律師分析，殷琪被不起訴，有幾個原因：
: 1.因為她的說法（買藥品給狗吃）跟她提的證據（曾經被狗咬過）相符。
: 2.她是知名董事長，沒前科，這個也是檢察官會考慮的點（沒毒品記錄，應該不會去故意: 運毒），且她不缺錢。
: 3.她是用本名收貨（一般運毒都會租信箱，或用代號/假名）。
: 林智群直言，不管大家怎麼看，沒前科+身分地位，確實可以在地檢署或法院獲得一些禮: 遇。不過那個禮遇還是建立在「你提供的說法」跟「你提供的證據」相符，有一定可信度: 的前提下；如果說法前後矛盾，證據沒辦法支持，董事長身分+知名人士，也不是金鐘罩: 。
: 林智群強調，最後要提醒的是，網購真的要注意，特別是跨國網購藥品，你沒注意到那個: 成分（一般人根本有看沒有懂），就是會中招。運毒跟販毒是一樣重的罪，二級10年以上: 有期徒刑、三級7年以上有期徒刑，「現在毒品相關刑度都提高了，要爭取減刑緩刑真的: 很難，不是開玩笑的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501003039-260402?chdtv
: 6.備註:
: 有錢人真好

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.68.57 (臺灣)

當然不罰過失或真的沒事的 例如顆總召雖然很機掰，但他兒子就是沒收下大麻包裹，這無罪完全沒問題 但是你跟我說一個在美國留過學的，買大麻油這種敏感商品不知道怎麼查規定?騙鬼啊? 還是他明知這是在台灣買不到，得在國外買的敏感商品，結果買的時候完全不查? 還小操咧，老子投廢票啦，小操你媽逼，小綠奴成天只會扣帽子?還是投廢票也賣台啊? 哇，跟BLM一樣耶，台灣有言論自由，只是某些人更自由

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:06:45

你去看看正常走私案怎麼辦的 都是收了，甚至開始出貨了才衝 要是寄到家沒簽有罪，那你地址來，我明天請我朋友從美國寄一包給你 你上法院去說你有罪

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:18:00

如果這樣的話，為什麼台灣拿不到?常理上就不合

送到檢察署啊不然咧

那我可以買我上面貼的那個裡面的東西來台灣大賣特賣囉? 當地合法，且沒寫THC耶

他買的東西叫做"大麻油"，你覺得他買這明顯會違法的東西之前，不用先查合法的定義? 而是先覺的大麻油這東西不違法，可以直接買?你信? 一般人要是聽到大麻油不是毒品，而是可以合法使用的藥品，會直接信了?可能嗎? 他要買CBD油之前絕對有查過CBD跟THC之間的差異，要說他不知道那是什麼根本騙鬼 那跟你說K他命只是開刀的藥，用了可以解決失眠問題，你就查都不查就去買來用?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:35:08

多數人都不會知道，但他都要買了，還是特地買個台灣買不到的藥，他會不知道嗎? 還是他都沒查過相關資料就直接買?騙鬼啊?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:37:05

如果我需要吃這東西，台灣還買不到，那我要從國外買之前我一定會查 我之前買一公斤麩西安酸樣品，這種在台灣早就有的東西 我查完所有相關規定確定免申報重量，且同時要原廠給我正式進口時 所有台灣法規要求要有的文件，然後我才進口那點樣品

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 13:43:01

他就算沒弄丟，也沒有自己解開給條子看的義務，不自證己罪，謝謝 如果他那個都有罪，那以後台灣要贓人也太簡單了 想讓人去關就寄點K、LSD、大麻 想讓人被打掉，直接寄一塊雙獅地球牌，以後台灣一顆人頭價碼，法院明定一塊磚

這點不否認，普通人高機率證據不足但還是得關 台灣法律對百姓異常苛刻，只對部分人更公正一點 所以有問題的應該是這樣就被抓去關，而不是沒有因此被抓去關 相信得罪人被贓，沒簽收就被抓去關的例子絕對不會少

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/02/2024 14:00:47

他從美國家中寄出，住美國不知道美國2018年修法對相關產品的定義? 這可不是單純你說的不含糖，這是聯邦法律明確定義的數據，就是0.3% 你可以去仔細看一下相關報導，他根本不是什麼從台灣跨國網購對他國商品標示不清楚 而是早就住在美國，還從美國買聯邦法令早就有明確定義濃度的藥物，違法輸入進台灣

"不太"會?所以你也不敢保證不會嘛

他從美國家裡寄出，住美國說不知道一條2018年修訂的聯邦法律? 那我能不能說我不知道殺人違法，跑去路上自由捅人啊?

運輸本身就是跟犯賣一樣的重罪，即使你的目的是要自用，依然犯運輸

過失?你要不要仔細看看?他是從他美國住家寄出，表示他有住在美國，不是單純跨國網購 而美國早在2018就對相關商品有明確定義，CBD油的THC含量可高達0.3% 這個數字超過台灣許可範圍的30倍以上，且該法律為聯邦法律，他住美國說不知道? 從他知道要寄只寫CBD的油，就知道他早就查過了好嗎，最好是他不知道THC跟CBD的差異 另外，hemp在台灣不申請也是違法，例如火麻仁規定是必須烤過不能發芽才能當中藥 真的不知道幹嘛不直接寄大麻花?我貼的網站裡面商品也沒寫THC耶，是不是能買來爽抽啊? 被抓到就說是我的貓很暴躁不愛給我抱，我要用大麻舒緩他們的心情?放什麼狗屁啊?

※ 編輯: sennin32 (1.163.68.57 臺灣), 05/04/2024 01:43:09