PTT推薦

[問卦] 請問容積率要中央行政院核定嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 請問容積率要中央行政院核定嗎?作者
jacky1201
(OnePiece)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:42

請問最近吵得沸沸揚揚的容積率,市政府核准的容積率後,需要中央行政院審查嗎?另外The one 2014年才被遠雄重啟,建照不是都有期效嗎?於法律,遠雄可以選擇1993的容積率嗎?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
未滿20繁體中文字水桶2個月
未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.166 (臺灣)
PTT 網址

frommr 09/02 09:16地方決策跟中央無關(揮手

a94037501 09/02 09:16有的要吧

a94037501 09/02 09:16不能違反都市計畫法

MM1956 09/02 09:17這個是地方決策..所以每縣市的法規不一樣

Anyotw 09/02 09:17都市計畫都是地方政府,也是地方政府主要

Anyotw 09/02 09:17財源。接近唯一財源

Anyotw 09/02 09:18收歸中央,地方政府大概可以廢了。連薪水

Anyotw 09/02 09:18都發不出來

yankeefans 09/02 09:18中央的監察院都可以提出糾正

design0606 09/02 09:18不用 地方自治法 除非有重大瑕疵

Pipi789 09/02 09:18什麼都麻跟中央單位無關 趕快撇清關係

yankeefans 09/02 09:18不是完全不能干預

luche 09/02 09:19再來是市長有簽核 卻不知道內容 代

design0606 09/02 09:19正常程序都市設計審議通過即可

MM1956 09/02 09:19中央負責是監督和撥出..比如台北市府提出

luche 09/02 09:19表整個彎彎區的行政流程有問題 都

luche 09/02 09:19在準備要結案的東西 沒有簡報敘明

luche 09/02 09:19市長也要依此試著給評論 不然照理

luche 09/02 09:19地方政府廢除 由內政部最後簽結就

luche 09/02 09:19

a94037501 09/02 09:19土地變更重劃要到行政院

MM1956 09/02 09:19的需要中央幫忙出百分之幾的都市更新或其

CourantTseng 09/02 09:20只是...都更適用840%,表示不認為這

MM1956 09/02 09:20他比如公共建設等。

CourantTseng 09/02 09:20麼高有科學上的危險...何不全部放寬

luismars 09/02 09:21只作適法審查,合法內地方想給多少不管

MM1956 09/02 09:21C大..需要開議會得大部份同意才能修法再推

apparel 09/02 09:21柯憐 要推給中央

Anyotw 09/02 09:21那就地方政府存錢筒,要嘛現在殺豬公。要

Anyotw 09/02 09:21嘛留著以後殺。就這個差別而已,社會會進

Anyotw 09/02 09:21步會發展,土地當然價值會越來越高

MM1956 09/02 09:21出所謂某都更法案...

whitefox 09/02 09:22840%=(560%/0.7+用錢買的40%)

whitefox 09/02 09:23除0.7是因為小沈捐30%的地

Pipi789 09/02 09:23平民根本不了解是吧?

whitefox 09/02 09:23原本應該是560%的

MM1956 09/02 09:24樓上..有爭議是小沈捐的地全是道路..

Lefteye 09/02 09:24不錯 很認真 小草想推給蔡英文 會發文做

Lefteye 09/02 09:24功課 避免潑錯髒水

mopigou 09/02 09:26郝龍斌當初容積轉移才扯,爛地換精華

JY1102 09/02 09:26你先搞懂這次吵的東西是什麼好不好

whitefox 09/02 09:26郝市長用560%*0.7=392% 來卡小沈

JY1102 09/02 09:26這次吵得獎勵是地方自治的東西

MM1956 09/02 09:28其實看結論是北市真的當大冤頭..小沈賺。

joe777 09/02 09:28沒有臺南癩蝗手諭都刻能被整

ChungLi5566 09/02 09:30監察院給過答案了就是560%

jacky1201 09/02 09:32我不是小草,拍謝,但高雄the one 跟

jacky1201 09/02 09:32國賓也被拿出來看,才好奇到底中央要

jacky1201 09/02 09:33核定否,我只贊成有違法就該被抓來

LMLMYO 09/02 09:34所以現在京華會繼續蓋嗎

MM1956 09/02 09:34原PO..高雄國賓其實被高市政說清楚,有法

MM1956 09/02 09:34源清楚,但北市府這個是跳過議會..

MM1956 09/02 09:35京華繼續建..但要看北市市長。

ssore 09/02 09:36可是那麼大約案子,除了應,藍綠白議員都

ssore 09/02 09:36不用監督,只有北市府說了算嗎?

jacky1201 09/02 09:37另外好奇一問,當時the one 建照1993年

jacky1201 09/02 09:37核准。但到2014遠雄於法律可以選擇當

jacky1201 09/02 09:37時的容積率兩千多嗎?

jacky1201 09/02 09:38因為the one 被延到2015開工,建照不是

jacky1201 09/02 09:38有期效嗎?

yankeefans 09/02 09:39小沈哪有只捐道路…旁邊蓋了一個館

yankeefans 09/02 09:39也是他捐的

bart102617 09/02 09:40都中央內政部管的 台灣沒有地方

※ 編輯: jacky1201 (101.9.192.166 臺灣), 09/02/2024 09:49:24

JKjohnwick 09/02 10:16這就以後拿來殺市長的劍啊