PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼電車比較環保?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼電車比較環保?作者
yokann
( )
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:14

: 廢棄電池的重金屬污染該怎麼處理?
: 歐盟是覺得環保只有二氧化碳為零就可以嗎
: 雖然歐盟真的有說核電是綠能就是了
: 有沒有環保該怎麼定義的八卦?

1.就算油車 也要煉油阿

2.馬達的能量轉換效率就是>>引擎

3.排碳數字也是天差地遠

重點是很多人會故意忽略數字 然後說兩邊一樣爛

例如A黨100人 有50人貪汙 B黨10人 2人貪汙

他就會說阿反正都有貪污 都不清廉啦 那還不是一樣

而刻意去忽略比例差異

現在也不會有一個載具能夠0排碳 所以大家ESG都不用做了?

就是這種不是100就是0的思維在阻礙進步

好喔

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.196 (臺灣)
PTT 網址

sammy98 02/10 07:48先讓子彈飛一下吧 10年前歐洲推廣的柴油

sammy98 02/10 07:48引擎 也是聲稱低油耗 扭力大 超環保 結果

sammy98 02/10 07:48一夕間 造假 有毒 馬上人人喊打

king12272 02/10 07:50這就是黨員思維啊 呵呵

q123212 02/10 08:03我覺得還是要多方競爭 不行就下去 靠補助

q123212 02/10 08:03很多廠商就為了補助而來 最後爛掉的案例

q123212 02/10 08:03還少嗎?

fallinlove15 02/10 08:43等你以後電池回收成本很高再來哭吧

fallinlove15 02/10 08:43能比那東西毒的東西相對少

wisdom 02/10 09:19樓上覺得煉油廠不毒?

wisdom 02/10 09:19汽油內一堆添加劑都是化學工廠製造的,不

wisdom 02/10 09:19毒?

Misscat16868 02/10 09:39你不是要我死?你為什麼不讓人噓文

Misscat16868 02/10 09:39

louisnight 02/11 01:17可是你的電是燃油來的耶 集中排碳可以

louisnight 02/11 01:17講啦

louisnight 02/11 01:17講馬達引擎就笑笑吧