Re: [求書] 不認同制度可以信賴的
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 有很多主角其實是有點理想化的
: 覺得好像只要建立某種制度
: 就可以國泰民安風調雨順
: 人人平等家家幸福
: 但感覺實際上不管甚麼樣的制度,
: 最終好像都會因為人性,環境,資源等眾多因素
: 而崩塌混亂
這個就是典型中國人會有的思維
中國人最愛說「法律制度還不是靠人來執行,所以全部都是人治啦」這種屁話
中國人邏輯就是只要你達不到100分,那怕你90分也沒用,一樣當成0分
而實際上好的制度就是能比爛的制度撐更久、更能經受衝擊、混亂
忽略這些顯而易見的差異,直接做出「最終好像都會因為人性,環境,資源等眾多因素而崩塌混亂」的結論
我真不知道你是基於何種心態打出這段文字
最後舉個例子:會計出納分離
內控機制的一個原則就是會計、出納最好不要同一個人
管帳的跟管錢的要分開,這樣才能最大避免a錢的狀況發生
如果按照你的邏輯,不管怎樣制度都會崩潰混亂,所以會計出納同一個人也無所謂嘍?
希望你能夠再多想想好制度跟爛制度的差別
: 最終能保護幸福的也只有自己跟身邊的人
: 還要是運氣好的
: 有沒有主角不認同建立制度就能一切平安
: 自動運作良好
: 而選擇自私自利獨裁專制任意妄為的
: 或者就是單純我最大,身邊人次之,其他人的孩子死不完
: 或者主角相信某種制度可以良好運作
: 但最終被現實不斷啪啪啪打臉的書呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
中國舔狗最近的那句:忠誠不絕對,就是絕對不忠誠。
極端主義就是這樣玩
這篇不知道為什麼勾起小時候明明考了93還被嫌棄沒
考滿分的回憶(?
就你啦,笑死,別人少一分打一下,你就是那個沒100
少1分打10下的,跟我一樣,笑死
最近存款風暴這些 他們網友說別國家都不會阿
腦殘竟然護航 他們只是還沒發生!
就變成大家一樣爛 放著爛
存款風暴的確每個國家都有可能發生 但問題是政府的
處理態度 以及有沒有第四權監督批判 顯然中國這方面
是0分
搞不好會有人拿台灣幾十年前也一樣來說嘴
但問題是台灣政府確實有花心力去處理 而不是放生
有人張口就來真棒 對岸哪來放生 政府一樣出面處理啊
地方小銀行暴雷年代 鬼島的確經歷過 只不過一堆覺青
根本不會去查 不然當鬼島幹嘛要搞金改
根本不會去查去了解 不然當鬼島幹嘛要搞金改
十信案 力霸集團掏空中華銀行逾千億案
中興銀行違法放貸 800 億案
太子集團許家掏空萬泰銀行案
不考慮制度成本也是好笑啦 什麼發展階段就有適合
的制度模式 再來經濟發展不起來 什麼制度都防不住
人性道德淪喪啦 為了利益什麼都敢幹
風險收益比的問題
規則規定當屁放的爛事還少嗎?制度一套 實際是一套
這就是蛋頭學者官員常幹出與實務脫鉤的事
耶 不是呀 一直吹噓的後發優勢呢? 台灣在發生過那
堆蠢事後開始有存款保險制度 中國是早參考各國失敗
案例也有建立存款保險制度 但現在把存戶存款硬改成
說是理財產品是怎麼回事?還敢凹是名為存款的理財
產品 本來想賴賬引起群情激憤才改讓不超過五萬領到
現在十萬內 問題一直設計是50萬內都有存款保險不是
嗎?原來從本來想賴賬到現在依然不依規定處理叫有
處理 那還真是好棒棒
更不要說現在一堆存款被挪用說成是銀行行長的錯他
要背讓存戶去跟他討 問題是存戶是看銀行存還是看行
長存?行長挪用是銀行內稽有問題要存戶自己討是正
常國家處理方式嗎?那還真是先進呀
看看前幾年說出中國金融沒有監管大實話的馬雲…
笑死 有人不要不懂裝懂啦 人家那是只開通網路銀行
權限 實體存摺要另外花錢 就不辦了 然後很多人根本
不仔細看內容就被銀行騙了 實際是買理財產品
而存款保險 主要負責的是實體存摺這塊 沒有爭議
講白點銀行利用規則鑽漏洞 很多人也根本不看 自己簽
了什麼 開了什麼帳戶
出事了再來哭哭
把理財產品包裝成高息定存 糊弄那些文化水平不高的
行長挪用那種要不要鬼扯了 那是金融犯罪 別鬼扯內稽
鬼島都發生過
行長挪用那種不要鬼扯了 那是金融犯罪 別鬼扯內稽
鬼島都發生過
沒監管的是網路金融 不要不懂裝懂 馬雲搞得也是這塊
還有本來對地方村鎮銀行監管就鬆了 幾百萬就能創
村鎮小銀行
這種根本不奇怪 鬼島經歷過一樣的年代啦 最後小銀行
政策要求整合 減少數量 變中大型銀行方便監管
網路金融那塊之前就有野蠻生長的年代 法規自然不全
當然隨時間發展自然慢慢會打補丁
對岸這麼爛 那美國怕個小朋友 不是制度優勢嗎?
還有就是鬼島很多人有錯誤觀念 以為銀行不會倒
看看金融遊戲資深玩家 歐美都倒過多少銀行了
對岸當初網路金融發展 對應的就像鬼島以前的標會
時代(互助會) 鬼島那時法規一樣都監管不嚴啦
鴻源案還差點動搖根本勒
混亂是上升的階梯 規則越多最後就是各種門檻越來越
高 新玩家越難進入 創新被抑制階級固化 年輕人更沒
機會 特別是這種大印鈔時代 錢越來越不值錢 勞動價
值遠遠跟不上印鈔速度
所以就是銀監會根本沒發揮功能不是嗎?又在拿台灣的
過去說中國這樣很正常兩邊都一樣 阿就說了中國後發
優勢 別人都幫他趟過雷了 自己還一直踩還一樣爛咧
站在巨人肩膀上前進沒聽過嗎?中國是現在進行式好好
看清現實不要講別人之前怎樣 自己學不會還好棒棒咧
講穿了那些有本事挪用的人484都是黨員?都是共產黨
弄的坑 但是自己不敢大方承認 想盡辦法帶風向而已
然後分行是真的分行 行長是官派的行長 存戶去分行存
錢是行長個人金融犯罪與銀行內稽無關會信不愧是韭菜
小粉紅總是不承認共產黨會錯,黨永遠偉光正
笑死 某些人邏輯就是有問題 犯罪者誰管你黨員
還是要學綠色黨證啊?
張嘴就來帶風向 金融犯罪依法辦事 有什麼問題?
人家對岸黨員一樣照辦啊
中國講依法辦事就是最大笑話
粉紅腦思考模式真特別 明明故意放15分鐘給上面的人
領錢 這叫做有處理喔? 犯罪者跟黨有關係 就沒關係
這叫政府有處理喔? 領不出錢的現在還是沒領出錢
這叫做有處理喔?
粉紅腦是不是覺得只要黨用嘴處理就算處理阿 笑死
難怪黨用嘴說全國脫貧 粉紅信
李克強拿證據說中國數億人月收不到一千 沒人信
中國所謂雙規就是笑話阿 依哪條法? 雙規就是中共的
私刑 而且對其他非黨員韭菜也是常常把人消失 毫無法
律依據 講中國依法辦事真是本年度笑話
馬雲都還消失著呢 依法??? 五毛粉紅講講依哪條法啊
16
凡 : : 國的憲法、行政法、刑法,都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 : : 一切都是為了讓平民能夠監督權力者,翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些 什 : : ,才能限制人民的權利。3
我不認為有完美的制度 制度還是由人來執行 當然為了制衡執行者 制度會一直改善變化 >三權分立>五權分立 避免權力集中帶來的腐敗9
我覺得你對法治有奇怪的誤解 如果說人民是法無禁止就是可以做 政府機關則必須是法律允許才能做 法律的訂立,追根究底是為了限制政府權力的擴張,並不是什麼官方的運作力量。舉凡我國的憲法、行政法、刑法,都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 一切都是為了讓平民能夠監督權力者,翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些什麼,才能限制人民的權利。9
台灣大部分人,包括我,從小接受中國文化薰陶,所以對於法律都有誤解,會覺得法律是統治者的工具 但實際上並不是如此 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念,也就是洛克、盧梭等人的主張:社會契約論、天賦人權說 這些主張確立了幾個很重要的觀念,人權是與生俱來就具備的,是「上天賦予」的,既然人權是由上天賦予的,那理所當然不能隨意剝奪,就連國家也不行!31
首Po有很多主角其實是有點理想化的 覺得好像只要建立某種制度 就可以國泰民安風調雨順 人人平等家家幸福 但感覺實際上不管甚麼樣的制度,3
繞回跟本版比較有關的部份 大部份小說都是個人英雄主義比較重吧,但要碰到制度要描寫整個大團隊大環境 寫了還可能被噴,真的有作者會做這麼吃力不討好的事情嗎? 我看過的頂多就是點綴一下(主角的制度有人鑽漏洞/主角自己鑽制度漏洞) 或是單純主角向上爬的時候制度擋了他的路,所以他把指定制度的人殺光了(?10
而 : 我真不知道你是基於何種心態打出這段文字 : 最後舉個例子:會計出納分離 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone6
法治比人治好。 但要真的依法行政才有用。 很多獨裁統治國家的憲法寫得很漂亮,實際上根本不按憲法施政。 -- 第三十五條
爆
[問卦] 有沒有人覺得現在的防疫制度很複雜?公司有人確診 規模不大只有只有幾個員工 處同一空間 其中一個確診 新制度是不是確診員工關七天38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管49
[閒聊] 原來會計借貸制度威力這麼大喔看穿越增常識 逍遙小書生 穿到架空歷史 拿出會計借貸制度什麼借方貸方 分分鐘捉出貪官污吏,改善國家財務 甚至造成時局不穩,舉國動蕩,人頭落地,血流成河12
[問卦] 仇房東的人心中理想的租賃制度?[註] 此篇討論以店面為主 店面都有報稅啦 不要再跳針報稅了 每次看到什麼店家倒閉的新聞 底下都會有人酸是房東不事生產 吸血啦 什麼的 那我就很好奇 那這些人認為制度應該變成怎樣呢?5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己5
[問卦] 仇房東的人希望制度變怎樣?每次看到什麼店家倒閉的新聞 底下都會有人酸是房東不事生產 吸血啦 什麼的 那我就很好奇 那這些人認為制度應該變成怎樣呢? 1.無償租借2
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商2X
[討論] 民主制度究竟有什麼價值?對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?