[問卦] 曹操跟劉裕誰比較厲害？
曹魏武帝曹操
南北朝南朝宋武帝劉裕
兩位都是當代著名人物
戰績也都很好
誰比較厲害？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
樓下最愛舔誰的馬眼
噓
下一篇 李世民跟朱元璋誰厲害
推
劉裕+1
推
劉秀：你們爭完以後叫我
推
劉邦和劉備誰比較厲害?
推
下一篇趙匡胤跟劉邦
→
曹操 能臣梟雄外 還很董得教孩子 曹
→
丕
→
曹植曹彰都出類拔萃的人物 養子何晏
→
還4東漢末化學大師 當時有頭有臉的
→
人 都搶著要ㄘ他做的藥
49
[問題] 魏晉南北朝找一個男主角會選誰？曹操劉備算在漢末三國而且作品太多排除 這次要找冷門一點的遺珠之憾 戰神劉裕劉寄奴？ 屌絲逆襲的石勒？ 白袍將軍陳慶之？43
Re: [三國] 三國人才濟濟 有誰排的進史上前十大名將?名將指標不外乎戰績、評價、兵書，戰績最重要，但也要考慮難度和環境，而非只看勝率， 同時代的尚且難分高下，更何況跨時代比較 我就列一下私認為的各朝代第一，歷史前十就不說了，不會有共識，每個人心中的排名都不 一樣 春秋：孫武26
[閒聊] 比照信長，南北朝四圍第一是誰不意外這代的第一又是信長，就和三國一定是操哥一樣 如果比照辦理，南北朝四維第一是誰？ 我先想到劉裕，但考慮了下宇文泰應該更全面 統率：以殘破關中起家，對抗強大的東魏，打贏小關、沙苑（高配版官渡）之戰，成功立足 武勇：遊戲是影響部隊攻擊力，不單純參考個人武藝，打造出關隴集團的人給高不過份吧![[閒聊] 比照信長，南北朝四圍第一是誰](https://img.youtube.com/vi/WOFv3mCrg3U/mqdefault.jpg "[閒聊] 比照信長，南北朝四圍第一是誰")
8
Re: [討論] 劉裕為什麼派劉義真統治關中？這篇從南北矛盾的角度探討關中之失，覺得有一定道理，可以看看 四、南北矛盾並非劉裕一人措置不當問題而是囚徒困境 我發現很多人都認為劉裕走後的關中之亂是劉裕自己措施不當的緣故，這里我要為劉裕辯護 一下，事實恰恰相反，問題就在於當時經過百年分裂，南北之間存在深刻的隔閡，這種情況![Re: [討論] 劉裕為什麼派劉義真統治關中？](https://pic3.zhimg.com/0125d2e6034407eab9da14f84e82f6d5_l.jpg?source=172ae18b "Re: [討論] 劉裕為什麼派劉義真統治關中？")
7
[問題] 鈕先鍾老師為何對魏晉南北朝戰史評價低？鈕老師在著作《中國戰略思想史》中，將諸葛亮和曹操歸入第八章的漢朝 讚為黃昏前的兩顆明星，而對於兩人去世後，第九章的魏晉南北朝僅用了15頁篇幅 且多是對朝代的背景解析和批判，幾乎沒有進行戰略戰術上的解析 只稍微談了下淝水之戰為僥倖，並痛斥這時代是戰略思想的衰退期，毫無研究價值 在那樣長久的黑暗期中，雖然戰亂不停，生民塗炭，但從戰略的觀點來看，那些戰爭6
Re: [閒聊] 轉生成孫權要怎麼統一天下個人認為南北朝君主，綜合能力前幾的是劉裕、宇文泰和拓跋珪 劉裕打仗猛過老曹，但政治手段比較粗暴直接，用人也不夠信任，王夫之評：「為功於天下 ，烈於曹操，而其植人才以贊成其大計，不如操遠矣。」算是比較貼切，不過也得考慮劉裕 出身差太多。 拓跋珪天賦異稟，學生年齡建國，二十多歲就威震河北，政治上奠定北魏統治中原的基礎，5
[問題] 日本啥時會做戰神劉裕的故事？戰神宋武帝劉裕 東晉末年至南北朝初期的軍事家、政治家，南北朝時期劉宋的開國皇帝 劉宋這個開國皇帝 完全的白手起家 沒讀甚麼書X
[問卦] 南北朝誰才是正統？如題 有分裂就會開始吵正統 自古皆然 那持續好幾百年的南北朝 哪邊才是正統啊？1
Re: [問卦] 南北朝誰才是正統？南朝正統啊 晉朝被劉宋篡 南朝當然是正統 隋滅陳 隋朝才變成正統 自己去看資治通鑑的紀年就知道了![Re: [問卦] 南北朝誰才是正統？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 南北朝誰才是正統？")
1
Re: [閒聊] 為什麼南北朝是439年開始南北朝 開始：晉元熙二年（420年），劉裕篡晉建宋 結束：陳禎明三年（589年），隋滅陳 只有北朝的的確是439年開始 但整個南北朝時代是420年開始的