PTT推薦

Re: [新聞] 拾荒婦撿2串衛生紙賠18萬還不夠 失主再告

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拾荒婦撿2串衛生紙賠18萬還不夠 失主再告作者
s2678132
(重力可可)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:24

※ 引述 《saltstreet (我盡量)》 之銘言:
: 當天林婦擔心要入監,於是又跑到銀行將10萬元匯給李女,為了兩串衛生紙,她前後共付: 了18萬598元,最後法官考量兩人以18萬元和解,錦依竊盜罪處罰金1000元,緩刑兩年。:  
: 但雄院法官查出李女曾涉多起竊盜案,從未被其他人索賠100倍賠償金,李女明知道林婦: 沒有賠償「100倍衛生紙價格」義務,仍出言恐嚇貪取不法利益,去年底依恐嚇取財罪判: 徒刑1年,並沒收17萬9800元的犯罪所得。
:  
: 竊盜罪一案經高雄地院法官審理後,認為簡易庭認事用法無誤,日前雄院駁回檢方上訴,: 林婦維持原判決刑度確定。
:  

法盲想請問一下

跟加害人說不賠償多少錢就不和解

會被告恐嚇取財還成立?

有沒有法律大師可以幫忙解惑一下

怎麼跟對岸那麼像阿

對岸有個釘子戶跟建商要高額拆遷補償

建商給了後反手告恐嚇取財...

有沒有不和解要求高額和解金被告恐嚇取財還成立的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.252.152 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.j4M3JDOgZug4

kasim15 02/20 13:19比例原則問題

StylishTrade 02/20 13:19恐嚇要不法手段阿 告他是合法的阿

cycutom 02/20 13:20可以告告看有機會

monitor 02/20 13:22竊盜是公訴罪,和解沒意義

lakefox 02/20 13:23他如果只是說要多少錢和解那沒問題啊 但

lakefox 02/20 13:23他威脅對方不給錢就要讓對方關五年

所以其實第一筆七萬應該沒問題,有問題是後面那筆10萬?

cycutom 02/20 13:24這個案件 有沒有和解根本都是緩刑2年

※ 編輯: s2678132 (111.242.252.152 臺灣), 02/20/2023 13:24:41

cycutom 02/20 13:24七萬也有問題,根本不用花那7萬

cycutom 02/20 13:25你1塊錢都不用花

不是,我的重點是恐嚇取財成立與否,竊盜我當然知道給不給都沒啥事

※ 編輯: s2678132 (111.242.252.152 臺灣), 02/20/2023 13:25:54

cycutom 02/20 13:25犯人是65歲的拾荒老人無前科且就2卷衛生

cycutom 02/20 13:26紙,再怎樣都不可能真的坐牢

cycutom 02/20 13:26恐嚇取財成立與否只能說要看檢察官跟法官

cycutom 02/20 13:26我認為機率一半一半

lakefox 02/20 13:29和解金額多少是雙方合意 要再多也沒問題

lakefox 02/20 13:29有問題的就是他威脅說不和解會被關 讓對

lakefox 02/20 13:29方因為恐懼而服從

solsol 02/20 13:30告人是合法手段 但是她有誤導人會關超久

原來如此 學到了,意思就是不能誤導

solsol 02/20 13:30還有10萬的法律顧問費也是虛構的

※ 編輯: s2678132 (111.242.252.152 臺灣), 02/20/2023 13:32:47

※ 編輯: s2678132 (111.242.252.152 臺灣), 02/20/2023 13:33:07

lakefox 02/20 13:33這個跟被害人的陳述也有很大的關係 被害

lakefox 02/20 13:33人如果說是因為怕被關五年才付錢那就能

lakefox 02/20 13:33成立 但他如果說是想息事寧人所以付錢

lakefox 02/20 13:33沒有提到恐懼的話可能就不成立了

www8787 02/20 13:49第一次的合解法院接受阿 主要是和解後又

www8787 02/20 13:50再討錢了 法院也看不下去就送你下去了

KiroKu 02/20 17:07公訴罪和解還是會有差 但衛生紙這種妳硬扯

KiroKu 02/20 17:07不是有意的為之+沒前科 大概也是緩刑而已

KiroKu 02/20 17:08而且金額低的還可能微罪不舉