[問卦] 法匠:虐童致死 有虐待故意 沒殺人故意?
請問一下
各位不會覺得很奇怪嗎??
明明很多虐童致死的案例 就是殺人行為
但是法匠卻說:虐童致死 有虐待故意 沒殺人故意?
虐待(毒打 燙熱水)成這樣 怎麼可能不知道虐待行為會殺死小孩?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.26.192 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.26.192 臺灣), 05/17/2025 17:59:13
→
本意是虐待不是殺人 死了只是下手太重
→
沈伯洋: 凌虐不一定造成傷害
→
死了只是過失致死 選我正姊
→
我只是想給他一點教訓
→
虐待沒死算殺人未遂嗎?在虐待兒童時不
推
那是馬後炮阿 你看死掉的案例
→
知道兒童能承受的比成年人低很多嗎?
→
再說他預知會死QQ
→
那能算加重蓄意殺人嗎
→
沒死的新聞就不會報了
→
跟酒駕一樣 你只看到酒駕撞死人的
→
但是大多數酒駕並沒撞死人
→
推出結論酒駕會撞死人是故意
推
民畜党執政是沒種判死刑定讞的~~孬阿
→
因為你這樣對法官作也弄不死法官
推
沈大師 虐待不等於殺人
推
是因為被虐而死，不是一開始就要殺
→
要是有「拷問系」的相關背景，大概又
→
不一樣了
→
這是司法改革問題 法官要不要判的問題
→
台灣最大問題就是法條在那邊 法官不用
→
或選最低罰則去用 這樣法條修高也是沒
→
用
24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了19
[問卦] 虐殺不判最重刑罰之前就問過 在台灣虐殺一個人 不太會判死刑 尤其是聯合虐殺，也就是十來個人對一兩個人虐待到對方死去 這種通常帶頭的大哥大姊頭只是動口指揮![[問卦] 虐殺不判最重刑罰](https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/2/1000x/img_92dc5abac946e0cf23ee5f15458df28c154843.jpg "[問卦] 虐殺不判最重刑罰")
15
[問卦] 怎樣才算故意殺人？剛看2020的虐童判決 三歲小孩被棍棒毆打及餵毒品致死 法院原判無期徒刑 後改判10幾年 理由是犯人有照顧過小孩8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
7
[問卦] 殺人都沒死刑了，虐童致死也不可能重判在台灣殺人，現在都不會判死刑了 何況虐童致死 法官根本不會朝謀殺的方向去辦 頂多過失傷害致死 進去關沒幾年就放出來3
[問卦] 在台灣生小孩是不是也是一種虐待行為？阿肥今天看到虐童致死的新聞覺得很痛心 但仔細想一想 這種類似虐待的案件好像也不是第一次了 台灣似乎也沒辦法根絕這種虐嬰虐童案件？ 每看到一次這種新聞就難過一次….5
[問卦] 虐童的人都在想什麼現在連社工也被檢察官給查出有問題了 這個案件超級離譜 心理變態已經無法形容大家的憤怒了 很好奇的是 虐童者在虐待兒童的時候心裡一定非常爽3
[問卦] 為什麼 凱凱虐童案 不是起訴殺人罪如題 凱凱虐童案 一歲多的小孩被虐待三個多月最後死亡的案件 但看了一下目前是起訴什麼虐待兒童致死 而不是殺人罪2
Re: [問卦] 為何虐待致死 不算殺人?你都會說是虐待致死了 就是基於虐待而不是殺人故意了 那又要怎判殺人罪呢？ 所以你的標題跟內文都寫錯了 你要表達的其實應該是：1
Re: [新聞] 虐童致死唯一死刑連署破2萬 蔡清祥：理性這提案就很好笑 就像原文講的一樣 如果有殺人的犯意 現行就已經有最高死刑的殺人罪可以處理了 另外弄一個要幹嘛？