PTT推薦

Re: [問卦] 為何虐待致死 不算殺人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何虐待致死 不算殺人?作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:19

:  
: 請問一下
:  
: 像是把人關起來的詐騙集團
:  
: 一直虐待受害者
:  
: 主觀上 加害人也能預見虐待人 可能會讓被害者死亡
:  
:  
:  
: 偏偏法匠:他們只有虐待的故意 沒有殺人的故意
:  
:  
: 為何虐待致死 不算殺人?


你都會說是虐待致死了
就是基於虐待而不是殺人故意了
那又要怎判殺人罪呢?

所以你的標題跟內文都寫錯了
你要表達的其實應該是:

「法官真的能像上帝一樣知道兇手是基於虐待還是殺人故意而致被害人死亡嗎?」

答案大家也都知道了
沒辦法
沒有更好的審判制度了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.180 (臺灣)
PTT 網址

tchialen 11/05 11:52DPP不修法怪我囉

spzper 11/05 11:52非故意殺人~可教化

Leo4891 11/05 11:52 該修法了 讓兇手抓法律漏洞真的是台灣

Leo4891 11/05 11:52司法悲哀

Yenfu35 11/05 11:54推這篇

cs09312 11/05 11:56不管怎樣就是死了 犯意重要嗎 ==

sazdj 11/05 11:57那虐待時 可預見致死 而致死並不違背本意

sazdj 11/05 11:58時 又該怎麼說?

ivorysoap 11/05 12:07你要怎麼知道兇手有沒有預見會死人?

ivorysoap 11/05 12:07這種事情根本就不會有答案

todao 11/05 12:10那就是刑法第13條第2項以殺人故意論了。可

todao 11/05 12:10是你覺得法官能像上帝一樣全知全能了解兇

todao 11/05 12:10手真正想法嗎?所以不是修法的問題,是人

todao 11/05 12:10扮演上帝本來就是有極限的,只能看證據說

todao 11/05 12:10話。

todao 11/05 12:11上面回sazdj

todao 11/05 12:13更不用說同一個事實不同審級法官的看法可

todao 11/05 12:13能都不同,所以才會有一二審不同結果的情

todao 11/05 12:13況。那你能說這樣表示其中一個人是錯的嗎

todao 11/05 12:14?很難

todao 11/05 12:14所以才說沒辦法,沒有更好的審判制度了

marxOO 11/05 13:10把虐待改得比殺人更重就好了啊

tikusa844 11/07 15:25那以後直接殺人就好 反正虐待還比較重