Re: [新聞] 京華城案遭押2月！彭振聲稱「沒都計專業」今委律師提

不是阿

北檢應該詳細說明

北院表示，彭振聲辯稱他依法行政，依照都市計畫委員會通過的決議執行，但相關證據顯示，他主持會議有異常

所有的會議通通都透明，會議記錄通通都有上網公佈，甚至還有一堆會議影片，VOD

哪裡異常，說一下阿

我們大家一起看嘛

還是今天這些會議記錄，你說異常就異常，你說抄襲就抄襲？

※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李如茜 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 京華城案遭押2月！彭振聲稱「沒都計專業」　今委律師提抗告
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 前台北巿副巿長彭振聲涉京華城案，遭台北地院裁定羈押禁見。彭振聲的律師李岳洋委託: 同事何勖愷今天褫交抗告狀。何勖愷指出，抗告內容主張彭振聲並沒有羈押的原因及必要: 性。
: 何勖愷接受媒體聯訪表示，第一關心的還是彭振聲的身體狀況，其實彭振聲在羈押前，已: 有戒護就醫；後續會與彭振聲度過這個艱辛的程序，希望彭振聲好好休息，保持身體健康: 為第一要務。
: 針對羈押抗告的部分，何勖愷說，收到羈押裁定後開始準備抗告狀，由李岳洋主筆，他與: 另一名律師負責公開資料及實務見解的研究，目標是在最短時間內提出最充分理由向法院: 說明，即此件沒有羈押的原因及必要性；其餘部分，因為案件尚在偵查中，因偵查不公開: ，不方便說明。
: 媒體詢問，彭振聲曾主張不熟悉都市計畫。對此，何勖愷指出，從相關經歷來看，彭振聲: 是工程相關的專業，應該與都市計畫有相當的差距。
: 媒體追問，彭振聲是否會跟同案被告柯文哲一樣「推」，還是會認為是由台北市都委會執: 秘邵琇珮主導。
: 何勖愷回答，其實沒有推諉卸責，彭振聲原本的專業在此，熟悉的事項也就是限於其原本: 所知的事項。
: 台北地檢署偵辦京華城案，展開搜索、約談行動。檢察官認定彭振聲、前台北市長柯文哲: 涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。台北地方法院裁定柯文: 哲無保請回、彭振聲羈押禁見。
: 彭振聲涉案部分，北院指出，彭振聲否認犯行，但依卷內事證，足認彭振聲涉犯貪污治罪: 條例的對於主管或監督的事務圖利罪，犯罪嫌疑重大。彭振聲與同案被告國民黨台北市議: 員應曉薇、威京集團主席沈慶京等人間的犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未: 明，有待檢察官釐清。
: 北院表示，彭振聲辯稱他依法行政，依照都市計畫委員會通過的決議執行，但相關證據顯: 示，他主持會議有異常，且為此案的上層關鍵角色，他與共犯間均已有不據實陳述的情形: ，而有勾串共犯之虞。
: 北院審酌，京華城案所圖得的利益及賄賂的金額均極為龐大，考量此案蒐證極為不易、涉: 案人數非少，或位居要職或有相當財力與影響力，且此案仍有許多事實有賴親自在場見聞: 的證人還原，因此裁定彭振聲自9月2日起羈押2個月並禁止接見通信。（中央社）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2606723
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 市長跟副市長都沒有專業，
: 然後市長加碼不知道
: 建議副市長這次也說不知道，
: 看高院法官的見解如何....就知道了XD

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160

--