PTT推薦

Re: [問卦] 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已

看板Gossiping標題Re: [問卦] 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 推:2 噓:2 →:7

一個是違反刑法故意毀損罪

一個是交通違規 還有違反行政法第28條




然後你認為媒體不公平
只強調有人違反刑法
不提有人違反行政法



.............?????






※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: 大家有注意到嗎
: 昨天的新聞都是在強調行人不滿違停,踩了汽車,雙方互相提告
: https://i.imgur.com/bNLXWke.png

圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 許多家媒體,卻漏掉違停的汽車車牌因逾檢註銷,被警方當場拖吊,連中央社都沒有
: 標題不寫就算了,共10家媒體連內文都沒有
: 只有兩個媒體的內文有提到,聯合報和東森新聞
: https://i.imgur.com/PH6T1d4.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 聯合報– 內文「有提到註銷車牌,被警方拖吊」
: 截圖:https://i.imgur.com/W4eeAgV.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://udn.com/news/story/7320/7447256
: 備份:https://archive.ph/c1kSI
: 東森新聞– 內文「有提到註銷車牌」
: 截圖:https://i.imgur.com/KXnIBDG.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://news.ebc.net.tw/news/society/382957
: 備份:https://archive.ph/CLnCB
: 共有10家我搜尋到的媒體 「沒提到車牌註銷的媒體」
:
: 1. 中央社
: 截圖:https://i.imgur.com/jJcBhFU.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://www.cna.com.tw/news/asoc/202309180045.aspx
: 備份:https://archive.ph/hra3E
: 2. 民視
: 截圖:https://i.imgur.com/zhSw7FM.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023918W0203
: 備份:https://archive.ph/XnpIj
: 3. 自由時報
: 截圖:https://i.imgur.com/6n5TXQF.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4431721
: 備份:https://archive.ph/B1rGg
: 4. 華視
: 截圖:https://i.imgur.com/bWvW8BO.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://news.cts.com.tw/cts/life/202309/202309182229390.html
: 備份:https://archive.ph/uhBJq
: 5. 壹蘋新聞網
: 截圖:https://i.imgur.com/pm4jKvc.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://tinyurl.com/2r738a6b
: 備份:https://archive.ph/B3c9m
: 6. 中時
: 截圖:https://i.imgur.com/gOkvJGd.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://tinyurl.com/c7f92tus
: 備份:https://archive.ph/bKTE6
: 7. 三立
: 截圖:https://i.imgur.com/EjKNK41.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1355081
: 備份:https://archive.ph/7p0lB
: 8. Nownews
: 截圖:https://i.imgur.com/gOkvJGd.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://www.nownews.com/news/6263269
: 備份:https://archive.ph/LGmnL
: 9. ETtoday
: 截圖:https://i.imgur.com/WDsaDPV.png
圖 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已
: 來源:https://www.ettoday.net/news/20230918/2584664.htm
: 備份:https://archive.ph/GSuJb
: 10. TVBS
: 截圖:https://tinyurl.com/c7f92tus
: 來源:https://news.tvbs.com.tw/local/2245281
: 備份:https://archive.ph/ehqyt
: 為何記者多花點時間寫一篇有查證的新聞
: 甚至也懶得去更新報導
: 似乎只想引起對立

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.231.237 (臺灣)
PTT 網址

elhazard01 09/19 13:57違反刑法是你說的 法官還沒判欸

AMD640 09/19 14:05故不故意你是法官喔 笑死人

那麼明顯的事情,有點基本判斷力都可以評斷。 難道前幾天那個殺樓上住戶的人 法官沒宣判前都不能說他違反刑法喔 無罪推定原則不是這樣搞得 這裡也不是法院。 說話前先用腦子思考再說好嗎

chenweichih 09/19 14:13這個應該八成判成功了吧 我猜的

chenweichih 09/19 14:14是大家在嘴砲還是真的那麼偏激啊 違

chenweichih 09/19 14:14停者機掰歸機掰 輪不到更機掰的人去

chenweichih 09/19 14:14踩他車啊

※ 編輯: tn00270144 (101.138.231.237 臺灣), 09/19/2023 14:17:39

AMD640 09/19 14:19動動你的腦子啦 故意不故意 誰知道

我提醒你了 我也相信你盡力動腦了 但結果還是這樣 我還能說什麼呢 我只能祝福你繼續保持下去樓

※ 編輯: tn00270144 (101.138.231.237 臺灣), 09/19/2023 14:24:34

uless 09/19 14:24正常走路不小心走到人家汽車擋風玻璃上踩

uless 09/19 14:24爆也是有的 真的可能不是故意啦 呵呵

elhazard01 09/19 16:50故意踩上去和故意踩壞有分別 前者是

elhazard01 09/19 16:50正當行使路權 意外損壞就民事賠償