Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?
很多人看錯的問題是...
支持性專區到底是多數還是少數?
你是多數當然可以挾民意強制過關
你是少數 自然就要低姿態 拜託大家讓你通過
這跟電車一樣阿
很多電車仔一下子幹譙管委會不給設充電樁
一下子又說這些老害都是阻礙社會進步
笑死 今天想設充電樁的是多數還少數?
少數就乖乖去求懇啦
不然人家沒事幹嘛要幫你贊成
舉例來說我自己 正常男性
一直有固定對象伴侶
從來也用不到性專區這種東西
應該說 贊成與否對我完全不會有影響
但是如果要發動投票
有意願想設的人就要想辦法來說服我性專區對我有什麼好處
或是對社會有什麼益處
我才要投阿
不然我就反對你也沒轍阿
支持性專區的人數假設20%好了
那他就要從剩的80%去努力說服其中的一大部分
而不是一開始先把男性50%都劃成自己票數
然後去指責女性或是其他人阻撓 假道學啥的
印象中管委會電車那種有一個經典的言論
"我讓你設充電樁 除了增加失火風險以外 一般住戶有什麼好處?"
這也可以類比過來
性專區對於不需要嫖妓的人來說 有什麼好處?
一定要想出一個有力的論述
不然大概就永遠卡在這裡吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來七賢路九如路那幾棟不合法ㄛ?
→
還以為合法的
→
錯了 跟哪邊是多數哪邊是少數無關
→
他想過的法案自然會通過
→
他想做的事 都會想辦法做 民意只是擋箭牌
→
這類議題會有 支持但不敢表達而假裝反對
→
的人 聚集在一起 而誤以為反對多數的可能
噓
連個合法賭場都射不出乃...你還期待啥
推
對於不嫖妓的人好處太多了 你不知道那是
→
多大的商機吧 你可以看看國外的紅燈區
推
你太認真了 八卦版就是想嘴砲而已
推
樓上正解 八卦就只是要嘴砲 真的提他
→
們又第一個跳出來嘴砲反對你
推
你不嫖可以去附近賣宵夜啊
推
這篇正解
推
跟重機車上國道一樣啦
19
首Po性需求是每個正常人天生就有的需求 就跟吃飯喝水上廁所一樣重要 「2011年11月立法院院會通過《社會秩序維護法》修正草案第91之1條,也就是性專區合 法化的生成條款,意旨在性交易專區內娼嫖皆不罰,專區外娼嫖皆罰。」 來源:![[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做? [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?](http://shuj.shu.edu.tw/wp-content/uploads/2020/04/IMG_8586-e1587047169683.jpg)
5
專區的做法是錯的,發執照才是正確的做法 如果政府直接在劃設一個性專區,在我家旁邊 我是沒差啊,但我的鄰居可能有差啊 有人可能覺得住在這邊,就被人貼標籤 遭到異樣眼光X
1. 地方民意,里長跟居民一定反對 2. 中央不會認同 3. 國民黨跟民進黨都反對,包括我。但反對的理由不同 國民黨就是保守主義、儒教跟基督教 民進黨則是因為婦女團體(勵馨、婦女新知等)跟女性主義X
我跟你講, 連嫖客和妓女都未必支持合法化, 性產業浮到檯面上對他們未必是好事。 對嫖客來說, 性產業地下化才能避免被別人發現,
我認為你的觀點可能沒錯, 但是,婊子就婊子還在乎貞節牌坊? 你會不會太替工作者們想得太美好? 她們有想過結婚的話還會在專區上班嗎? 而且 就算不合法 想定下來 看不出來嗎?![Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做? Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?](https://i.imgur.com/pUggaXib.jpg)
2
這觀點蠻不錯的 以個人理解來講 一切的問題就在 “教育” 老一輩用道德 教育了我們對性的憎惡 用傳統教育了我們對性的枷鎖X
錯了,只有保守派會反對性產業合法化 女權才是挺性產業合法化的 過去日日春協會在抗爭性工作者權益的時候 都是女權學者在聲援他們 而且女權為什麼會挺性產業合法化
60
[討論] 男生厭惡女生CCR是不是想維持身價大家好,今天和男同學聊到他的擇偶條件 他說他絕對不能接受自己的女朋友和洋人交往過。 本腐宅又追問那如果她沒跟他做愛過呢? 他說還是不行… 本腐宅跟他分析 和外國人交往又不代表啥9
[問卦] 為什麼不廣設性專區打房?據說設性專區的地方就會影響房價 想想也是 沒甚麼人想買在性專區附近吧 既然如此 乾脆設性專區來打房怎麼樣 如果把台北整個都劃成性專區10
[問卦] 嘉義人是不是要站出來支持嫖妓了如題 嘉義總算有人站出來支持性專區 但是只靠議員的力量不夠 還要民意支持 是不是嘉義男人要上街實名制支持性專區了7
Re: [閒聊] 性專區有需要設立嗎就算沒有性專區法規 現實中的紅燈區還是集中在某些地方啊 但是不設性專區 那些地方就是非法的 就是有被警察刷業績的風險 性專區法規只是中央政府要踢皮球給地方政府而已 法規都給你了 不敢設就是地方政府的問題 --2
Re: [問卦] 早點設性專區是不是就解套了?搞錯了吧 為什麼要同意? 應該說 沒有誘因的話 為什麼要同意設立? 先想看看 誰會同意設立這個?有嫖妓需求的人 1.有嫖妓需求的人自有私娼可找 有需要同意設立嗎? 2.就算有性專區需求 也不需要為了喝牛奶在家旁邊養一頭牛5
[問卦] 召妓常客化身成性專區推廣者,能洗白?其實現在早就合法化性交易 只是需要設性專區罷了 但有權設立的人又在那假道學 導致沒人敢碰這個敏感議題 變成性交易看似有不少人在做3
Re: [問卦] 什麼題目公投案的投票率會比較高?公投有個題目 相信能比總統大選的投票率還高 台灣是否該設立性專區 假如有天政府說 只要公投通過 馬上開始建設 那投票那天相信會票票入匭 投票所大排長龍 百分之九十九的男性 會早上八點就出門排隊投贊成票![Re: [問卦] 什麼題目公投案的投票率會比較高? Re: [問卦] 什麼題目公投案的投票率會比較高?](https://i.imgur.com/jmMIiqmb.jpg)
4
Re: [閒聊] 性專區沒有賭場和性專區就是台灣假掰文化的典範。 檯面下賭錢的人超多、偷偷去嫖妓的超多, 但要把合法化設立賭場讓大家合法賭錢, 合法化設立性專區讓大家合法嫖妓, 馬上跳出來反對,不然就是不要在我家隔壁,3
[討論] 增設垃圾桶vs設性專區蔣萬安訴諸民調民眾希望增設垃圾桶, 這有點搞錯民主的價值, 人民希望增設的目的是需要討論的, 如果只是為了「方便」兩個字, 不管後面的管理成本及所造成的後果來評估,
Re: [閒聊] 性專區黑道利益是還好,搞工程就弄不完了 會怕抽不到油水的一定是一些小咖的咖小 頂多怕小姐流失或公開什麼黑幕而已 重要的是性專區合法但性交易不合法的問題 我覺得目前政府只是開放了一個場地能叫做性專區