Re: [新聞] 興富發只負責事故財損？ 陳文政：倒因為

※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言：
: 我們來算算這次意外的損傷
: 死一個人 因為是法律人
: 就用最頂的價格 一億
: 其他受傷的人就用兩千萬來打發
: 列車兩節 直接換新的 三億應該夠
: 損害的建築鐵道 五千萬來復原
: 再加上官司費用零零總總
: 整體應該五億內應該能搞定
: 堂堂台灣第二大建商
: 拿個五億出來消災解厄
: 有很困難嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.

想法很美妙，現實很骨感。

以助教薪資.......算八萬吧。

對她老母的供養，以台中的生活水準，算兩萬了不得。

女兒52，老母今年算70。

餘命算十五年好了，就180個月，360萬。
加上部分精損，多一百吧。

這是基本刻薄算法。

由於助教有高昂的收入，可以養老母遠超於最低生活支出，從兩萬調高到3.2萬。

所以是180 × 3.2 = 580萬。

好不容易培養成材，精損高點，220萬。

八百萬。

若沒有子女要撫養，就這數了。

啊，抱歉，還有老爸，以及還有其他手足共三人。

所以580 × 2 ／ 3 =390萬

精損上去是610萬。

但，但！

加上黨證，以及能直通母...嗯....

建商還是乖乖付個千萬吧。

歡迎來到鬼島的偉大死人侵權賠償。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--