PTT推薦

[問卦] 黑人這樣到底算不算性侵未遂?

看板Gossiping標題[問卦] 黑人這樣到底算不算性侵未遂?作者
tnlinna
(serena)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:48

如題啦

以下是大牙的證詞
========
死命掙扎但就是抵不過他人高馬大的力氣!
「怎麼樣?壯吧!」
我冷冷的告訴他我喜歡瘦皮猴,不喜歡壯的,
你不要這樣!
「妳又沒試過,試過了搞不好妳會喜歡!」
一切都來不及反應,
我就從掙扎到隨著他倒到我的床上!
終於找到機會一把推開他,拉好就快散開的浴
袍,
告訴他胡鬧完了快回去自己房間,我真的很累
了。
========

「假設」此段證言100%真實

黑人的行為能該當刑法221條第二項性侵未遂罪嗎?

我法盲啦

有沒有鍵盤法官檢察官律師能解答一下
-----
Sent from MeowPtt on my SH-S50


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.109 (臺灣)
PTT 網址

ihcc 06/27 16:12那NONO的勒?

BlueBird5566 06/27 16:12不算

sesd 06/27 16:12 地點在香港 還有什麼好問的

sesd 06/27 16:13 沒有證據和地點在香港 就是各說各話而已

證據是一回事 如果是性侵罪就算在香港還是有我國刑法適用吧==

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:17:15

Sk8erBoi 06/27 16:16女生說"告訴他胡鬧完了快回去自己房間"

jimmy885 06/27 16:16權勢性侵未遂呀,不過應該過追訴期

Sk8erBoi 06/27 16:17這點黑人可以推說就真的只是跟她胡鬧

TheDraggers 06/27 16:18比較像權勢性交

chunchie 06/27 16:19法條錯誤,本案該當適用刑法228條3項權

chunchie 06/27 16:19勢性交未遂

不對吧

違反意願用物理支配力抱住

這不僅僅是用權勢壓迫了吧

utuyuy 06/27 16:20同好奇 這種除當事人外沒有佐證曾發生或

utuyuy 06/27 16:20未發生要怎麼查?

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:23:05

hunt5566 06/27 16:21https://youtu.be/dNt7yWZ01IU

utuyuy 06/27 16:21法官看妹子可愛判勝訴 看加害人醜臭宅判

secret1414 06/27 16:21本題25分 構成要件違法性罪責怎麼寫

utuyuy 06/27 16:22敗訴這樣?

hunt5566 06/27 16:22不就這樣而已

sesd 06/27 16:22==台港2地都是是屬地主義 台港無司法互助==

sesd 06/27 16:23台港雙方法律都是屬地主義 台灣司法管不著

本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕

本刑為三年以上有期徒刑者,適用之。

TheDraggers 06/27 16:24權勢性交跟強制性交差別在手段有沒

TheDraggers 06/27 16:24有使人不能抵抗,你覺得大牙當時不

TheDraggers 06/27 16:24能抵抗嗎

不能這樣判斷吧 你持刀想要強姦女生 結果被反擊所以強姦失敗 總不能說因為她反擊成功所以手段不算強制行為吧 照這邏輯不就只要被害人抵抗成功就不算性侵未遂==

sesd 06/27 16:29好 我錯了 超過本刑法3年以上能適用 你對 XD

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:32:08

sesd 06/27 16:31本來以為 台港無司法互助 應該SAFE的

kobe81 06/27 16:32黑人壯成這樣,被壓住別說大牙無法抗拒,

kobe81 06/27 16:32換成各位哥也難以抗拒

chunchie 06/27 16:34就陳述,顯然被告能輕易達成性侵既遂,

chunchie 06/27 16:34雖先有施以強制力,而原告抗拒後並未繼

chunchie 06/27 16:34續施行強制力,似有221條2項中止未遂之

chunchie 06/27 16:34該當,唯考量雙方職場上下關係,及被告

chunchie 06/27 16:34明顯之體型優勢卻未繼續施以原告強制力

chunchie 06/27 16:35,應有以其職場主導地位而藉機為性交之

chunchie 06/27 16:35意,故有同法228條權勢性交適用,若無

chunchie 06/27 16:35補強證據證明原告有強制性交之意圖而為

chunchie 06/27 16:35中斷,按罪疑唯輕原則應以利於被告之同

chunchie 06/27 16:35法228條適用較妥

因為被害人抗拒而停止 這不是中止未遂而是障礙未遂吧?

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:37:52

TheDraggers 06/27 16:37是從實施的手段判斷,不是用結果反

TheDraggers 06/27 16:37推,持刀會被認為是使人無法抵抗的

TheDraggers 06/27 16:37手段了,而且是加重強制性交

所以只要沒有開扁 只是用蠻力壓住抱住,就不算嗎? 那本案強行抱住是不是也不該當強制猥褻?

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:22

TheDraggers 06/27 16:39即使228條也要補強證據,被害人陳述

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:51

TheDraggers 06/27 16:39是超法規補強是由…不過她當時有打

TheDraggers 06/27 16:39電話給閨蜜們,很多人都有聽到黑人

TheDraggers 06/27 16:39講的話,要找補強證據應該不難

chunchie 06/27 16:40因為這個陳述原告強調被告體型優勢啊,

chunchie 06/27 16:40你仔細看陳述,再看最後一段

chunchie 06/27 16:41“終於找到機會一把推開他,拉好就快散

chunchie 06/27 16:41開的浴袍,告訴他胡鬧完了快回去自己房

chunchie 06/27 16:41間,我真的很累了。”

chunchie 06/27 16:41中止未遂與障礙未遂的差別在

chunchie 06/27 16:41中止行為是否出於其自由意志

chunchie 06/27 16:43若原告確實有性侵的主觀意圖

chunchie 06/27 16:43*被告 上一句打錯

chunchie 06/27 16:44我不認為原告的的行為

chunchie 06/27 16:44能造成被告心理或客觀上的實際障礙

有道理,我被說服了

※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:45:15

TheDraggers 06/27 16:45性交如果既遂就不用另論猥褻,未遂

TheDraggers 06/27 16:45的話可能有這個問題,本案我覺得有

TheDraggers 06/27 16:45可能

Topwater 06/27 16:56開玩笑的 請不要無限上綱

martin1007 06/27 17:47強制性交哪需要啥意圖,只要她客觀上

martin1007 06/27 17:47是施用不能抗拒的手段,主觀對此有完

martin1007 06/27 17:47整的知與欲就夠了。這行為一定是強制

martin1007 06/27 17:47性交未遂