PTT推薦

Re: [新聞] 基層炸鍋!八堵警值勤遭撞亡 被審定「因

看板Gossiping標題Re: [新聞] 基層炸鍋!八堵警值勤遭撞亡 被審定「因作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:5

※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言:
: 媒體來源:自由時報
: 新聞日期:2024/07/15
: 記者署名:吳昇儒
: 新聞標題:基層炸鍋!八堵警值勤遭撞亡 被審定「因公死亡」非殉職惹議
: 新聞內文:
: 〔記者吳昇儒/基隆報導〕34歲簡姓男子今年2月底搶奪貨車後,撞進基隆市警察局八堵: 分駐所,導致警員蘇昱鴻重傷身亡。市長謝國樑認為蘇員是因公殉職,請署長及局長討論: 後從優撫卹。近期銓敘部判定出爐,認為蘇員非值勤時遇襲身亡,應屬「因公死亡」而非: 殉職,引發基層員警熱議。基隆市警察局則指出,近期相關法規正在修訂,將會幫忙爭取: 最優撫恤金。

老實講

這處置是對的
這件事的本質就是
某個毒駕闖紅燈飛車撞死對向的一台車

只是那台倒楣的車剛好是警車而已

除非因公死亡等同因公殉職
不然判因公死亡而非因公殉職 並沒什麼錯

該警員的死又不是因為它是警察 只是對方撞上的人剛好是警察而已

台灣就是理盲又濫情 才會發生復興航空案那種把凶手當英雄的怪事。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.95 (臺灣)
PTT 網址

douge 07/15 12:52開警車在街上被撞死 就是因公殉職

douge 07/15 12:52巡邏不算公務? 買雞蛋得時候有這麼節省?

規定就是如此啊 所以我不都講了 如果因公死亡等同因公殉職 那我自然沒話講。

heavensun 07/15 12:53警車是出勤 能算殉職

herro760920 07/15 12:53你是有沒有看內文啊,連案例都搞錯

※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/15/2024 12:54:18

onstar 07/15 12:55這篇講錯案子了!

sorry 我以為是等紅燈被毒蟲撞死的那位

※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/15/2024 12:56:23

udb 07/15 13:05他是出勤巡邏 不是自己開車在街上晃

zenan321 07/15 13:33三重鴿與三重黑幫毒蟲有恩怨,也是合理

wanliers 07/15 13:44出勤巡邏也是因交通事故死亡

qqq12380 07/15 13:47文盲

neilisme 07/15 15:25哪個警察巡邏不是在街上晃的啦

neilisme 07/15 15:25講的好像警察巡邏有在處理違規一樣耶

kcball 07/15 15:29最近發生了什麼,先查清楚再發文

iPolo3 07/15 15:37閃文吧

Hqneir 07/15 15:44回錯就刪了吧

r0ck123 07/15 15:47連文都沒看懂還敢說別人理盲濫情 笑死

tonyian 07/15 17:53連案例都搞錯還敢出來說?