[問卦] 法客電台討論柯P有罪，是側翼還是專業法

dlam002 01/17 19:12是政問水桶

cs09312 01/17 19:12去水桶慢慢想

LYS5566 01/17 19:12不知道 建議先看一下憲訴法和國會改革立

LYS5566 01/17 19:13場 再回推結論

belmontc 01/17 19:14這裡只要不利藍白都是政問側翼

gx8759121 01/17 19:14水桶電台

ATand 01/17 19:14看看那些敗訴王者，人人都能成為側翼

caity 01/17 19:15我以為間接證據是來輔助佐證主要證據的

modernpkman 01/17 19:15不可質疑你的神

caity 01/17 19:15現在反過來也通嗎?

kaodio 01/17 19:16出征到下片再叫我

caity 01/17 19:16因為檢方已經講沈有給柯1500萬,那沒找出錢

astushi 01/17 19:17你看多個檢察官退休的受訪都說收賄是證

astushi 01/17 19:17據不足..只有政治獻金比較有爭議。一群

astushi 01/17 19:17側翼跟法律人退休，你覺得誰比較有公信力

astushi 01/17 19:17？特別是那群退休嗎法律人，本來就不是

astushi 01/17 19:17支持柯文哲的族群

sunday0913 01/17 19:17去水桶裡問問

joygo 01/17 19:18法制和政治差別在哪裏，就是證據，政治只

joygo 01/17 19:18需要使用連連看就好了 可能或許也許

nt880245 01/17 19:19綠師也說有罪

KillerMoDo 01/17 19:20你這篇 是八卦第一篇喔? 風向這麼帶?

caity 01/17 19:21以柯南來講就是你的推論很合理但證據呢

joke3547 01/17 19:22為啥不看廖震咧？

bear369 01/17 19:22比較信謝長廷

hydra6716 01/17 19:23到現在還不知道法白立場也太lag

Forcast 01/17 19:24三個月後再問

sb710031 01/17 19:25看廖震就好

sm801101 01/17 19:25會直接說有罪的通常都側翼啦 正常人光看

aooa 01/17 19:25党的奶水到底有多少？

chouvincent 01/17 19:25綠色有補助 嘻嘻

sm801101 01/17 19:251500沒現金就知道有問題了

sb710031 01/17 19:26那種一堆形容詞的 你也看？

Amulet1 01/17 19:26側翼電台認真啥

sb710031 01/17 19:26正常人應該會覺的可疑但不會可以定罪

YO0779Y 01/17 19:30柯文哲本來就有無能貪污 還要討論？

oooo83415 01/17 19:30這就側翼電台吧，呱吉之流

shinzun1701 01/17 19:36法白很綠

imtreehunter 01/17 19:38感覺找錯律師。律師來賓論述的還算

imtreehunter 01/17 19:38中性，所以主持人感覺很用力想導引

JuiceBro 01/17 19:38覺得法白有問題的就上線討論呀

imtreehunter 01/17 19:38律師來賓往他們想呈現論述方向。

rakuinn 01/17 19:43西莎仔https://i.imgur.com/n1OwlXD.jpeg

skuderic 01/17 19:44側翼想裝中立？

Slash999 01/17 19:44有什麼好討論的？柯文哲清廉 不貪污只差

Slash999 01/17 19:44沒寫在八卦板規裡

calad 01/17 19:46來這裡問 跟隔壁問 答案不一樣

calad 01/17 19:47腦袋長在你頭上 自己判斷

JT0624 01/17 19:50站出來！153名律師上街反對翁曉玲修《憲訴

JT0624 01/17 19:50法》

smallplug 01/17 19:50裝睡的人叫不醒

JT0624 01/17 19:50153名律師今天發起遊行，除了林俊宏、陳奕

birdskingla 01/17 19:57政治傾向都是DDP形狀 呵呵

kobe143 01/17 20:00皇帝引等級的參考

nailo71 01/17 20:09檢察官提出來的證據如果夠有力，我想也

nailo71 01/17 20:09不會就連綠的人會出來質疑了，現在是有

nailo71 01/17 20:09的人立場明確到，檢查官提出說屎可以吃

nailo71 01/17 20:09，他也會覺得證據明確屎很好吃，看了一

nailo71 01/17 20:09陣子下來不質疑證據力弱的大概就這類人

nailo71 01/17 20:09吧

scum5566 01/17 20:11看廖震就行了

treeeasy 01/17 21:05不是側翼，但講得錯很大，這樣有回答你

treeeasy 01/17 21:05了嗎XD

treeeasy 01/17 21:07都證據力不足是要判什麼罪啦XD