[討論] 為什麼八卦覺得柯沒問題 政黑覺得有問題
我不懂法律 也沒當過官 也不是相關專業的
八卦 : 柯沒問他 他只知道原本的容積率 不知道底下的在亂搞
柯文哲有罪的話蔣萬安也有罪
政黑 : 柯文哲知道這是犯罪 有圖利
怎麼可能不知道容積率800多%的事情
為啥同一件事情看法差這麼多
難道都沒有一個公道伯出來主持公道嗎
不然我看到現在還是不知道到底誰是對的誰是錯的
= =
--
黑塔可愛,黑塔務實
https://imgur.com/W9ixjQE.gif
--
沒有 阿北現在是薛丁格的清白 等法院
觀測
政黑眾也是同樣阿北沒有行為能力啊
在八卦板覺得柯有問題的都被桶了
管鄉民想什麼,又看不到卷宗,這裡負責吃瓜
八卦當初還洗1.2億靠醫生薪水
八卦都是tmd党工網軍加戰狗廁
:還記得八戒死前怎麼評論好冰龍的嗎
?
兩邊講的都不重要,法官的認定才是重點,而
且上次無保飭回,大家沒說他有問題,只把他
當智障
八卦覺得阿北失智 又想讓阿北當總統
小草就認為無保就是無罪啊,怎麼那麼
天真沒念過書呢?
八卦版已經把840%的前因後果講得很清楚了
宗教版跟政治版看問題角度不同
你就想如果阿北是綠的 會怎樣就好了
哪有 政黑不是都相信阿北失智阿北不
知道嗎
老哥 邊版的人是不是都很愛看八卦啊
八卦是在野派 誰執政就反誰
戰國策
柯粉沒覺得 柯文哲放棄監督 的形象也沒多好?
老實說 我覺得他在京華城沒有惡意
蔣萬安才符合法官認證的不知道,但是萬
安有說不會再讓他發生
執政反誰不等於無腦挺在野 純粹蠢而已
他其實是想趕快做一些政績出來
在台灣共產黨也算在野嗎
經費只夠刷一個版
柯文哲毫無監督 京華城成為弊案 這樣比較好?
因為政黑就一群只會看三民自不會思辯的
低能兒
個人認為 查出來只會止於應
柯文哲的話術,如果出自於陳時中的嘴
巴,你們能接受?能接受我們再繼續討
論好不好?
柯文哲毫無監督 京華城成為弊案 這樣比較好?
蔣萬安甘他什麼事情 前任做的決定
他收爛攤子而已
八卦信假老二信醫生薪買1.2億 誰低端
很明顯吧
北市府這邊應該是柯為了政績自願做的
八卦就一群低能兒 意外嗎
八卦不都網軍嗎 所以才不知道他之前各
種金句回力鏢屁話
想想把柯文哲換成郝龍斌 你們怎麼看斌斌
,會像阿北一樣叫他7414嗎
但沒惡意不代表沒犯法
八掛跟政黑怎麼覺得根本不重要,法官跟
之後的訴訟才能決定一切
多年以來只要敢說KP壞話的,八卦一律被檢舉
就看怎麼判吧
不會思辯的低能兒是看假民調打手槍的那
群吧☺
老實說,你就想想柯文哲自己評論郝龍
斌的話就好了
157如今淪為用無知跟無能做為理由脫罪 可悲
讓財團爽歪歪 總是有人要負責?
京華城北士科台智光確實都不能怪章公子
雖然他是草包
就政治追殺而已
哪邊網軍多?哪邊真人多?不難判斷吧!
八卦總統是假老二,反對的都被桶了
八卦認為柯文哲是智障,什麼都不知道
今天這事換成藍綠市長 八卦態度就不一
樣了啦
然後力挺一個智障當台灣總統
綠臉書側翼隨便都破幾百組了
原PO你去想一個很簡單的問題,如果840%真
的合法&程序,為啥幾天前柯文哲不在法官
面前說840%合法沒問題,誰蓋章都應該合法?
戰狗廁拿錢辦事的 阿北當然沒問題
你還不知道八卦是柯網軍聚集地嗎?
讀書在八卦那邊算犯法,你說呢?
來啦原PO,新聞跟影片看一下,今年八月哦
蔣萬安沒有說840%合法哦,說要配合檢調
八卦凱道大十字 穩了
實際上840%確實沒有違法 北檢在打迷糊仗
hunej 沒違法蔣萬安會說要配合檢調調查哦?
你覺得柯說不知道840%就可以簽結了喔,
那每個貪污的說我不知道不就萬解了
AI機器人就繼續洗,你以為這樣洗有用?
媽的是不是薪水小偷啊,當附讀機沒錢領欸
你第一天住台灣?
八卦就一群同事在聊天
郝龍冰都知道392跟560好嗎?
要配合檢調調查就等於違法哦? 刷新我三觀
了
今天改洗840%合法就是
hunej 說合法的是誰?拉上去看推文啊親愛的
調查中就變成你說的合法哦?你算老幾?
網軍當然沒問題
你也是刷新我三關啊,有種別當機器人
讓我看看真實的你是怎樣啊,任務仔
840%沒有違法?被雲台灣人的認知笑死 XDDD
反正北檢說你違法 你就是違法 我也是醉了
八卦主流民意啊,政黑不是。
你也知道你醉喔?! XDDDDDDD
蔣萬安八月沒有說840%合法,一條龍造謠哦
他只說會配合檢調調查,你們就開始洗合法
蔣也沒說840%違法好嗎www
也沒差啦,反正改變不了民眾黨吃屎的結局
hunej: 實際上840%確實沒有違法
說的好像鄭不是綠的?
笑死,雲台灣人不知道台灣法規沒有規定的
未審先判哦?老哥你很頂哦,身為一個機器人
公務員不敢做的.. 做了就是違法啊 XDDDDDD
八卦瘋狂洗版說840%合法,你也在裡面啦
一條龍的噴屎帶風向,都有紀錄能查到
帶風向沒用啊,台灣法律規定的很清楚
公務員為了自己的退休金絕對不碰超過的事
量子阿北 不同觀測者有不同狀態
阿北智障都不智障了 157都不157了
合法範圍到底有啥好犯罪的==
八卦的邏輯也不對啊 柯文哲有罪的話應該是
郝龍斌有罪 因為他也不知道底下的人在幹嘛
關章萬安屁事 他處理阿北的爛攤子而已
八卦版就沒有退路了,不堅持840%合法他
們教主就要涼了
簡單一點,今天這事如果市長是民進黨的,你
會什麼態度?這樣就知道哪個族群是雙標畜生
了
八卦狗當初也信誓旦旦說高宏敢絕對沒事
過了兩年 一審有罪 八卦一堆自稱高學歷
法學大師都跑去哪了 先出來吠兩聲聽聽
你去哪裡洗都沒用了啦,不講840%,就講
陶朱隱園ktv,清廉人設就已經丟水溝了啦
北七,政黑一直以來都是網軍集散地,誰
有錢政黑挺誰啊
一些社會低端 非主流煉銅人渣的看法當然
跟主流 正常人邏輯大相逕庭
自己看了還無法判斷就不用瞎攪和了
八卦一堆舔共仔
不綠的塔綠班都認為有問題
誰有錢政黑挺誰?那政黑應該都要挺中國啊!
誰比中國有錢?
840%沒違法? 沒有法源依據 自己用個名
目開給他 還在沒違法
不要在那裝了啦
笑死 鬼扯什麼在野派 八卦看到藍
白縣市出事怎麼還是罵綠 議員就不
算在野就是了?
網軍在那啊,只能說柯的好話
結果兩派人馬還是信誓旦旦說有(無)
罪
484沒被捅過
就跟綠色法官覺得有問題差不多啊
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂82
[討論] 為什麼連中天TVBS新聞底下都在酸"不知道"為什麼連中天跟TVBS新聞底下這些藍營支持者常看的FB臉書專業 底下留言民眾都在酸"柯文哲不知道不知情這件事" 中天60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時,因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情,處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧? 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事? 來鬧的喔37
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?26
[討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎請問懂法律的能不能解釋一下 1.為什麼有些法律 就算不知道當下是犯罪行為還是有罪 但圖利收賄可以說不知道當下行為有問題? 2.北檢怎麼廢到完全無法證明21
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!目前的說法是 陳智菡也質疑,游淑慧說放寬容積率20%的章是柯文哲蓋的,從頭到尾沒這件事, 「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,然後就交給都發局, 柯文哲的章被講成所有的章,柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20%的章,7
[討論] 綠畜真的以為柯文哲有罪我好驚訝 政黑綠畜竟然真的以為 柯文哲有罪會被關 政治敏感度也太差了吧 想到去年土城早安早安的喊5
[問卦] 全家都被判有罪有多困難?如標題。 本魯在台灣, 還沒看過全家都被判有罪的案例, 要不是小孩還太小沒能力犯罪, 就是家裡總會有一位清流安然無事。5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由這道理超簡單,到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下,同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話,賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質