[討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎

gn7722 09/02 14:39什麼都不知道，在刑法還真的都是無罪

gn7722 09/02 14:39除非有罰過失

nnkj 09/02 14:39柯粉法官認同就可以

tomo1026 09/02 14:39看決行通過的章是誰蓋的 不太可能無責

leadershit 09/02 14:39還在崩還在洗

HisVol 09/02 14:39好了啦，連第一階段都走不出來

Kola5566 09/02 14:39信任專業、尊重專業 所以柯不過問，如果

Kola5566 09/02 14:39他有過問、今天就進去了

EfiwymsiAros 09/02 14:39故意犯 懂嗎

DIDIMIN 09/02 14:40好了啦，又不是無罪

icestormz 09/02 14:40下次找白痴來蓋 他肯定不知道蓋什麼

tiger870316 09/02 14:40還在崩潰

gn7722 09/02 14:40舉證之所在，敗訴之所在

Kola5566 09/02 14:40T大 名嘴改口彭自己蓋的

gn7722 09/02 14:40檢察官要證明，柯文哲不是弱智….

Sam27 09/02 14:40就分層負責，這決策只到委員，不到市長

GAOTT 09/02 14:41反觀2950%

JeffreyZH 09/02 14:42因為貪污治罪條例裡面的圖利就這樣寫

alanjiang 09/02 14:42現在已經演到是彭蓋的 那師傅也不是橡

alanjiang 09/02 14:42皮圖章了 現在是清廉的我不知道

joygo 09/02 14:42普悠瑪林佳龍怎麼沒抓起來

kiyoshi520 09/02 14:42無能頂多是種病不是一種罪。

shomap 09/02 14:42因為圖利罪的構成要件是明知而為

misslover 09/02 14:43沒有無罪，是沒有重大罪行

rickcoo 09/02 14:43我不知道 這很好打臉吧

ff704 09/02 14:43苗已經證實柯真的不知道

deago 09/02 14:43無能只能天罰

gendigital 09/02 14:44不能算「不知道」，應該要說「不知道

gendigital 09/02 14:44給840%會被追殺」

dai26 09/02 14:44看塔綠斑崩潰蠻療癒的，blue Monday 需要

dai26 09/02 14:44更多這類發文

gendigital 09/02 14:45要是知道，就560%不能再高了

brzrkr 09/02 14:451.為什麼有些法律是要知情 有些又不用？

brzrkr 09/02 14:452.完全沒辦法證明有人跟柯說過有問題？

brzrkr 09/02 14:45柯自己說不知道沒用啊

coffee112 09/02 14:46郝龍斌的大巨蛋 林智堅的十二億爛球場

brzrkr 09/02 14:46棒球場根本沒違法

cblade 09/02 14:46正常呀，不就跟一堆企業一樣而已，

cblade 09/02 14:46大驚小怪

brzrkr 09/02 14:46到底在扯啥

brzrkr 09/02 14:47大巨蛋郝龍斌有蓋章嗎

WTF55665566 09/02 14:47法官不會只看說詞 客觀證據無法證明

WTF55665566 09/02 14:47自然不採信 反之就可能信

brzrkr 09/02 14:47郝龍斌有去接受招待嗎

dai26 09/02 14:47法律攻防有這麼簡單，花錢請這麼難考上的

dai26 09/02 14:47律師做什麼，呵呵

reason825 09/02 14:47就無能無罪之術

lawyer94 09/02 14:48你也可以犯罪看看，然後被抓以後都說不

lawyer94 09/02 14:48知道

brzrkr 09/02 14:48對啊 所以就很怪

brzrkr 09/02 14:48完全沒辦法證明有一個人跟柯講過有問題

jung7458 09/02 14:48一下說840%是行政裁量權 一下說窩什麼

jung7458 09/02 14:48都不知道 又在包牌

shomap 09/02 14:48先去查一下圖利罪的構成要件好嗎

brzrkr 09/02 14:49我又不是柯文哲 我犯罪說不知道就有罪阿

sinon0123 09/02 14:49當初柯怎麼嘴大巨蛋的

brzrkr 09/02 14:49不是你沒看懂我問題

brzrkr 09/02 14:49我是問為什麼有些要知道有些不用

brzrkr 09/02 14:50高虹安說他不知道自己貪污

brzrkr 09/02 14:50你怎麼證明他知道自己貪污？

shomap 09/02 14:50因為不同罪的構成要件不同啊

SJ4555048 09/02 14:50以後車手領錢也不知是詐騙

brzrkr 09/02 14:50有人跟高虹安講過這樣做有問題嗎？

kducky 09/02 14:50故意只有直接跟間接故意

brzrkr 09/02 14:50對啊 所以我就覺得奇怪啊 標準在哪

stocktonty 09/02 14:51有人講了他不信啊

Robben 09/02 14:51樓下不知道

shpongle 09/02 14:53柯一定知道最後的決定 推不知道是騙人的

wubai51 09/02 14:53苗是證實連容積率有問題都不知道 市長74

wubai51 09/02 14:5314啦

benjaminliao 09/02 14:54不是，你證明有人講過有啥用，講了

benjaminliao 09/02 14:54他沒聽進去還不是窩不知道

ZHKWB 09/02 14:54這個很危險啊 只要被證明知情就完了

tigerzz3 09/02 14:54目前是 之後不知道

coffee112 09/02 14:55https://i.imgur.com/0f5CtP4.jpeg

coffee112 09/02 14:55https://i.imgur.com/H5dIBK6.jpeg

coffee112 09/02 14:55https://i.imgur.com/T9VhX9u.jpeg

coffee112 09/02 14:56我最想知道新竹 吳堂安 蓋章的說不知道

coffee112 09/02 14:56然後檢調也沒去查辦他? 窩不知道真好用

brzrkr 09/02 14:57證明有講過就是他知情啊

brzrkr 09/02 14:58不然每個人都說有人講過但是我不信

brzrkr 09/02 14:58這樣都可以那台灣不就完蛋了

chjh20223 09/02 14:58第一階段都走不出來XDDD

ch682001 09/02 15:00好了啦

brzrkr 09/02 15:00所以柯粉都不覺得奇怪哦

brzrkr 09/02 15:01完全合理這樣

shomap 09/02 15:02所以你查過圖利罪的構成要件了沒

abdiascat 09/02 15:02專家委員會決議840%

abdiascat 09/02 15:02市長假如介入改動才真的犯罪

bobby94507 09/02 15:03什麼都不知道可以7414

lemonblue 09/02 15:06我們的政府官員直接犯錯都說只負政治責

lemonblue 09/02 15:06任不負刑事責任了，你覺得呢？

petshopboys 09/02 15:09法官一人獨斷即可亂搞　這制度有問題

xulzj524 09/02 15:24還要扯誰蓋章的嗎

xulzj524 09/02 15:24不是有個游淑慧都改口 章是副市長蓋的？

a54541354 09/02 15:24你要這樣講不要雙標嚜 請用這種標準審

a54541354 09/02 15:24視執政黨

airphone 09/02 15:29郝龍兵不就證明給你看了

brzrkr 09/02 15:31郝龍斌沒有蓋章吧

brzrkr 09/02 15:32專家委員會可不可以說自己不知道違法 ？

brzrkr 09/02 15:33沒人跟專家說是違法的啊

brzrkr 09/02 15:35所以柯粉是認為有問題

brzrkr 09/02 15:35但別人沒有被這樣檢視所以柯沒問題

brzrkr 09/02 15:35那應該舉實例證明別人沒有被這樣檢視

toshizo 09/02 15:36陳姿妙是不是找到新的辯護方向了？

usoko 09/02 15:36無能就是無罪沒錯 但是要證明自己無能

usoko 09/02 15:36其實沒這麼容易 還是要看法官心證

brzrkr 09/02 15:38不然又是藍綠都是垃圾的論調

brzrkr 09/02 15:38結果實例舉出來又發現是柯文哲最爛

chisholee 09/02 15:41一堆議員也是不知多的助理費不能用於選

chisholee 09/02 15:41民服務 為什麼要被判刑呢

CALLING 09/02 16:07刑法上有一種東西叫間接故意

kougentei 09/02 16:17無條件圖利廠商，這要達到聖人程度才

kougentei 09/02 16:17能理解。