Re: [討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎
※ 引述《brzrkr (Valhalla)》之銘言:
: 請問懂法律的能不能解釋一下
: 1.為什麼有些法律
: 就算不知道當下是犯罪行為還是有罪
: 但圖利收賄可以說不知道當下行為有問題?
: 2.北檢怎麼廢到完全無法證明
: 整個台北市政府內和整個台北市議會議會
: 沒有一個人跟柯文哲講這是有問題的?
: 有可能嗎?
在台灣,政治已經變成信仰和宗教化囉
早上追年度大戲追到沒睡飽,靠北
當然身為柯黑,沒看到雞鴨是蠻遺憾的
但是看到小草們歡呼也不是不能體會就是
入教太深,信仰崩塌了世界觀就崩了
讓他們高興一下又何妨,比賽還沒結束喔
不過不管阿北真得知道還不知道
客觀的事實就是因為他的不作為
市民的公共財被捧去給財團獲利賺大錢囉
以後能不能追回還是問題
你難道這種牽涉利益這麼大的案子
公文連內容都不看就矇著眼睛讓它過
這真得刷新三觀
我只知道我們平頭百姓
幫公司辦個小到幾十萬大到數億的採購
寫個採購簽呈,每一關的老闆們(法務、會計、內控稽核、總經理、董事長)
都會看跟寫意見
有時候措辭不對這種小問題都會退件重寫了
然後開標了還要利益迴避,弄個限制性招標
上頭就會要你寫很清楚為啥不公開招標
大家都不想被承包商檢舉擔責任
審標也要小心翼翼,每一頁都要蓋章
章蓋下去,買的東西不合規到時出了事
就是輕則要擔責任,重則掉工作
沒想到現在的流行是沒事兒沒事兒
問題不大,講個什麼都不清楚蓋章也沒什麼
章可以不看內容蓋的,我就是無能啊
你咬我,然後還有信徒歡欣鼓舞
歡迎送走自己市民利益的橡皮圖章市長
很好笑,不過結果如此
年度大戲就只能繼續看下去囉
--
窩不知道 相信專業
對 雞蛋快篩表示 ??
憨草好了啦,整天雞蛋疫苗,有證據快告啊
市民也沒有什麼損失吧 可以享受840%超
大容積的商場 松山的選民真幸福
誰貪汙管他啥顏色就辦啊
說的好像這次有證據 哈哈哈
偵辦力度有這次一半早就查清了
大容積對市民有啥實質利益?僅財團爽賺啊!
台北吋金吋土
財團容積高 對市民無利益
砍幾十億的敬老金都知道
送幾百億啥都不知道
16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法26
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回5736萬這個議題就很有趣了 問題1.試問政府如何去追朔民間公司的離職員工呢? 問題2.農委會驗收簽呈與撥款公文該公開吧?誰蓋章誰負責啊 問題3.新竹球場跟高端採購是不是也該追究民間公司? 現在媒體很少提及「弊案」這個用詞9
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押就問一句,北市府之前出示的內部簽呈為什麼有柯文哲核准決行的蓋章? 為什麼在法務、辦案人員都明確寫出反對意見的情況下,最後柯文哲還是核准辦理? 這有接觸過公務體系的就知道這章蓋了,之後要是出事,要推給下面的人去擔責任 是推不掉的 除非柯文哲要說市長章是旁人幫他蓋的,他什麼都不知情,並有人出面當余文認了8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。7
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?: : 明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者 : 哇靠寫的好籠統 : 要怎麼判斷你有獲得利益啊? : 而且有時候你政府標案就是沒賺頭沒人來標X
[黑特] 都蓋章了,在扯我不知道,北市長真爽柯文哲臭彈我7:30分上班 嗡嗡嗡很認真 京華城最後的章也是他蓋的 最後在扯我不知道就全身而退 那們爽都不用了解你在蓋啥東西4
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報3
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?這個社會的問題,就是太多人自以為是。 每個人做好自己的工作就好了嘛, 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益; 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益; 法官就依法庭上呈現的證據,用自己的專業去判決,2
Re: [難過] 疫苗申請6/1送件,6/18才授權,沒卡?其實我是真的覺得沒卡啦 這種東西,哪個公務員敢貿然蓋章? 公務系統只講安全不講效率的 如果蓋了章,同意放行,到時候就會被告一個圖利廠商罪名,或是濫用職權 畢竟我國法律對於公家機關、公務人員是非常嚴苛的
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了