PTT推薦

Re: [新聞] 扯!網路揪團爬南一段 女山友身體不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 扯!網路揪團爬南一段 女山友身體不作者
wang111283
(王韋 豐)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:20

確定同伴無立即危險
給與充足保暖配備、食物飲水
剩下的人先走

有立即危險
直接整團撤退 能帶人就帶
不能帶派快腳先去求援
留1~2人陪、充足物資待援

我猜51歲的可能有說你們先走
休息一下等你們下山再跟上
但折返還是沒辦法跟 繼續你們先走

這團的瑕疵除了上去沒先求援
好像也沒什麼大問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.110 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 01/03 11:14希望51歲還活著 S人不會說話就太慘了

PtT0615s 01/03 11:15生死關頭我會說 誰幫我下山我給三萬現金

PtT0615s 01/03 11:15甚麼幫不上忙都是假的 有$才是真的

Yourmotherla 01/03 11:15你提到6萬好了,3萬好少

PtT0615s 01/03 11:15沒給人家動力別人當然說幫不上忙阿 蠢

PtT0615s 01/03 11:16十萬都可以好嗎 會死人耶

JerryHu 01/03 11:17留下的話可能全員罹難

7個人的冗餘備品,可能只夠留一人在上面

duelaylomo 01/03 11:17正確不是該等待,能繼續就一起走,不

duelaylomo 01/03 11:17能就該考慮求援還返回嗎?

standford 01/03 11:18法院判例其實沒有留下等死和背負下山的

standford 01/03 11:19義務喔

※ 編輯: wang111283 (114.39.148.110 臺灣), 01/03/2025 11:19:50

SPAEK 01/03 11:20爬完 才下山 如果打起來 這一點是攻防重點

SPAEK 01/03 11:20法院就看你有沒有盡力而已

yesonline 01/03 11:21法院判例只有死了才有刑責

standford 01/03 11:25攻防重點是注意義務和防止發生的作為義

standford 01/03 11:25務, 跟你有沒有攻頂有沒有力氣無關喔

knives 01/03 11:36人s了,有沒有說都不知道了

duriel3313 01/03 11:38資訊太少,但確實有些人會自己說要留下

duriel3313 01/03 11:38當下如果狀況還好只是走不動,且自行撤

duriel3313 01/03 11:39退,其他人留下先走且下山通報未必會有

duriel3313 01/03 11:39刑責. 我也是不習慣,但現在野團太多了

duriel3313 01/03 11:40拆隊時應該距離"生死關頭"還非常遙遠

duriel3313 01/03 11:41我也懷疑當下該員有開口留人求助

SPAEK 01/03 12:09我說盡力 你說力氣 那的確沒啥好談的 哈哈

standford 01/03 14:16對啊因為你的盡力是多盡力? 法律上心證

standford 01/03 14:16就是一個模糊空間了啊

standford 01/03 14:21你談道義責任那我都沒有意見, 談法律責

standford 01/03 14:21任就是要講清楚, 判例有什麼才對

e1q3z9c7 01/03 19:11如果有人因為照顧他而死算誰的?