Re: [新聞] 青鳥哭暈？公館圓環拆除 「基隆路下班順
不就是大家知道會塞車
所以不走那邊嗎？
原本有地下道疏散公車
變成沒有，相同車流
路變小，變少
就是比較容易塞車
白痴都知道
政府還在唬爛人民
如果這樣還可以不塞
也只不過證明
本來就沒有達到車流會塞的流量而已
那就更顯示政府在圓環還在地下道還在
的時候，沒在做事情罷了
李四川真的唬爛天王
還想選新北
超好笑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.184.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這邏輯，那內科也會不塞了。
噓
這麼簡單的邏輯 就你最聰明
噓
那以前知道圓環會塞，幹嘛不改道
噓
你幫忙自證以前開始，就有其它的路能
→
走且沒達成其疏緩的目的，而現在達成
→
了
→
笑死，想抹一波結果變加分，你真逗趣
→
這幾週連假 車流都變少了
推
那以前的人都不知道那幫會塞都不改道？為
→
啥
推
說真的 你的理論是青鳥裡面最好笑的了
→
知道會塞所以不走圓環 比 假日車流不
→
比上班車流還更沒說服力
→
當個聰明的用路人不行嗎？這麼愛嗆黑龍
→
雪隧可以改道不塞嗎
噓
那你要拿出其他地方塞車的證明啊
噓
路變小？
噓
不愧是聰明的用路人呢
推
是真的蠻可憐的
噓
可憐哪
噓
可憐
28
Re: [問卦] 今天公館塞爆了早就說過 圓環會塞就是基隆路多個問題的累積 詳情可以看我發的上篇圓環文 反正今天會塞 一樣是幾個點![Re: [問卦] 今天公館塞爆了](https://i.imgur.com/BCUwASDb.jpeg "Re: [問卦] 今天公館塞爆了")
13
Re: [問卦] 我宣布 圓環就是垃圾設計 誰反對圓環沒有問題 問題是圓環+紅綠燈的智障設計 才是問題所在 圓環本來就是要設計因應多向路口 車流應該自由繞行8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除！交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點12
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢欸不是 為什麼沒塞啊？ 先不說中間的道路規劃都還沒做好 光地下道填平就已經直接少了2個公車道 然後車流不變的狀況下...沒塞？10
Re: [新聞] 「守環行動」遭出征 苗博雅：大衛對抗巨苗的問題是在於提出了方案 市府也採納了，評估了發現不好 那麼問題來了，如果目的是為了交通好 那麼應該要提出更好的方案 但她沒有，堅持自己爛方案，9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布：公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案，直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布：公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg "Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布：公館圓環")
5
Re: [新聞] 公館圓環施工首上班日暢通 苗博雅批最佳解是不填平地下道，不拆圓環 圓環是個問題， 不想交通黑暗兩年，所以要填平 那麼只要不要限定地下道公車專用 不就解決了5
Re: [問卦] 公館圓環cheap是不是又對了？首先要先跟外地人解釋一下 公館圓環地下道是公車專用 是公車的A型路權 小汽車 機車都不能走 現在填平後變成B型路權 小汽車跟機車一樣不能走 所以填平地下道會大受影響的是搭公車的通勤族 今天早上看基隆高架拍羅斯福路北向的監視器 公車專用道一點都不塞4
[討論] 拆圓環兩個月一定會塞車，北市府該普發了2025/09/09 台北市交通局局長謝銘鴻表示，「（拆除公館圓環同時 填平公車地下道）這兩個月工期一定會塞車，不過如果不填平，塞車會塞 兩年。」 北市官員親口證實拆除公館圓環，同時填平公車地下道工程這兩個月 一定會塞車，台北市政府應該苦民所苦，至少發個二萬一來彌補市民這兩個月3
Re: [問卦] 公館圓環塞車的定義是啥？現在蔣市府是因為公館圓環事故率高 所以要拆除圓環，可以降低 羅斯福路東西向，基隆路南北向的車流量 其實有一招，不用拆圓環，也不用填平地下道 就可以有效降低事故率的方法
![Re: [新聞] 公館圓環施工首上班日暢通 苗博雅批](https://i.imgur.com/VtKP818b.jpeg118.169.87.29 "Re: [新聞] 公館圓環施工首上班日暢通 苗博雅批")