PTT推薦

Re: [問卦] 為何交通部的重機不用停汽車格

HuangJC 發表於 2023/9/20 上午3:04:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何交通部的重機不用停汽車格作者
HuangJC
 (吹笛牧童)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:21

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://tinyurl.com/2jw6cpz7
: 剛看了通勤者之歌 不太懂為何交通部要雙標
: 禁止重機停一半機車格，只能停汽車格
: https://i.imgur.com/esneoYb.png

圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: 而交通部的停車場，有專屬的重機停車格
: https://i.imgur.com/PC8g2jY.jpg
圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: https://i.imgur.com/6f5qCPp.jpg
圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: https://i.imgur.com/gHIfYTU.jpg
圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: https://i.imgur.com/T6591UB.jpg
圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: https://i.imgur.com/BgiZRZr.jpg
圖 為何交通部的重機不用停汽車格
: 難道是交通部的停車場比較特別嗎

突然想到，網友說交通部的官員根本不騎車不開車
出入都有前導車

這裡不是連重機都有嘛

喔，好吧，網友指的可能不是兵，而是官
（所以王國材自己都不開車？）

不過要說交通部不知道重機的意見，我想是不至於
至於這個停車場，那就該問一下有沒有對外開放了

因為私人的並不受法規限制
網友家裡如果有空地，愛自己蓋一個停車場，然後畫一堆機車格子卻給重機停進去
那是完全管不著的

大家一直在談的都是公家的
（偏偏，交通部的停車場，也算公家機關的，這條線很模糊）


不過若能確定是公家的，那就檢舉吧 XD
快找有哪條法可以管，檢舉一下

人家不想抓就不能叫他抓？
若是這樣，那就去拜託停車格管理員，請他不要抓吧。。。
他不想抓就不能叫他抓嘛

停車格不是管理員私人財產，不能私相授受故意不抓？
嗯，看來這就有道理了
去檢舉交通部停車位管理員瀆職，致令停車場收入減少啊～


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Iamtitlehgm 09/20 03:32平面道路和停車場有一樣嗎？

這我不知道 不過如果停車場不一樣 那就是要全面開放公立停車場的機車車位給重機了？ 不想開放的話，那好歹也說一句'由各停車場自決'啊。。

→

Iamtitlehgm 09/20 03:43以違停而言公有停車場或委託私營和

→

Iamtitlehgm 09/20 03:43路邊停車格都會處罰，但私人停車場

→

Iamtitlehgm 09/20 03:43不在同一法規範圍吧？

→

Iamtitlehgm 09/20 03:43公家機關的停車場不等於公有停車場

→

Iamtitlehgm 09/20 03:47這停車場應該算是交通部所在建築的

→

Iamtitlehgm 09/20 03:47私有停車場吧？

那就是私有停車場啊，要解套也別引錯條 私有停車場我前面有提了 不過如果民眾可以進入，而進入又要收費 那就變成公有停車場了 還是要繞來繞去 是交通部轄下的私有停車場？ 交通部所在建築是私有？公家機關不是自有建築？ ------------------ 其實重機爭這'些'事（停車場問題不只一次了）我也覺得奇怪， 明明私有停車場都不受限 是重機的數量太少嗎？民營業者怎麼看他們的？ 私營的費用高低差很大的，完全就是市場原理 能不能停地下室，爬坡，機械停車格？ 這些全是市場會反饋出來的 公家只能說。。是想好管理而已 一直都是想要好管理，所以不會去想複雜的方案 什麼叫好管理？ 比如冬天太冷了，或下雨了，就不會有人出來收錢 不是因為免費了 是因為出來收錢太麻煩了 XDDDD 反正收費員薪水是死的，把每輛車收費叫做責任，又沒有抽成。。 一直都是這樣

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/20/2023 04:10:30
推

berryc 09/20 04:32只能說理想跟現實落差很大

→

berryc 09/20 04:32現實就是重機畢竟是小眾,而且不是通勤必須

→

berryc 09/20 04:32品. 大多數選2輪的還是以小體積優先

→

berryc 09/20 04:33看看路邊機車格就懂了...多的是沒照規定畫

→

berryc 09/20 04:33的, 長度也偷寬度也偷, 為的就是最低限度

→

berryc 09/20 04:34影響到車道空間.

→

berryc 09/20 04:34而且大家都會移車硬塞也沒在管,也剛好能增

→

berryc 09/20 04:34加停用的數量

→

chal 09/20 04:36可以用一句話講完的 就不要說的不知所云

滾

→

plus203ft 09/20 05:34公家機關的停車場是私經濟行為吧

推

feijai 09/20 06:41我之前去三總看病跟保全聊天 他說院區內

→

feijai 09/20 06:41算私人土地 警察不能開交通罰單

你搞混了，停車場不管公立私立，總之就不是道交條例管 但現在討論重機停車規則的話，卻是公立私立有差

→

chal 09/20 06:47沒想到你做得到精簡講話 涙目

→

chal 09/20 06:48如果你遇到平行宇宙的你 至少不會爆炸了

是遇到你會爆炸

→

jordantao 09/20 08:52弱弱問一下，交通部的薪資有那麼好嗎？

→

jordantao 09/20 08:52可以養看起來都是高檔的重機？

我不識貨呢，這重機高檔？ 總之以後再看到說交通部裡沒人騎車，不懂兩輪權益 就知道這傢伙根本不求證，只用想的

噓

hw102050 09/21 12:23看來不只一人覺得這位離題廢話有夠多

你同溫層都不挑的？恭喜啊 XDDDD

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/22/2023 10:47:50
同系列文章
[問卦] 為何交通部的重機不用停汽車格
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關