Re: [問卦] 國會改革法案+立委比照辦理，有沒有搞頭?
法理說不過去:
(1) 立委有言論免責權, 如果立委也適用, 會有扞格
(2) 立委是質詢者, 官員是備詢者; 原則上不能對立委反質詢
所以, 就算通過, 也沒意義阿
(3) 不過這條通過以後, 立法院的官員應該也適用,... 比如說 議事處, 總務處等等
的處長都是官員
所以說, 立法院也適用應該是沒問題,....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: bota (49.216.223.65 臺灣), 05/17/2024 19:18:01
自己督自己
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/QagVLsGb.jpg "[轉錄] 沈伯洋 threads")
7
[討論] 為何藍白粉反對拔掉立委言論免責權？在討論同意藍委要求官員 「只要官員不要拿不實資料，就不用擔心有被移送司法機關的疑慮」 既然如此，順便一起拔掉立委言論免責權 也是很合情合理阿 為什麼討論到這裡藍白粉就開始左閃右躲X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會？乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權， 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢， 且帶有刑事刑責作為威嚇，![[討論] 立院不投票算不算藐視國會？](https://i.imgur.com/L7J7GKdb.jpeg "[討論] 立院不投票算不算藐視國會？")
5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪既然總統要絕對多數， 建議單一選區立委也絕對多數才公平。 就像提藐視國會罪，除了官員以外，立委也該一視同仁被檢驗， 哪有自己拿言論免責權，卻要求對方亂回答會被抓去關。 有想法和新作法很好，但請講求公平原則。3
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年不反對 從古至今都一樣是真的有些官員很會話術 但是亂講話的立委也一樣不少 所以麻煩把立委的言論免責權也拿掉 沒理由官員亂講有事
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五
![[討論] 為何藍白粉反對拔掉立委言論免責權？](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg114.136.203.218 "[討論] 為何藍白粉反對拔掉立委言論免責權？")