PTT推薦

[問卦] 周奕成:哈佛歷史 >> MIT EE/CS

看板Gossiping標題[問卦] 周奕成:哈佛歷史 >> MIT EE/CS作者
ok66
()
時間推噓 推:7 噓:7 →:19

原文



如果去問麻省理工學院MIT的電機工程或電腦科學學生,與哈佛Harvard歷史系學生相較,他們覺得誰更是社會菁英,答案應該都是後者。

我相信這樣的認知,幾十年來都是如此。以後也還是一樣。

這裡有幾個意涵。

在學術體系的最上層,科學和人文很難截然區分,沒有誰優誰劣,更不會有誰看不起誰。會看不起別人的人,本身都不是最厲害的人。

但在社會體系的最上層,也就是所謂頂層菁英之中,確實是人文科系更為優勢。這是就歐美國家而言。

台灣社會之所以會有工科相對於人文的優越,乃是因為台灣在世界分工體系中的位置,目前還是以代工為主,而台灣做到了代工的頂級。世界對台灣優秀人才的需求大多在這個領域。因此台灣在這方面相對突出。

台灣在世界上,不佔有人文思想方面的重要位置。也就是全球分工體系並沒有把思想生產這個工作分包給台灣。

台灣的歷史人文學術社群,一方面還在試著從中華帝國的邊陲走出自主的路,另一方面也還在西方文明的思想論述的邊陲躊躇觀望著。

換言之,在處於文明中心的社會,人文思想人才具有長期主導地位。在具有代工優勢而文明處於邊陲的社會,工程和科技人才被高度需求與獎賞。

這只是陳述事實。並不是要去爭辯什麼比較好。

台灣就是處於中華帝國的邊陲,以及西方文明的邊陲。但因為台灣也具備獨特國家的條件,台灣若能夠將自身文化再現代化,就可以成為自主的中心。

這是非常不容易的歷史性的社會工程,需要學人文的和學理工的台灣人一起努力。

#獨特國家
#再現代化



你各位理組在台灣能囂張單純是因為台灣代工優勢跟文明邊陲

不要再瞧不起文組了 ok?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.100.171.252 (日本)
PTT 網址

snow3804 06/20 08:52日本文組

elec1141 06/20 08:54欸不是 說了不會看不起誰 然後在比較誰

gigongwen 06/20 08:54

elec1141 06/20 08:54比較好 矛盾?

haha1234 06/20 08:54okay,但這邊台灣

xiemark 06/20 08:54找不到工作的菁英嘴砲

phenom42 06/20 08:55我沒有看不起人但是這種人比較好 厲害了

shiriri 06/20 08:55自以為

holyhelm 06/20 08:55誰啊 = =

TISH12311 06/20 08:55在台灣就是成績不好才會念歷史系

Obama19 06/20 08:56

asel 06/20 08:58當然 充滿銅臭味的事EE去做就好

newwind 06/20 09:01你比較強 我繼續賺錢就好

MartianIT 06/20 09:01誒原來貨真價實麻州工專工程博士真遜呀

scott0104 06/20 09:02

douge 06/20 09:02應該只是理工學生懶得理這種問題而已

staristic 06/20 09:03哈佛歷史系跟MIT EE/CS的起薪數據拿出

staristic 06/20 09:03來讓人家笑一笑啊,笑你不敢

scott0104 06/20 09:04金字塔頂端誰還在跟你比學校,不是比

scott0104 06/20 09:04成就跟資源嗎

waijr 06/20 09:05你有錢在貴又難找工作的私立學校唸到博士

waijr 06/20 09:06當然是社會精英了 ,從出生就是社會精英了

MartianIT 06/20 09:06周奕成 文化大學->MIT MBA 很厲害啦

ad1339 06/20 09:08他搞錯了吧,不是念什麼系變成社會菁英

ad1339 06/20 09:09而是我們的精英都去唸了什麼系= =

MartianIT 06/20 09:11ad大真是菁英

scott0104 06/20 09:11真的這麼吃香,文組可以去歐美國家,

scott0104 06/20 09:11太平洋沒有加蓋啊

scott0104 06/20 09:18在台灣沒出路,不就社會淘汰的,扯一

scott0104 06/20 09:18堆有的沒的幹嘛!你覺得社會菁英的,

scott0104 06/20 09:18從小就是階級複製,尤其歐美一堆用金

scott0104 06/20 09:18錢跟人際關係砸出來的

stock01 06/20 09:53這傢伙不知道美國也沒人要念文科嗎?