Re: [討論] 原來當初荷蘭人第一志願不是台灣
台灣應該是直到15-16世紀才浮上檯面
在這之前都是部落型態甚至石器時代社會
要知道這時期隔壁中日韓越都有國家政權型態了,而文明始終沒有傳到台灣
所以台灣說實話也不算什麼地緣政治重點
根本是邊陲中的邊陲xd
要直到大航海時代航海技術進步,全球化時代來臨,各國搶著要跟東亞貿易,但這時東亞大多鎖國,台灣才成為據點作為貿易中繼
也是因為如此,清帝國發現台灣被佔領之後會威脅其政權,才宣布台灣成為帝國範圍納入旗下
所以對於中國,如果台灣納入旗下,會是第一道(海防)防線,直到今天依然如此
所以回過頭來看,台灣算不算是地緣政治上的重點?以前不是,現在個人覺得仍然不是,台灣跟韓國比較像,算是大國之間的緩衝區
至於,護國神山半導體又是另一個議題惹
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 最近買來翻的書
: https://www.books.com.tw/products/0010982434?sloc=main
: 「跨.1624:世界島臺灣」特展展覽專刊
: 書裡面有寫到
: 以前日本福建菲律賓有三角貿易
: 荷蘭人想要從中間壟斷
: 所以眼光放在台灣海峽
: (講壟斷好聽事實上大概是打劫中間的商船吧...)
: 所以一開始是想要澎湖
: 但當時澎湖是明朝管理的
: 明朝就跟他說 阿不然你去台灣吧XD
: 就這樣 荷蘭人就跑去蓋了安平古堡
: 所以台灣第一個外來政權
: 其實本來就是地緣政治下的結果
: 在中國日本荷蘭 三方角力下出現的
: 結果到現在
: 台灣仍然是地緣政治角力的重點
: 自古皆然阿
: 話說原來荷蘭人的第一志願是澎湖
: 台灣是備胎XDDD
--
台灣算是比較晚 不過從考古判斷在最晚在
兩千年前也進入鐵器時代了
世界1/3-1/2貿易走這 一斷就死人
你比太平洋艦隊司令還懂台灣重不重要喔
完全不懂國際局勢的草包。只要有第一島
鍊、南海的議題存在,台灣就是重中之重
79
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?「漢字」文化有沒有五千年?從甲骨文開始算,可能有 「中華」文化有沒有五千年?絕對沒有 中華文化的定義方法非常詭異 如果你把「朝代」這個概念代換到歐洲歷史 你會得到大拉丁文化兩千年這個詭異的結果37
[討論] 張忠謀說全球化跟貿易自由化已死以前我們觀念是國家之間貿易基於比較利益 各國的自身稟賦條件 譬如台灣有新鮮的肝 晶片成本不到美國一半 所以應該台灣出口到美國 美國的土質種出來的玉米好吃又比台灣便宜 所以台灣跟美國買 這樣各取所需 兩國的經濟福祉提高 雙贏2
[問卦] 認真文 台灣基本上已經沒救了!!!就是 差不多了 台灣是沒有未來的 世界上沒有一個2000萬人口的經濟體 能夠在人口銳減的情況下維持的發展 沒有產業 沒有自主的文化 文字 (韓國 越南)2
[問卦] 鄭成功當初跟荷蘭合作會發生什麼事?一堆鄉民在討論荷蘭 還有啥抗荷英雄鄭成功都拉出來 但事實上那個時代的荷蘭 嚴格來說是荷蘭東印度公司的荷蘭人 他們到台灣是因為那個大航海時代的貿易路徑上,2
Re: [問卦] 鄭成功不當海賊王是不是可惜了!真正的歷史是 「明朝正統」真正對鄭家集團的意義,是「貿易有用」,而不是真的有什麼忠誠 因為當時東亞貿易的邏輯是「朝貢貿易」 也就是東南亞與東亞諸國,名義上對中華帝國稱藩,然後朝貢禮物 然後中華帝國會回禮更有價值的貿易品1
Re: [問卦] 驚!原來澎湖自古屬於中國?!澎湖本來很早就被中原政權納入版圖 但台灣並不是 當初荷蘭人想在澎湖設立據點就被大明帝國拒絕 大明帝國還很好心的跟荷蘭人說:你可以去台灣啊,那不屬於我國領土 於是荷蘭人就心不甘情不願的跑到台灣,並統治台灣2
[心得]島嶼歷史超展開 讀後歷史的書寫常常是政治的產物,或者說是各種政治觀點互相妥協之後的產物。因此詮釋歷 史事件、臧否歷史人物所依據的觀點難以避免是服務政治需求與目的,而未必能真正還原 歷史現場的時空情境。尤其是台灣史更是如此。 傳統的台灣史其實是中原大陸視角的,在這視角之下,台灣彷彿是大陸的一部分,歷史的- 國外是樂見其成 看看烏克蘭就好 一堆歐洲國家都受不了了 但是在政治正確的立場下 又不能叫烏克蘭直接納入俄羅斯的領土
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院