[討論] 認真討論偵查不公開
如題
想認真討論偵查不公開
這次柯老大的起訴書內容
確實有些內容 已經被討論了幾個月
所以想請問 這應該已經有違反了吧?
那違反偵查不公開 檢調需要面對什麼樣的腥風血雨呢?
另外 那些不符事實的爆料 又會有哪些人 需面對呢 又該如何面對
認真討論
以下開放理性仔討論
謝謝
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
你先證明資料是檢察官洩漏的 而且證
人跟有關人士都會知道案情正常吧
看顏色
小草起手式「認真說」、「平心而論」
坦白說現在在台灣這是無解
1樓所言甚是 那檢調不需要證明資料不是
他洩漏的嗎?
首先你要舉證北檢洩密。證人,辯方律師
都有可能洩密
4樓 我這是青鳥起手啦
檢調為啥要證明自己沒洩漏?
夜壺都能先準備好保證金演戲了~XD
馬記者不就說她資料是經營檢調來了
證人不約而同都洩密給鏡週刊?這不科學
提出控告的人有舉證責任,你質疑北
檢洩密,請提出證據
鏡週刊坐在家就有獨家新聞上門?拿莫厲害
證據就是馬檢講的話
哦哦哦,懂了,那就要再有證據證明
馬記者講的是真的,然後證據要再有
證據......
1.不重要的事,根本不會改變柯有沒有犯罪
的事實
2.偵查不公開只針對檢調等特定人,不和證人
,很多是證人或證人週邊的人透露出來的
3.事實上北檢跟鏡週刊或名罪講的話,還是
有一些出入,不同
4.檢調有時可能故意放消息給外面的共犯或
關係人,引蛇出洞,這各國都有
綠共看不到這題的 昨天沉寂一天開
會今天如何開始洗風向
然後北檢就沒事了,看吧所以我才跟
你說看顏色
綠共標準回覆:有證據歡迎檢舉
所以你提告了嗎 嘻嘻
說是證人洩漏的也很好笑
1500因為要跟其他證人對帳的確有可能
被證人看到,但是爆料比傳證人的時間
還要更早就算了
orange出國的便條這種證據到底哪個證
人需要看到?
大家關注的重點是柯有沒有犯罪,其它八卦
閒談都不重要
不用提告啊,我一直都支持台灣進入
獨裁的,幹嘛提告
JeffreyZH 你知道什麼時候傳了什麼證人??
?
崩潰到連支持獨裁都說得出來 猛
佩琪也有公開她跟檢察官的對話內容 有小草
怪她嗎 這問題就選擇性的
要講幾遍?偵查不公開僅限於法務相關
人員 非法務相關人員的被告 證人 媒
體 是不受此原則限制的!不然陳珮琪
早就被抓去關了!鏡週刊是媒體 本來
就不受偵查不公開的限制 至於他的消
息來源 有可能是來自于於被告或證人
而被告與證人同樣不受偵查不公開的
限制 這案子光被告就11個 證人上百個
你要指控北檢洩密 請先舉證是北檢那
一個法務人員洩密 才能構成偵查不公
開 不然鏡週刊不管報導得再多再詳細
都沒有違法偵查不公開原則!
如果資料是國安單位或國家機器餵給黨媒當
然也不會有偵查不公開的問題
chrisjohn214 我也支持獨裁,兩蔣時代直接
的槍斃就好
馬英九時代直接找檢察總長研究
ed大的回覆會讓人覺得偵查可以大公開耶
因為根本抓不到人呀
欸抱歉,你支持獨裁是你的事
我支持的是台灣被獨裁
你看不懂的話,自己去修中文課
我支持我獨裁不行啊
你看不懂的話,自己去修中文課
法律就是這樣規定的 幾十年來就是這
樣 有意見就去修法啊 不要只有阿北被
辦的時候才在靠北
講偵查不公開,就是想模糊柯案焦點
陳佩琪出來講偵查的內容,004也是
ed大的見解確實是值得深思
gogen:我也支持獨裁
白紙黑字還想賴喔,笑死
不愧是支持民進黨的
果然有什麼支持者就有什麼政黨
所以adddream是要批評陳佩琪嗎??
偵查不公開就廁紙啊,需要的時候再拿
出來,平時就當作沒這回事
go大別這樣 就是單純討論這事 別往其他
地方
啊還不是一樣支持獨裁,笑死
哇 go大 你..怎麼會想成這樣
就是因為台灣有太多gogen這種人,
我才說支持台灣進入獨裁,表面上什
麼三權分立都嘛假的,骨子裡就想獨
裁啊
還什麼偵查不公開,笑死
台灣不適合法制這個啦,gogen已經
證明我說的了
gogen 1500裡面的證人被開始約談約是1
0月初的事,新聞有王令麟、張高祥、陳
盈助等11人約談
但是1500在9月初有報了,這時候檢調還
沒開始約談人
(不然就是傳了秘密證人沒人知道?那
這樣特定媒體怎麼知道秘密證人是誰?
)
支持”被獨裁”啊還不是一樣支持獨裁,笑
死
”獨裁”的是”執政者”,”被獨裁”的是
”人民”
”獨裁”和”被獨裁”都是 執政者”對”人
民”獨裁統治這件事
有個證人談完就出來上節目 你覺得北
檢怎辦
沒辦法啊,保底40%的人想搞獨裁(
就像你),我只是順應民情
c開頭的,你怎麼又來講對你來說太艱
澀的議題啦?論文門呢?
青鳥說沒有就是沒有 媒體不在管制內
什麼蘿蔔就適合什麼坑啊
台灣被獨裁(順你的意)剛好而已
奇怪耶你,你怎麼放棄追查蔡英文了?
半途而廢,像話嗎?
擺明偵查大公開 啊不然你要怎麼樣 大
概是這樣
又一個挺獨裁的在氣噗噗XD
還有你斗內彭文正了沒?
JeffreyZH 你講的話是合理,我不知道有沒
有先約了誰,至少你有講清時間沒錯
最近很夯那本書的下冊要不要去看看
笑死人了,我支持我獨裁=40%支持獨裁??
我這麼偉大的
真的是有夠不像話的,你可以用點心追
查論文門嗎?其他事你又看不懂
我講真的啊,這種民氣之下要談什麼
偵查不公開?笑死,他們恨不得檢調
是當權者的工具,Team戒嚴!
你質疑檢調 那就是你要負責舉證責任啊
可是adhere大 馬檢說他的資料來自養了七
年的北檢線餒
笑死 原po在6樓那句話有夠好笑
難道可以沒證據隨便指控別人
叫對方拿出證據證明自己清白嗎?
這根本是假議題 有什麼好不公開的
今天換成綠色政治人物就不會有爭議了啦
Juan大不大懂笑點在哪
跟一堆垃圾青鳥有什麼好討論的
張益善不就說,檢察官只能跟他口頭約定
不要講,不就代表證人沒有法律約束說不
能講,覺得有問題去叫藍白修法,不是在
那邊靠北沒犯法的人
你跟挺戒嚴、支持獨裁的人講偵查不
公開,這就對牛彈琴啊XDDDDD
如果涉及重大公共議題,經過評估後
檢調也可以公開
傻子都知道北檢有問題 但北檢怎會
自己承認!去問媒體消息來源,媒體
只會跟你說我們要保護消息來源。整
個死循環。然後檢方一直不用刑法13
2條認真下去查。檢方有權力強制要
求媒體告知資料來源的,畢竟這是犯
罪行為
違反那條啦 比丁守中還走不出來
北檢自己調查自己
怎麼可能會有洩密的可能
156樓 搞錯重點了喔 檢調可以自己
公開。但現在討論的是鏡檢怎麼準確
率這麼高的問題 還有馬檢
媒體沒有這問題,只有檢調方。
這條本來就是只約束檢調人員的,是你
看太多新聞才以為這個原則是所有人都
遵守
準確在那邊啦 一開始還笑人科幻小說 忘了
是不是
後面證人傳得多了 鏡新聞才開始準的 是不
是忘了啊?
你約談過的每個證人都有可能講出去,
當事者律師一定會跟其他人討論案情,
相關人等的管道太多了
小蜍鳥最愛這味呀 反正討厭的就弄死
你在這裡問幹嘛
太多人濫用這個詞了,才導致一堆人拿
這個詞當聖旨
柯禁評現在要禁止吹哨者爆料了厚www
八卦版就理論上就是最愛爆料最愛小道消息的
版 現在一個貪污犯有人爆料八卦網軍卻氣到
不行 說怎麼洩密ww
馬大記者大概是通靈得到消息吧。
平常拍到誰跟誰吃飯 看起來長得像的錄影帶
還是不知名網友爆料說民進黨怎樣都瞬間推爆
瞬間相信 啊怎麼不也研究一下有沒有違反個
資法營業秘密法肖像權啊?
很多明顯是內部才知道的消息,結果放出
來給媒體,名嘴在節目上唬爛,看了節目
後網路輿論互打,差不多就是這樣
我想知道蔥哥說他有計畫籌交保金3000萬
是怎樣事先知道要繳這麼多還能即時繳交
這個是不是也算偵查不公開的一部分
你們小草都知道媒體在寫連載小說 還一直上車
說檢調違反偵查不公開原則
沒有什麼違反 是柯粉藍草自己臉拉不下
來在那邊凹而已
感覺檢調洩密鐵定是有的 但說到底頂多就
是解僱一個調查員之類的吧?
51樓,拜託別腦殘還講證人或被告,馬
記者就明確講了經營,"檢調"檢調檢調
,很重要要說三次。
還在好油喔!都洗到下冊了啦!嘻嘻
沒有洩是要怎麼舉證?
質疑公部門是公部門要自清 對民眾的質疑
才需要提出證據 下賤領錢綠畜就是不懂
有些資訊應該是證人那邊傳出來的
1
起訴之前,所有內容都在竟週刊發表了 這代表偵察完全洩漏了 根據毒樹果理論 這次的起訴完全不合法 阿北無罪 一開始就有毒的東西 後面查再多都是沒有用的X
這是錯誤的 毒樹果理論是在講後面的判決不是講起訴 簡單的說就是證據被汙染導致對於被告不利因此予以排除 但是他是不管你怎麼搞到證據他只排除 在這個案子來說檢察官說它們沒外流但是外面媒體拿到手的資料卻大差不差2
笑死!這跟毒樹果實理論有什麼關係? 不懂就不要胡扯好嘛! 毒樹之果(英語:fruit of the poisonous tree,德語:Früchte des vergifteten Baumes)是一個法律學的比喻,指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是,如 果證據的來源(樹)受到汙染(違法),那麼任何從它獲得的證據(果實)也是被汙染(
爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明 聲明全文: 昨日(12月26日),台灣民眾黨主席柯文哲等11人,被以《貪汙治罪條例》違背職務收受 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始,新聞27
Re: [討論] 黃瀞瑩:北檢忠組廢掉算了!北檢偵查對外報告???????? 這位低能花瓶才忘了9/1批評北檢違反偵查不公開(實際沒有)嗎? 黃瀞瑩、黃國昌現身!他批檢調「違反偵查不公開」:要基本的公道 不到一週就打臉自己一次,也錯亂的太誇張?24
Re: [新聞] 「檢察官幹到成鷹犬!」黃國昌要求北院公開審理柯文哲話說,我想知道一件事,為啥現在沒人辦 北檢違反偵查不公開? 之前是因為偵查中沒證據,但今天北檢公布的起訴書,就是違法的鐵證啊 起訴書提到的excel檔,和幾個月前媒體報導的excel檔消息一樣 等於明明白白證實,北檢違反偵查不公開11
[問卦] 不是偵查不公開嗎?是我誤會了什麼?以前查超思 就以 行政調查報告移送檢調偵查不公開的方式蓋牌。 現在查柯文哲,怎麼感覺不是偵查不公開, 而是"偵查直播"有開放抖內嗎? --------------------- ---台南造勢花475萬 ---民眾黨誤登96萬元便當費1
[問卦] PG 違反偵查不公開 怎麼辦PG 違反偵查不公開 讓檢調沒辦法對記者展現他的價值 讓媒體沒辦法晚上編故事 看來這條線又要斷了 PG該當何罪 ? --6
[問卦] 承辦人把未偵結內容給記者獨家 == 圖利?最近新聞圖利議題和偵查不公開議題被新聞炒熱起來 媒體人當然不受偵查不公開原則限制 當事人可以幫自己澄清也不限\ 但是案件經辦人不能隨意洩漏偵辦內容 以前就有人因偵查不公開被判有罪 請問承辦人把未偵結內容給女記者去爆料獨家 公務員違反了偵查不公開4
Re: [問卦] 北檢這樣讓人來去自如有沒有違法啊違法了 這檢察官違反偵查不公開。 什麼時候偵查結束 是檢察官簽結不起訴的那一刻 還是當事人收到不起訴書的時候X
[討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義?反正就算違反了,起不起訴 還不是檢調說的算 那這樣檢調想公開就公開 什麼事沒有 檢調不想公開1
[討論] 可憐哪又是綠能你不能綠畜又在撻伐偵查不公開 反而pg自己公開內容的問題 問題是 這幾個月政論照三餐通靈爆料 馬記者 + 三明治 +政論- 這真的是很好的問題,但是答案也很殘酷 「違反又怎樣?」 這正是台灣司法可悲的地方,大家都知道偵查不公開,但違反了會怎樣嗎?不會 曾有官員被質詢問違反偵查不公開會怎麼處理,官員回答會照瀆職罪辦,但可以去查一下 判決,是不是真的有人因此被判刑。
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統