PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?作者
LearnLong
(學長)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:20

: 210萬是合法的政治獻金
: 柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途
: 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。
: 請問柯文哲有放任何一塊錢到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?
: 北檢不應該把阿北的私人信件給公開
: 國昌老師到底是對刑法不熟
: 還是在欺騙自己 、欺騙小草啊?
: 現在法律人,都怎麼看國昌老師啊?

故意的啦

光起訴那天黃國昌故意造謠多少事

1. 1500萬有多重

2. 晚上七點進去北院之前
靠腰賴清德指使北檢門口放拒馬阻擋人民旁聽
完全無視小草下午三點開始非法集結
刻意忽略北市警指揮權在蔣萬安身上

3. 一再強調自己沒有特權
館長發表演說,不到1分鐘被警方阻止
黃國昌侃侃而談演說了20分鐘以上,沒人敢阻止

4. 旁聽完出來造謠
a. 騙小草說「北檢說阿北京華城違法『唯一』的證據
是阿北2017年參加過居住正義會議」,引導小草覺得荒謬哄堂大笑。

b. 騙小草說「北檢210萬 balabala…只根據一個證人的說法,
那個人叫做『張益贍』」一樣刻意隱去其他資料,只挑選一個引導
小草覺得荒謬進而對北檢嗤之以鼻。

他永遠只說一點點,刻意只說那最薄弱的一點來帶風向

就是吃定了小草不會去查證他說的

噁心到極致!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
PTT 網址

brella 12/28 21:38真的極度噁心

brella 12/28 21:38幹你娘如果是一般人就算了

KingKingCold 12/28 21:38他不敢講侵占公益款罪 不敢講背信罪

brella 12/28 21:38黃國昌好歹也是法律人

a10141013 12/28 21:38不意外的手法 畢竟這咖常只拿照片連連

KingKingCold 12/28 21:38不敢講收陳盈助300萬 不敢講收妙天

brella 12/28 21:38為了自己的官位,如此公然歪曲法律解釋

KingKingCold 12/28 21:381000萬

brella 12/28 21:39煽動無知賤草,這人的人格已經讓我不屑至

brella 12/28 21:39極,非常垃圾的敗類

a10141013 12/28 21:39看 每次都選擇性拿一點證據放大

KingKingCold 12/28 21:39他什麼都不敢講 只敢靠北1500萬只是

KingKingCold 12/28 21:39EXCEL PAY

NatsuoCat 12/28 21:40他根本放法律人的背景了吧

修一些錯字

※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 12/28/2024 21:40:52

gogen 12/28 21:40目前的制造政治迫害假像

james025070 12/28 21:40黃國昌真的比柯文哲還下幹

對 我在政黑只會對一個人說髒話 幹你娘黃國昌

NatsuoCat 12/28 21:40一直針對1500萬的某時地,忽略210萬

NatsuoCat 12/28 21:41不然就是要說成朱亞虎拖柯下水

rwhung 12/28 21:41KKC ,他說 600萬那個合法啊

NatsuoCat 12/28 21:41也算是可悲啦,一直想搞政治一直失敗

NatsuoCat 12/28 21:42這次民眾黨若真的團滅,他又要變浪人

rwhung 12/28 21:42210萬和600萬,他都說成合法

對,他那天說了210萬合法 故意忽視政治獻金不能用人頭

※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 12/28/2024 21:44:21

rwhung 12/28 21:44我對柯還有一點容忍,就是柯不是法律人,

rwhung 12/28 21:44對黃國昌無法接受是他學法律的,還是法學

rwhung 12/28 21:44博士…講這種

rusa 12/28 22:25以前還會講一半現在只會講一點

epkidd94 12/28 22:33國昌:你奈我何