PTT推薦

[討論] 檢察官翻車了嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 檢察官翻車了嗎?作者
Homura
(德意志國防貓)
時間推噓40 推:54 噓:14 →:170

剛剛在隔壁看到這個

https://i.imgur.com/XV5mRbW.jpeg

圖 檢察官翻車了嗎?

Excel誰製作的查不到

橘子男友的證詞只是傳聞

檢察官跳針

要求柯自證己罪


後面兩個不論

偷藏錢只是聽來的?沒有相對明確的證據嗎?

Excel無法查明是誰做的

證據力道整個大打折扣…

--


http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg

圖 檢察官翻車了嗎?


貓貓仰臥起坐 <3

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.116.197 (臺灣)
PTT 網址

a5687920 12/29 18:17你怎不看苗博雅的說法?

jabari 12/29 18:18好!! 無罪釋放

h100733 12/29 18:18張啟楷講的可見度先打一半

a2550099 12/29 18:18好!阿北無罪穩了!

h100733 12/29 18:18 可信度

mynews 12/29 18:18民眾貪污堂 網軍教戰守則出來了

tautoulover 12/29 18:19怎麼會想相信這傢伙的說法….

repuslin 12/29 18:19https://youtu.be/m0tt2RNd-WA

roy1109 12/29 18:19嗯嗯好好好謝謝

WeGoYuSheng 12/29 18:19張啟楷的屁話 一分真九分假吧

bread220 12/29 18:19第一點就很怪,剛剛有人推文說柯文哲承

bread220 12/29 18:19認excel記載的內容只是否認1500而已

KingsWebber 12/29 18:19好喔 相信張啟楷 XDD

repuslin 12/29 18:19https://youtu.be/yjGK-2vViF4

pupu20317 12/29 18:19張的話能聽?

etset 12/29 18:19阿北穩了 收錢無罪

acln0816 12/29 18:20隨便他們扯啦 反正等下起碼一定是加重保

acln0816 12/29 18:20跟電子腳鐐

redbeansyrup 12/29 18:20果然抓阿北外遇要抓到插入的動作才

redbeansyrup 12/29 18:20算數

bread220 12/29 18:20既然檢察官承認excel的製作來源不明,為

bread220 12/29 18:20什麼柯文哲要承認?

cschuan 12/29 18:20張啓楷這個求官仔眷戀權位什麼話都說的出

cschuan 12/29 18:20口 柯文哲五月才說1.2億豪宅輕鬆買到今天

cschuan 12/29 18:20變成3000萬付不出來

eierom 12/29 18:20民眾黨的做法就是把帳冊硬凹成普通Excel

eierom 12/29 18:20而已,你帳冊上所有的帳目都跟人名金額相

eierom 12/29 18:20

Homura 12/29 18:20這個應該是庭上聽來的,等正式的新聞稿了

scratch01 12/29 18:20張啟楷上次出來說也說得好像阿北贏了

OpenGoodHate 12/29 18:21所以小草要護駕了嗎

bread220 12/29 18:21我剛看黃國昌也是差不多說詞

silentsky555 12/29 18:21張啟楷剛剛出來感覺快game over的臉

silentsky555 12/29 18:21色啊

a0931884572 12/29 18:21笑 第一條是在講廢話excel能不能證

a0931884572 12/29 18:21明誰製作的重要嗎?

RodrigueZ810 12/29 18:21不是R 民眾黨講話不是反著聽比較準?

a26893997 12/29 18:22隔壁的智障說的話基本上不用參考啦 那

a26893997 12/29 18:22邊能參考 現在阿北已經是總統 高虹安還

a26893997 12/29 18:22是市長

a0931884572 12/29 18:22只有你能碰到的隨身碟 只有你自己在

a0931884572 12/29 18:22使用 其他人也證明這個是帳本

ILoveKMT 12/29 18:22笑出來 這種水準的檢察官 我看黃國昌可

ILoveKMT 12/29 18:22以一打十了

wts4832 12/29 18:23民眾黨的一開口就說謊

h41615 12/29 18:23張不就被廢棄的媒體人

m21423 12/29 18:23白粉今天洗的力道比財劃法還低

KickAcer 12/29 18:24民眾黨講的話沒有一句可以相信唉

esienhour 12/29 18:24押不成了,要求自證己罪,語畢,律師

esienhour 12/29 18:24團跟旁聽席應該都在笑

nicholas0406 12/29 18:24挺貪污立委 政客的話誰要信 還挺貪

nicholas0406 12/29 18:24

jise51103 12/29 18:25北檢的證詞真的是蠢到不行

iwinlottery 12/29 18:25要栽贓有什麼不行的

snoopy5566 12/29 18:25國昌可以一打十 為何不自己下去打啊

aragorn747 12/29 18:25excel無法查誰做的???第一點就造

aragorn747 12/29 18:25

raymond501 12/29 18:25所以橘子人呢

RTA 12/29 18:25狗官:拜託你認罪,我苦讀當上檢察官好不容

RTA 12/29 18:25易可以效忠黨,這是我唯一升官的機會了

raymond501 12/29 18:26廢話少說 問心無愧快回來 救阿北

Purekim 12/29 18:26憨鳥:橘子的男友不會作偽證 只是檢警沒找

sheng319 12/29 18:27這咖還有人信喔

Purekim 12/29 18:27

AirLee 12/29 18:27民眾黨從來就不敢回應橘子問題

ShockG 12/29 18:28柯說usb是他的,也只有他會用,然後不知道

ShockG 12/29 18:28excel誰做的,這是指控有人偷放檔案進去弄

ShockG 12/29 18:28他嗎?

skiro 12/29 18:29張啟愷欸,他講話超智障你相信喔?

Purekim 12/29 18:29Homura搞不好希望橘子不要回來

TaiTY2021 12/29 18:29楷哥你先打個問號啦

Purekim 12/29 18:30usb裡面要是有A片也是持有人自己拍的

julia66 12/29 18:31不知是誰做的,但99%為真?

Malion 12/29 18:31審判公開媒體過陣子就會有新聞了

Purekim 12/29 18:31政黑仔這輩子都沒在工作上用過usb

dawson0130 12/29 18:31柯都不敢說不是他做的excel 真夠草盲

Homura 12/29 18:31橘子其實早幾個月我就在懷疑民眾黨對她的

Homura 12/29 18:31態度了,低調的太異常

Purekim 12/29 18:31請工作人員做好co一份給我這種事 很難

bruce2248 12/29 18:31http://i.imgur.com/atU954S.jpg

圖 檢察官翻車了嗎?

littleMad 12/29 18:32帳冊就是帳冊,而且放在只有阿北會碰

littleMad 12/29 18:32到的USB,還在洗excel

Purekim 12/29 18:32理解

a19851106 12/29 18:32今天的檢察官打臉兩天前自己講的 XDDDD

Purekim 12/29 18:33請團隊copy一份資料給我什麼的 怎麼可能

Purekim 12/29 18:33USB這種東西只有我才能用

pivotalHarry 12/29 18:34笑死 你家電腦搜出來的excel 難道

pivotalHarry 12/29 18:34不是你自己做的?

dawson0130 12/29 18:35你是不是想影射pg做的

hinet0002000 12/29 18:35硬碟裡的a片也不知道是誰弄進去的

dandes0227 12/29 18:37阿北無罪!

Purekim 12/29 18:38要跟沒念過大學的人解釋usb裡面的資料或

Purekim 12/29 18:39報不一定是我打的 在政黑仔的世界裡很難

Purekim 12/29 18:39接受吧

ShockG 12/29 18:40usb只有自己用沒其他人會碰是柯自己講的

Purekim 12/29 18:40像我報告都是繳給同學整合再回傳整合版的

Purekim 12/29 18:41我也不好意思說整份都是我打的qq

ShockG 12/29 18:41只有自己用的usb,其他人不會碰,哪來的其

ShockG 12/29 18:41他人傳檔問題?

hbk20491 12/29 18:42第一句就她媽說造謠 無法查出誰做得?

hbk20491 12/29 18:42他媽都已經叫其他裡面 人名金流比對承認

hbk20491 12/29 18:43其他300人都說 他有交錢給柯文哲了

ShockG 12/29 18:43usb裡面都是自己私人的東西,這種不會拿來

ShockG 12/29 18:43公用啦

hbk20491 12/29 18:43其他299人承認裡面帳冊都是正確的

ShockG 12/29 18:43我自己本身是私人用跟公事用分開,公事用

ShockG 12/29 18:43的其他同事會借去用

Purekim 12/29 18:45什麼叫自己用的啦XDD 每個人的USB都是自

Purekim 12/29 18:45己用的好嗎

Faust0073152 12/29 18:46笑死這咖就是來害死他的吧

Purekim 12/29 18:46是你要想辦法舉證裡面的資料是真的

ShockG 12/29 18:46自己用的裡面是自己私人的備份,這種才不

ShockG 12/29 18:46會借出去,公事用的用另一顆,同事開會會

ShockG 12/29 18:46借去用,這很難理解?

ShockG 12/29 18:46隨身碟又沒多貴,公用跟私用分開很奇怪嗎

jerrychuang 12/29 18:47綠色執政

teke 12/29 18:48自己的USB有怪怪數字 自己都沒起疑

ShockG 12/29 18:48公用的我裡面沒私人文件,開會時會用,同

ShockG 12/29 18:48事有時要開會也會借去copy檔案,這顆我是

ShockG 12/29 18:48用舊的隨身碟,有買新的容量比較大的,是

ShockG 12/29 18:48備份自己私人的檔案,除了備份用還有換電

ShockG 12/29 18:48腦有需要可以看

Purekim 12/29 18:49那你就要舉證這個USB只有柯能動 其他人

ShockG 12/29 18:49應該要說"公事用"而不是"公用"比較適合

tomandnico 12/29 18:50excel其他欄全是證人已證明的髒錢

Purekim 12/29 18:50都不行 很難的啦

ShockG 12/29 18:50舉證啥,檢方就問柯,uab只有柯能動不叫他

ShockG 12/29 18:50自己回覆檢方的

ShockG 12/29 18:51是柯自己說usb是他的,其他人沒會碰耶

lu19900217 12/29 18:513千萬就佔一咖行李,3億的現金查4個月

Purekim 12/29 18:51那他說檔案不知道是誰打的 還不是一樣

lu19900217 12/29 18:51一張現鈔都沒看到,北檢廢到笑

Purekim 12/29 18:52你怎麼證明那1500是他自己key的==

ShockG 12/29 18:53他自己的usb沒其他人會碰,裡面的檔案不是

ShockG 12/29 18:53他打的是哪來的?

Purekim 12/29 18:55裡面的檔案當然有可能是從別人那co來的

ShockG 12/29 18:55然道又要說,怎麼知道不是其他人陷害他,

ShockG 12/29 18:55偷他的隨身碟加的,還是直接指控檢方把隨

ShockG 12/29 18:55身碟拿回去偽造證據偷加的?

Purekim 12/29 18:55我不是一開始就這樣舉例了嗎

Purekim 12/29 18:56ok 假設你把影片丟給別人 花錢請人剪接

Purekim 12/29 18:56傳回來的檔案 也不代表都是我自己剪的啊

Purekim 12/29 18:57我不知道為啥要解釋這個 這不是常識嗎

ShockG 12/29 18:58所以excel是他自己去其他人電腦裡copy來的

ShockG 12/29 18:58,然後跟檢方說這個檔案不知道是誰做的,

ShockG 12/29 18:58不過剛好裡面十幾筆交易,除了1500外,其

ShockG 12/29 18:58他剛好都核實確認了,但1500不知道是什麼

ShockG 12/29 18:58,所以整個十幾筆交易都不算,這樣?

sm801101 12/29 18:58四個月調查無法證明證據 北檢 笑死

Purekim 12/29 18:58如果他主張這檔案不是我自己做的 那確實

Purekim 12/29 18:58也合理啊

Purekim 12/29 18:59那我不知道啊 工作人員很多 誰打了1500嘛

ShockG 12/29 19:01嗯,確實,跟知道他檯面下這麼多交易的人

ShockG 12/29 19:01copy檔案來,然後忘了,然後再連結說證據

ShockG 12/29 19:01力不足,只是剛好其中十幾筆交易都能核實

ShockG 12/29 19:01,現在是只看那筆1500,其他都沒空氣是嗎?

ShockG 12/29 19:02不太能理解,裡面十幾筆像朱亞虎210這些,

ShockG 12/29 19:02都很明確了,為啥一直強調1500,然後對其

ShockG 12/29 19:02他都視而不見啊

Purekim 12/29 19:02那可能 就看他律師跟他討論後怎麼回答嘛

ShockG 12/29 19:02他回答了,我不知道

Purekim 12/29 19:03畢竟別人也沒說給他錢 他也說沒收這個錢

ShockG 12/29 19:03其他十幾筆有給錢,柯也沒有否認說沒收錢

ShockG 12/29 19:03,他講的是沒有拿來私用

ShockG 12/29 19:04除了那1500,這個就是金流了,只是討論都

ShockG 12/29 19:04當做沒看見耶

b1987517 12/29 19:04張哪次說的不是阿北贏麻了zzz

Purekim 12/29 19:04其它比都有收到獻金 這筆沒有嘛

Purekim 12/29 19:05這筆就是誰也不知道 也查不到到底有沒有

ShockG 12/29 19:06那個不是政治獻金,政治獻金要申報,一個

ShockG 12/29 19:06人一年上限10萬,要開收據,哪一筆沒超過

ShockG 12/29 19:0610萬,什麼獻金?

Purekim 12/29 19:06那到底誰打進去的 誰知道==

uini 12/29 19:06白黨嘛,哪次不是贏麻了

ShockG 12/29 19:07一直在繞1500,其他的證據力還不足喔

stocktonty 12/29 19:07草級辯護大律師

Purekim 12/29 19:08其它證據力是其它 收賄這像好像沒算進去

dawson0130 12/29 19:08你如果包包被放了贓物,這贓物還有你

dawson0130 12/29 19:08的指紋(存檔人wen),你說是別人放的

dawson0130 12/29 19:08,法官會信你的鬼話!你說別人填進去

dawson0130 12/29 19:08的,那檔案傳輸拿來看看啊 ,USB都只

dawson0130 12/29 19:08有柯在用還能扯

Purekim 12/29 19:09收賄這項是用210萬來湊 還有這筆不知道在

Purekim 12/29 19:09在哪裡的1500y

ShockG 12/29 19:09對啊,所以1500證據力不足沒錯,但張直接

ShockG 12/29 19:09連結說"來源不明,可信度不足",這樣對嗎?

Purekim 12/29 19:10討論收賄這塊就是在練消威

ShockG 12/29 19:111500證據力不足不足不足,說三次,其他十

ShockG 12/29 19:11幾筆不要想繞過去當做沒看到,一筆1500不

ShockG 12/29 19:11足以推翻其他十幾筆經核實交易是假的

Purekim 12/29 19:12其它幾筆根本沒有被算在收賄 要怎麼討論

ShockG 12/29 19:12我有打到收賄這兩個字嗎?從頭到尾不都在講

ShockG 12/29 19:12要推翻整個excel可信度不足是在鬼扯

ShockG 12/29 19:12我講的是"有沒有收錢,以及這些不是政治獻

ShockG 12/29 19:12金"

Homura 12/29 19:12現在想要引導的不就是,1500無法證明ㄧ最

Homura 12/29 19:12大條的都無法定罪,其他的還有可信度嗎?

Homura 12/29 19:12從黨到網軍都是這樣洗

Purekim 12/29 19:13最後就是攻他政治獻金不清不楚啦

Purekim 12/29 19:13最大條的是收賄 其它條沒有算在收賄

ShockG 12/29 19:13對啊,這是不同的案子,我說的是"有沒有收

ShockG 12/29 19:13錢"

dawson0130 12/29 19:13如果證明是錢了 有京華城的對價關係

dawson0130 12/29 19:13就是收賄了

Purekim 12/29 19:14是你跟原po在講他收賄

ShockG 12/29 19:15我有打到收賄兩個字嗎?

syensyens 12/29 19:15張啟楷的話….嘻嘻

Purekim 12/29 19:15對價關係我不知道要怎麼定罪

ShockG 12/29 19:16我只有打十幾筆已被核實的交易有"收錢",

ShockG 12/29 19:16剩下的1500證據力不足,現在是在雞同鴨講

ShockG 12/29 19:16

Purekim 12/29 19:16這篇不是Excel嗎 還是我看錯

ShockG 12/29 19:16excek裡面有十幾筆,除了1500,其他被核實

ShockG 12/29 19:16有收錢

Purekim 12/29 19:17連京華城的部分 沒人收錢怎麼圖利

ShockG 12/29 19:17是excel,我沒有打過收賄兩個字

Purekim 12/29 19:17我都覺得很難判

rayxg 12/29 19:17po這邊會看不懂啦

Orz9106 12/29 19:17綠畜不是說還有侵占政治獻金 檢察官怎麼

ShockG 12/29 19:17我連京華城三個字都沒有打過

Orz9106 12/29 19:17不主攻這點啊 嘻嘻

ShockG 12/29 19:18十幾筆裡面是不同的案子,看不懂算了

Purekim 12/29 19:18最危險的部分還是回歸柯獻金帳不清不楚

Purekim 12/29 19:18其他的都很難說有什麼問題

ShockG 12/29 19:18這點同意,光政治獻金這點柯就跑不掉

ShockG 12/29 19:191500證據力不足,所以你說的那個案子還有

ShockG 12/29 19:19得吵,但政治獻金這個閃不了

Purekim 12/29 19:20那個檔案 過幾個月搞不好大家就懶的談了

ShockG 12/29 19:22看有沒有新事證吧,短時間還不會,目前主

ShockG 12/29 19:22打1500證據力不足,跟不自證己罪,所以不

ShockG 12/29 19:22用說明1500是什麼

Honeycan 12/29 19:45高調

c928 12/29 19:54沒步了

jack5210 12/29 19:57相信張啟楷的話 應該是全黨智商加總157

s4511981 12/29 20:37真的,扯一堆私人對話檔案跟案情沒關係

s4511981 12/29 20:37來人格抹殺,然後叫大家不要用政治眼光

s4511981 12/29 20:37看這案子,草泥馬雙標仔

dawson0130 12/29 21:28只要草不放棄 阿北就不認罪