Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?
※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言:
: 1.
: 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同
: 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?
: 媒體確實不受偵查不公開約束,
: 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法
: 馬姓記者更是親口承認消息從檢調得來
: 為什麼支持者反而說還給媒體公道?
: 2.
: excel 登記的1500就等於有收1500萬,
: 但是找不到1500萬在哪裡,臆測是橘子帶走
: 但是1500萬怎麼可能過得了台灣與日本海關嗎?
: 新臺幣超過10萬都不行了
: 請不要再小草小草的洗,請以道理服人
: 如果今天立場對調:
: 蔡前總統被關進去四個月,每天媒體都在洗
: 結果偵查出來的內容真的跟報導一樣
: excel 登記一個數字所以就是幾萬
: 但是沒查出錢在哪裡也沒交易的時間地點
: 這樣民進黨支持者們真的能接受這些說法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my Android
問題在於excel 上面寫的東西不只是檢察官主觀認定
證據清單有先論證說明隨身碟是從柯家裡拿的(進去蒐證時有錄影)
貼上證據編號 蒐證當下也有問他這是不是你的
在後續偵訊中也有問他 他老婆 蔡壁如確認這個隨身硬碟真的是他的
起訴書為捨要寫一些柯文哲的皇帝語氣 就是在說這隨身碟是他的
然後從內容的電磁紀錄去看 (應該是不能看原始檔,不然你可以編輯 就毀掉證據了)
電磁紀錄上面應該有寫最後一次修改的時間 ->證明證據不是被抓之後被國家機器加工
接著就是excel的部分
上面的經理人 日期 金額 每一條都有證人佐證是代表捐款
所以才能證明這是帳本 這條錢是存在過的
有證人很重要 不然就像你說的是檢察官通靈
後續法官會怎判是自由心證
但excel絕不是像抖音幹片說的隨便填一個數字就說你貪汙
--
excel就是帳本的概念 如果可證明是柯自己
製作的 法律上甚至可以認為是自白收錢
自己在那邊去脈絡才在說不合理
智障小草都以為帳本是隨便寫的啦
早就一堆證據說這個是帳本
你查不到金流 那些就只是“旁證”
還是低能草以為帳本一定要手寫XDD
查不到鐵證 再多旁證一樣沒有用。
一堆冤獄就是只看旁證造成的 ex江國慶
草是山洞剛出來嗎
還在沒證據 起訴書都不肯花時間看
只會上網洗沒證據 網軍多用點功啦
間接證據互相勾稽就可以定罪 甚麼鐵證一
刀斃命就是電影看太多 以為犯現場都有錄
音錄影
就顛倒是非 excel就是帳本(佐證證人
證詞) 而且鄰近時間點也有沈慶京秘書
的提款記錄
顏寬恆被判詐領助理費也是助理在帳本上記
辦案本來就是用各種間接證據 串連起來
最後盡量接近真實 又不是每個案件都跟
鄭捷一樣拍到錄到現場親身經歷
高虹安私吞助理加班費也是有帳本紀錄
載代收而定罪 正常人不會在帳本上亂記載
而且柯文哲還有侵佔背信民眾黨6000多
萬的罪要處理咧…
起訴書花了很大篇幅在鞏固帳本的真實
性就是因為知道這東西的證據能力一定
會是辯方挑戰的點
210萬的匯款用政治獻金洗就足以判10+年
當然檢方也知道小草白黨一定會酸說太少
賴素如也不過拿100萬還不違背職務判9年
賄款
爆
首Po1. 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體? 媒體確實不受偵查不公開約束, 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法1
先入為主,很小草 知道案情的人很多 律師團,民眾黨內部人士都知道 但是你只懷疑檢調?還說不是小草? : 2.2
怪藍綠啊 明明對抗 為何大家不信任藍綠 明明兩方都是一個極端 因該如此X
身為一個柯黑回答你 ※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言: : 1. : 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 : 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?X
不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的5
什麼是常識 某政客的帳冊被搜出 上面寫 A給100萬 B給200萬...F給300萬 結果A到D都大方承認給錢 政客也不否認收錢 然後也沒金流 現金藏好或混進大水庫就好7
事情應該是這樣的 1500就是北檢上鉤的餌 北檢第一次押人取供之後在USB看到這個, 然後見獵心喜一口咬定這案子一定可以辦成,贏定了 殊不知這就是一切悲劇的開始,這個教訓也告訴我們,要講證據是有道理的
爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來78
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)檢方的新聞稿,寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾:全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有,只是從檔案的時間去腦補63
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:34
[討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單黃國昌「期待台北地檢署一併公布起訴書跟證據清單,因為起訴書指是檢察官的主觀事實 認定,他們說有發生這些事,並不代表客觀上有發生,如果沒有相對應的證據清單,就是 毫無證據支持的單方指控」 太離譜拉!!! 黃國昌期待北檢23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪殺人不見屍,犯罪仍成立 先說一下殺人不見屍一樣是判有罪的 不要天天用看電影的哪套~套用在現實生活上好嗎 → dsfrf: 笑死, 台中 12/26 13:2413
Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?哪有金流? 你在誰的帳戶裡面看到這筆1500萬? 還是要向北檢一樣唬爛被橘子搬錢出國了? 錢有出沈的戶頭 但流到哪裡不知道沒找到12
[轉錄] 藥師林士峰:這麼薄弱的主觀證據1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)by 黃揚明臉書 所謂的 excel 檔 完整照片 檢察官的邏輯是 1. 沈 承認了 2. 確實 沈這邊領出了 1500萬現金9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪?整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白,自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?85
[討論] 八炯今天影片重點41
[轉錄] 劉靜怡 臉書23
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控5
[討論] 八炯適用於吹哨者保護法