Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?
※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言:
: 1.
: 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同
: 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?
: 媒體確實不受偵查不公開約束,
: 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法
: 馬姓記者更是親口承認消息從檢調得來
: 為什麼支持者反而說還給媒體公道?
先入為主,很小草
知道案情的人很多
律師團,民眾黨內部人士都知道
但是你只懷疑檢調?還說不是小草?
: 2.
: excel 登記的1500就等於有收1500萬,
: 但是找不到1500萬在哪裡,臆測是橘子帶走
: 但是1500萬怎麼可能過得了台灣與日本海關嗎?
: 新臺幣超過10萬都不行了
找不到不代表他沒拿,如果只是因為找不到
你就說他沒有收1500萬,也是自己瞎猜
你的思考是以柯文哲沒拿錢為基礎,而不是從各方面思考
建議你去重新看一次起訴書
他有可能沒收,他也有可能把錢處理掉了
另外你完全不提其他罪證確鑿的犯罪事實,這很小草
: 請不要再小草小草的洗,請以道理服人
: 如果今天立場對調:
: 蔡前總統被關進去四個月,每天媒體都在洗
: 結果偵查出來的內容真的跟報導一樣
: excel 登記一個數字所以就是幾萬
: 但是沒查出錢在哪裡也沒交易的時間地點
: 這樣民進黨支持者們真的能接受這些說法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my Android
現在看起來,是民眾黨的支持者不相信司法獨立
你既然不相信台灣憲政的體系,那不管別人跟你說什麼
你都有先入為主的觀念
蔡英文沒被關進去,沒有被羈押,沒有被起訴求刑28年
柯文哲被羈押,被起訴求刑28年,由於證人以具結犯罪事實足以處以重刑因此交保
說你是小草還不信
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
侵佔了6000多萬,他們也看不到罪證確鑿
耶
你這叫有罪推定 笑死
無罪推定 不懂別討論了
叛國重罪確定
你第二點的解釋就有罪推定了阿
槓精蠢草無教化可能 算了吧
傻鳥常識:就是討厭一個人時,看到對方
扶老太太過馬路,都會認為在性騷擾
2說找不到不等於沒收錢 這叫有罪推定?
寫很清楚 有可能沒收也有可能藏好了阿
我沒有證據證明你有罪,但我知道你有罪
這非常符合青鳥的無罪推定精神
通篇有罪推定,每一段落的結論居然
是因為我是小草,你的法學與論述令
人遺憾
笑死 青鳥的無罪推定
好了啦雜草們 那個侵占六千多萬你們真的
以為檢察官都沒查到喔
其實現鈔也只是證明犯罪的證物之一而已
只要能佐證有收受行為,不一定非要看錢
這也不是什麼無罪推定,這是因為早就有
其他證據去判定罪行了
爆
首Po1. 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體? 媒體確實不受偵查不公開約束, 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg)
5
問題在於excel 上面寫的東西不只是檢察官主觀認定 證據清單有先論證說明隨身碟是從柯家裡拿的(進去蒐證時有錄影) 貼上證據編號 蒐證當下也有問他這是不是你的 在後續偵訊中也有問他 他老婆 蔡壁如確認這個隨身硬碟真的是他的 起訴書為捨要寫一些柯文哲的皇帝語氣 就是在說這隨身碟是他的2
怪藍綠啊 明明對抗 為何大家不信任藍綠 明明兩方都是一個極端 因該如此X
身為一個柯黑回答你 ※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言: : 1. : 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 : 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://i.imgur.com/tNOyuhpb.jpg)
青鳥應該要去請教沈PUMA老師 還是李茂生教授 刑事訴訟上是否可以僅憑一個疑似的證據就定罪 比如你在殺人現場發一個人的指紋 然後就咬定他是兇手 好歹你也要找到沾有指紋的凶器
這個案子 連被殺的人都沒有... 你得先證明京華城容積率的20%必須是違法的 但這東西到目前為止只有檢察官認定 完全沒有第三方的客觀執法機構去認定 其實大家也討論到爛了 沒有已知違法 圖利就不會成立 這個東西也沒什麼好一直嘴的 交付行政法院裁定不就好了嗎
我看你是不懂吧 這個案子是由鏡檢與北檢共同偵辦 資料來源來自於未來的馬大記者(現在這個時間 藉由焓的反轉回到那個時候給她 你在三立外面難道沒看到有人倒著走嗎?![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471498705_414685388294539_4393396923753071978_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=107&_nc_ohc=GBuCIVWWep4Q7kNvgEec_O3&_nc_gid=279e52c4b3fc403ab8bd4007b7ad8746&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTY4NjQ2ODE5ODQxOTU3OQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCJZvkMOpPNwgGONhBzj8ZMegNolnf-puiLBTjCYnUxMw&oe=6773E1BB&_nc_sid=10d13b)
X
不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
5
什麼是常識 某政客的帳冊被搜出 上面寫 A給100萬 B給200萬...F給300萬 結果A到D都大方承認給錢 政客也不否認收錢 然後也沒金流 現金藏好或混進大水庫就好7
事情應該是這樣的 1500就是北檢上鉤的餌 北檢第一次押人取供之後在USB看到這個, 然後見獵心喜一口咬定這案子一定可以辦成,贏定了 殊不知這就是一切悲劇的開始,這個教訓也告訴我們,要講證據是有道理的
34
[討論] 小草是不是少了不少?大概一週以上了, 發現本版幾個知名小草都不見了! 有出現的似乎也都是看起來很無力感, 都隨便奧運羞辱運動員的文發一下就散了。 是什麼原因造成小草消失?![[討論] 小草是不是少了不少? [討論] 小草是不是少了不少?](https://i.imgur.com/oMu74Rub.jpeg)
27
[討論] 黃國昌:柯主席在被羈押前早就決定不抗告剛剛黃國昌在直播上講 早在去花蓮時 柯文哲就說如果這次被羈押或交保 他早就打算不抗告、不交保 就是做好準備在裡面長期抗戰 黃國昌說他以一個律師的經驗當然是持反對意見16
[討論] 柯文哲要故意被羈押?阿北說他不會交保 故意被羈押! 很明顯的犯罪事件要扯成政治事件 來掩蓋他的貪 贓枉法 要狠心帶著民眾黨和小草興風作浪! 這麼無恥的政客 臭不可聞 下系下症!![[討論] 柯文哲要故意被羈押? [討論] 柯文哲要故意被羈押?](https://i.imgur.com/89J4d0Nb.jpeg)
17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明問一下喔 鏡週刊爆了一個料,民眾黨說是假的、寫小說 然後柯的律師發聲明說 1.料是不是真的,等檢調查證 2.被羈押要不要抗告,再跟柯文哲討論9
Re: [討論] 小草直接睡在北檢門口?!真的覺得很奇怪... 鄭文燦被羈押時怎麼沒有青鳥在地檢署門口睡馬路上阿? 鄭文燦還去了地檢署3次交保兩次出來第3次才被押.. 鄭文燦怎麼也是桃園雙霸天市長 沒看沒有鄭文燦桃園又被國民黨拿回去了.. 鄭文燦的咖位跟柯文哲差不多吧?青鳥動員能力也屌打小草吧?4
[討論] 小草笨到覺得柯文哲不會起訴ㄇ?柯文哲被起訴 不是既定事實了嗎 整黨被火烤 主席被羈押 法院羈押判決書都很明顯阿北會被起訴了 為什麼小草還要抱著一絲希望呢? 一把年紀了裝低能不是很好吧1
Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧風行草偃 君子之德風 小人之德草 這邊君子是上位者 小人是普通人民 所以取名小草的意思就是要聽柯文哲的話 他的意見支持者要推行 要順服![Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧 Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧](https://i.imgur.com/rfbeVq7b.jpeg)
1
Re: [討論] 扁vs.蚵 從雞鴨到起訴小草怎麼資料查得這麼2266阿... 小草你知道陳水扁被起訴依然被羈押嗎 那你知道... 陳水扁被羈押快700天嗎 然後羈押結束直接送去位於龜山的台北監獄
Re: [新聞] 柯文哲遭爆「收沈慶京1500萬」 民眾黨火爽標ㄟ民眾堂與87小草 1. 柯文哲被羈押 87小草&民眾堂:證據在哪?憑什麼羈押 2. 檢調搜到1500萬金流 87小草&民眾堂:說好的偵查不公開呢?
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解