Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?
※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言:
: 1.
: 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同
: 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?
: 媒體確實不受偵查不公開約束,
: 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法
: 馬姓記者更是親口承認消息從檢調得來
: 為什麼支持者反而說還給媒體公道?
先入為主,很小草
知道案情的人很多
律師團,民眾黨內部人士都知道
但是你只懷疑檢調?還說不是小草?
: 2.
: excel 登記的1500就等於有收1500萬,
: 但是找不到1500萬在哪裡,臆測是橘子帶走
: 但是1500萬怎麼可能過得了台灣與日本海關嗎?
: 新臺幣超過10萬都不行了
找不到不代表他沒拿,如果只是因為找不到
你就說他沒有收1500萬,也是自己瞎猜
你的思考是以柯文哲沒拿錢為基礎,而不是從各方面思考
建議你去重新看一次起訴書
他有可能沒收,他也有可能把錢處理掉了
另外你完全不提其他罪證確鑿的犯罪事實,這很小草
: 請不要再小草小草的洗,請以道理服人
: 如果今天立場對調:
: 蔡前總統被關進去四個月,每天媒體都在洗
: 結果偵查出來的內容真的跟報導一樣
: excel 登記一個數字所以就是幾萬
: 但是沒查出錢在哪裡也沒交易的時間地點
: 這樣民進黨支持者們真的能接受這些說法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my Android
現在看起來,是民眾黨的支持者不相信司法獨立
你既然不相信台灣憲政的體系,那不管別人跟你說什麼
你都有先入為主的觀念
蔡英文沒被關進去,沒有被羈押,沒有被起訴求刑28年
柯文哲被羈押,被起訴求刑28年,由於證人以具結犯罪事實足以處以重刑因此交保
說你是小草還不信
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
侵佔了6000多萬,他們也看不到罪證確鑿
耶
你這叫有罪推定 笑死
無罪推定 不懂別討論了
叛國重罪確定
你第二點的解釋就有罪推定了阿
槓精蠢草無教化可能 算了吧
傻鳥常識:就是討厭一個人時,看到對方
扶老太太過馬路,都會認為在性騷擾
2說找不到不等於沒收錢 這叫有罪推定?
寫很清楚 有可能沒收也有可能藏好了阿
我沒有證據證明你有罪,但我知道你有罪
這非常符合青鳥的無罪推定精神
通篇有罪推定,每一段落的結論居然
是因為我是小草,你的法學與論述令
人遺憾
笑死 青鳥的無罪推定
好了啦雜草們 那個侵占六千多萬你們真的
以為檢察官都沒查到喔
其實現鈔也只是證明犯罪的證物之一而已
只要能佐證有收受行為,不一定非要看錢
這也不是什麼無罪推定,這是因為早就有
其他證據去判定罪行了
爆
首Po1. 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體? 媒體確實不受偵查不公開約束, 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法5
問題在於excel 上面寫的東西不只是檢察官主觀認定 證據清單有先論證說明隨身碟是從柯家裡拿的(進去蒐證時有錄影) 貼上證據編號 蒐證當下也有問他這是不是你的 在後續偵訊中也有問他 他老婆 蔡壁如確認這個隨身硬碟真的是他的 起訴書為捨要寫一些柯文哲的皇帝語氣 就是在說這隨身碟是他的2
怪藍綠啊 明明對抗 為何大家不信任藍綠 明明兩方都是一個極端 因該如此X
身為一個柯黑回答你 ※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言: : 1. : 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同 : 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?X
不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的5
什麼是常識 某政客的帳冊被搜出 上面寫 A給100萬 B給200萬...F給300萬 結果A到D都大方承認給錢 政客也不否認收錢 然後也沒金流 現金藏好或混進大水庫就好7
事情應該是這樣的 1500就是北檢上鉤的餌 北檢第一次押人取供之後在USB看到這個, 然後見獵心喜一口咬定這案子一定可以辦成,贏定了 殊不知這就是一切悲劇的開始,這個教訓也告訴我們,要講證據是有道理的
34
[討論] 小草是不是少了不少?大概一週以上了, 發現本版幾個知名小草都不見了! 有出現的似乎也都是看起來很無力感, 都隨便奧運羞辱運動員的文發一下就散了。 是什麼原因造成小草消失?27
[討論] 黃國昌:柯主席在被羈押前早就決定不抗告剛剛黃國昌在直播上講 早在去花蓮時 柯文哲就說如果這次被羈押或交保 他早就打算不抗告、不交保 就是做好準備在裡面長期抗戰 黃國昌說他以一個律師的經驗當然是持反對意見16
[討論] 柯文哲要故意被羈押?阿北說他不會交保 故意被羈押! 很明顯的犯罪事件要扯成政治事件 來掩蓋他的貪 贓枉法 要狠心帶著民眾黨和小草興風作浪! 這麼無恥的政客 臭不可聞 下系下症!17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明問一下喔 鏡週刊爆了一個料,民眾黨說是假的、寫小說 然後柯的律師發聲明說 1.料是不是真的,等檢調查證 2.被羈押要不要抗告,再跟柯文哲討論9
Re: [討論] 小草直接睡在北檢門口?!真的覺得很奇怪... 鄭文燦被羈押時怎麼沒有青鳥在地檢署門口睡馬路上阿? 鄭文燦還去了地檢署3次交保兩次出來第3次才被押.. 鄭文燦怎麼也是桃園雙霸天市長 沒看沒有鄭文燦桃園又被國民黨拿回去了.. 鄭文燦的咖位跟柯文哲差不多吧?青鳥動員能力也屌打小草吧?4
[討論] 小草笨到覺得柯文哲不會起訴ㄇ?柯文哲被起訴 不是既定事實了嗎 整黨被火烤 主席被羈押 法院羈押判決書都很明顯阿北會被起訴了 為什麼小草還要抱著一絲希望呢? 一把年紀了裝低能不是很好吧1
Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧風行草偃 君子之德風 小人之德草 這邊君子是上位者 小人是普通人民 所以取名小草的意思就是要聽柯文哲的話 他的意見支持者要推行 要順服1
Re: [討論] 扁vs.蚵 從雞鴨到起訴小草怎麼資料查得這麼2266阿... 小草你知道陳水扁被起訴依然被羈押嗎 那你知道... 陳水扁被羈押快700天嗎 然後羈押結束直接送去位於龜山的台北監獄- 爽標ㄟ民眾堂與87小草 1. 柯文哲被羈押 87小草&民眾堂:證據在哪?憑什麼羈押 2. 檢調搜到1500萬金流 87小草&民眾堂:說好的偵查不公開呢?
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?