PTT推薦

Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?作者
ketter
(挖西林老背)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:14

※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言:
: 1.
: 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同
: 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體?
: 媒體確實不受偵查不公開約束,
: 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法
: 馬姓記者更是親口承認消息從檢調得來
: 為什麼支持者反而說還給媒體公道?

先入為主,很小草
知道案情的人很多
律師團,民眾黨內部人士都知道
但是你只懷疑檢調?還說不是小草?

: 2.
: excel 登記的1500就等於有收1500萬,
: 但是找不到1500萬在哪裡,臆測是橘子帶走
: 但是1500萬怎麼可能過得了台灣與日本海關嗎?
: 新臺幣超過10萬都不行了

找不到不代表他沒拿,如果只是因為找不到
你就說他沒有收1500萬,也是自己瞎猜
你的思考是以柯文哲沒拿錢為基礎,而不是從各方面思考
建議你去重新看一次起訴書
他有可能沒收,他也有可能把錢處理掉了
另外你完全不提其他罪證確鑿的犯罪事實,這很小草


: 請不要再小草小草的洗,請以道理服人
: 如果今天立場對調:
: 蔡前總統被關進去四個月,每天媒體都在洗
: 結果偵查出來的內容真的跟報導一樣
: excel 登記一個數字所以就是幾萬
: 但是沒查出錢在哪裡也沒交易的時間地點
: 這樣民進黨支持者們真的能接受這些說法嗎?
: -----
: Sent from PttX on my Android

現在看起來,是民眾黨的支持者不相信司法獨立
你既然不相信台灣憲政的體系,那不管別人跟你說什麼
你都有先入為主的觀念
蔡英文沒被關進去,沒有被羈押,沒有被起訴求刑28年
柯文哲被羈押,被起訴求刑28年,由於證人以具結犯罪事實足以處以重刑因此交保
說你是小草還不信


--
─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██
┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。
─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤
─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by
┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.45.59 (臺灣)
PTT 網址

cosmetics 12/27 10:51侵佔了6000多萬,他們也看不到罪證確鑿

cosmetics 12/27 10:51

ivorysoap 12/27 10:57你這叫有罪推定 笑死

apollogod 12/27 10:58無罪推定 不懂別討論了

bbbing 12/27 11:00叛國重罪確定

p45645654 12/27 11:02你第二點的解釋就有罪推定了阿

coo1ocean 12/27 11:09槓精蠢草無教化可能 算了吧

kaowill 12/27 11:11傻鳥常識:就是討厭一個人時,看到對方

kaowill 12/27 11:11扶老太太過馬路,都會認為在性騷擾

GFlower 12/27 11:182說找不到不等於沒收錢 這叫有罪推定?

GFlower 12/27 11:18寫很清楚 有可能沒收也有可能藏好了阿

bbbing 12/27 11:21我沒有證據證明你有罪,但我知道你有罪

bbbing 12/27 11:21這非常符合青鳥的無罪推定精神

canceryou 12/27 11:57通篇有罪推定,每一段落的結論居然

canceryou 12/27 11:57是因為我是小草,你的法學與論述令

canceryou 12/27 11:57人遺憾

canofdream 12/27 12:14笑死 青鳥的無罪推定

nissan12 12/27 12:26好了啦雜草們 那個侵占六千多萬你們真的

nissan12 12/27 12:26以為檢察官都沒查到喔

WINDHEAD 12/27 12:44其實現鈔也只是證明犯罪的證物之一而已

WINDHEAD 12/27 12:44只要能佐證有收受行為,不一定非要看錢

WINDHEAD 12/27 12:45這也不是什麼無罪推定,這是因為早就有

WINDHEAD 12/27 12:45其他證據去判定罪行了