Re: [討論] 560%到840%,增加了13987坪
※ 引述《smpian (God hate homophobian.)》之銘言:
: 最關心居住正義的民众党,
: 居然允許柯市府隨意將容積率560%
: 放寬到840%
: 如果以京華城基地面積4986坪計算
: 等於翻了2.8倍,達到13,987坪
: 如果讓小家庭起步居住14坪
: 可以供給 1000戶小家庭,
: 至少受惠2000人。
: 如果給北漂的青年落腳,每戶5~7坪
: 可以租給 2000人以上。
: 結果柯市府在那邊推一戶4萬的租屋
: 實在不可思議
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
這種就是標準搞不清楚狀況跟著瞎喊
840=560*1.5
這增加的50%裡面有爭議的只有市府都審會決議放行的20%
另外30%是京華城「花錢自購的容積率轉移」完全是合法的 = =
建議關掉政論節目自己查證不然看起來真的超蠢的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你說合法就合法歐 北檢認定違法啦
= =a
只有20% 阿北罪小很多XD
蠢鳥是不讀書,講再多都沒用哈
完全合法???????
卡提諾法學院說完全合法的嗎
自創花錢買容積獎勵,法規在哪?
https://i.imgur.com/yR5WZvF.jpeg
幹有夠伸手牌耶
你不認為北檢沒有想要擴大戰線 所以不去
碰30%? 如果你有相關經驗 就不會覺得 30
% 、 20% 拿滿很正常
簡單說就是花了40億+捐贈37億土地多換30%
都重刑可期了還在有爭議 笑死
你貼那張圖要幹嘛?
北檢不這樣認為阿
你說合法就合法嗎
上法院講
柯文哲跟小沈勾結成這樣,你看看
最後會不會合法購買
伸手牌 = = 腦子就不好了勤勞一點自己查拉幹
當時一堆人都跟他說上限就560%
就說那是柯市府自創的,不能拿來換算整體
容積率
柯文哲就在那邊小沈跟他陳情
要更多
最後在柯文哲指示之下變成840%
這不是圖利是啥
你連起訴書內容都不看就在那邊完全合法
柯文哲被關十年你還大概還會幫她叫屈吧
邵琇珮都轉汙點證人了你還在那邊合法
邵琇珮你大概沒聽過吧
我在我基地蓋10條馬路,我就可以在基地上
蓋100層大樓的意思,笑死人什麼自創規則
笑死我了,要不要看看合議庭寫的,犯
嫌確屬重大
他就是負責的都委會執行秘書
公務員都承認違法了,你還在那邊合法
你館長直播不要看太多
對柯文哲不利的就是人證一大堆
還有汙點證人
你還真以為毫無證據就起訴喔
容積移轉代金制度 額度30%這個是全市都適
用的 也沒爭議
有相當程度逃亡動機高,但比例原則沒
羈押必要
最好是沒爭議,沒爭議林欽榮幹嘛反對
當初羈押合議庭跟這次合議庭寫的看一下
杯
這些都是好多個法官寫的文書
靠北有夠無腦的 容積率轉移代金是2017年藍綠議員決議通過 等於是台北市議員們放行的 你覺得也是圖利怎麼不把當時台北市議員一起辦下去 準用全台北市 跟京華城圖利有個屁關係
還是有哪一次法官合議庭寫說合法?
監察院就說560%是上限了
當時的背景就是威京想要更多
神轉換,直接轉換成租屋還要連結4萬
租金
那20%要符合很多要求才可以欸
又不是躺著就有了
北檢說違法就違法
綠色法官說超過560就違法
懂嗎
還有不要再講什麼林欽榮
他任內是在吵三百多到560
版主回文不要三字經開罵,學館長喔,
館長都被吳宗憲告到不敢再噴老吳了,
年關要到了別破財欸
xulzj524你去看起訴書36頁
後來決定560%的時候,威京要更多
都委會就沒給
蔡壁爐還跟林欽榮說要另案處理
你們真的都不看起訴書耶
都看館長給的資訊
當然要認為起訴書都是唬爛
我也是沒意見
相信法官明鑑 呵呵
卡容積率卡這麼久的台北市政府
反正也不是小草判決,法官判決
突然大放送,整個笑死
重點就是30%是完全合法的 有爭議的是20%
當年放寬到560%還是監察院糾正
結果一路開綠燈到840% XDDD
就上法院說服法官吧
你凹成這樣,柯文哲還不是一樣是貪汙犯
到底有什麼意義
你有沒有律師牌啊?我一直覺得柯文哲沒找你
去幫忙辯護真的很蠢
就證明這邊一堆理盲仔而已啊 = =
不用等判決下來 貪污犯坐實了 直接抓
去槍斃
歡迎你去當辯護律師,罵法官理盲仔
法規攤開來一翻兩瞪眼的東西有什麼好說嘴的 一堆槓精也是夠蠢的
那30%也是一半用爛地 市府放水啊
還不快去檢舉
北檢就起訴囉,一翻兩瞪眼
什麼檢舉,就根本違法獎勵了XDDD
都起訴了你沒看到?
你真的不去當辯護律師很可惜
好了啦不用硬槓 對賭100萬這自購容積率轉移30%一審有沒有罪 不敢賭就惦惦嘍
那是有經過審議委員審議合法通過的..不是
柯文哲說了算..若柯有罪..所有贊成的審議
委員都是共犯..必須起訴不然無法說服別人
幹嘛賭這個,你跟館長一樣愛賭
我老早就說法院上就知道了阿
討論政治討論到要賭一百萬
我真的快笑死
傷腦筋 硬要槓有夠醜
唉.去問現在的蔣萬安有沒有違法不就知道了
蔣萬安政府的都發局說一切都合法程序
這個人談法律,算了吧!
2000國賓表示:靠北喔
這裡好多哥布林…
議員檢查官都說京華城不符合"都更條例"
但民眾黨和都發局都說是用"都市計畫24條"
連姓苗的質詢影片都有, 簡直雞同鴨講
不是雞同鴨講 是故意的 這樣才能吵不合法 所以說從頭到尾都是政治操作
※ 編輯: noway (180.217.30.69 臺灣), 01/01/2025 16:12:3020%就是政府依法裁量權範圍,是合法
的,裁量權範圍內,要給0或是給20%
都可以,這件事真的是「政論節目造
法非法」
柯文哲任內的行為是有一貫性的,在
遠雄之後,他什麼都開放,什麼都寬
鬆,什麼都不為難廠商,表示這不是
圖利特定人,這是他的開放主義開發
主義而已
只有違法20%小瑕疵而已
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%1
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看560%*1.3(京華城自己花錢買)*1.2(都審會決議符合容積率獎勵) 不是什麼忽然暴漲到840% 有爭議的就都審會決議的20% 柯只是交辦都審會處理他又沒有相關專業 你今天要辦圖利應該整個都審會都要辦才合理
52
[討論] 巧芯:我就算被罷免會找不到工作嗎?71
[討論] 大家1/11會去嗎43
[討論] 認真討論,阿伯身邊的女人誰最雷?35
[討論] 越來越多人透露小橘子要回台灣了27
[討論] 小草群組清黨中 支持蔡壁如被踢16
[討論] 唉 綠鳥又在抵制花蓮了18
[討論] 藍白為什麼會合?42
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?12
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?3
[討論] 111應該正名為把國家還給你大遊行8
[討論] 假設阿北當初願意當副手現在情況就不一9
Re: [討論] 越來越多人透露小橘子要回台灣了7
[討論] 徐巧芯罷免不可能成功,綠粉想太多了8
Re: [討論] 巧芯:我就算被罷免會找不到工作嗎?6
Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了7
[黑特] 李冠嶔:為了這本 今年第一次買鏡週刊21
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?5
[討論] 檢察官挖人隱私的行為,沒違法嗎?6
Re: [討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?5
[討論] 智菡美女的臉書最新留言被灌爆了5
[討論] 八炯主打國民黨應該反共是揭開遮羞布1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.0)5
[討論] 111 民眾黨要不要聲援沈李應三人?12
[討論] 要怎麼跟不同顏色的人相處4
Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了7
[討論] 111明明就是挺柯大會朱立倫還跳進去4
Re: [討論] 大家1/11會去嗎4
[討論] 111遊行應該三黨都要參加吧?!5
Re: [討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?3
[討論] 沒有褫奪公權的話能在獄中參選嗎