Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 剛剛看新聞
: 看到這段
: https://i.imgur.com/crqIguL.png
: 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行，: 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。
https://ccw.org.tw/news/-1307

公督盟說 立法院直播6年花4億太多了

立法院佔領運動期間，公民記者只消一雙拖鞋與一只平板，花費最多兩萬元，即可直播議場畫面給全台民眾，也不會出現切斷畫面的狀況；倒是立法院花了數萬倍的預算在議事轉播系統上，卻只給人民有限的資訊，無限的黑箱，希望立法院秘書處能說服人民這些公帑花得有道理，還給人民一個透明、無死角的議事轉播系統！

不知道公督盟對於民進黨政府認為

法庭直播需要立法院直播的600倍經費有何感想

畢竟公督盟認為6年4億

就已經比公民記者多花數萬倍經費了

法院直播，我們政府可是想要593億/年耶

這樣6年就3552億，是立法院直播的900倍

這樣不就是公民記者花費的600萬倍了

台灣三級法院加起來也不過36間

卻要立法院直播的600倍預算？？

但我相信公督盟一定不會有意見的

畢竟公督盟跟民進黨可是一起倡導大罷免的好朋友阿

監督國會 卻倡導走上納粹國會奪權的路

我真是笑死

--

難怪要大罷免

台灣法院全部加起來也才36間 而且立法院有院會大場面，需要多角度直播 法院是有大場面需要處理嗎？ 而且立法院這還是在快20年前技術不成熟下弄得直播 現在的直播技術應該比當年省10倍不止

重點是立法院的直播一年也才6000萬 36個法院好意思要將近600億 我們政府敢講我還不敢聽

抱歉我剛不小心算錯了 立院是6年花4億，我算成4年花4億 重算後是900倍