Re: [新聞] 驚悚畫面曝！高雄男大生遭砂石車輾「全
機車長成這樣
該有的沒有
現在沒被學長收走
要留著以後害別人？
大家不要在那邊假擺了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.60 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
基本上就是兩個寶相撞在一起
7
略 我看新聞裡的影像 機車突然加速往前衝 然後就撞到砂石車...... 如果不要突然加速的話爆
回應原文影片； 我是認為轉彎車要禮讓直行車 為什麼很多推文在怪直行車 這樣真的合理嗎？3
我習慣事情分開看，有時放在一起難分對錯。 好比母親從小用動手方式教育你。單論遇到事情不是用說的而是動手， 這就不對。但整體而言，你會覺得母親錯嗎，這就見仁見智。 感覺原po僅是在問責任歸屬， 因此我是不會用 "反正不論對錯，人都走了"，對方的錯又如何，1
問題出在 太多人看到前面的方向燈跟飛蛾撲火一樣，油門全開往前衝 這樣變成另一種囚徒困境博弈 我知道我打方向燈反而轉彎機會消失 那就把打方向燈時間壓縮跟搶快4
這就跟搶劫案一樣啊 在美國都叫你要積極配合搶匪 讓他搶想要搶的東西 還要和顏悅色讓搶匪感受到尊重 避免激怒搶匪給你一槍1
你是不是分不清楚 理想與現實 PTT的年紀 從小應該也被洗腦反攻大陸 請問一下 你反攻了沒 如果你現在看到有人高喊反攻大陸 你會覺得他很屌 還是覺得他是智障2
台灣的悲哀 有的人遇到不合理挺身而出 去衝撞去爭取甚至獻出了生命 結果沒人感恩反而是各種批判 甚至還要怪他阻礙交通影響社會和諧4
原影片放大仔細看 他只有右手抓油門吧？左手在幹嘛？ 再第二張更清楚，頭低低的在幹嘛我不知道 可能要考試了在讀書吧？ 這叫捍衛路權？3
在2006年之前，法規是轉彎禮讓直行，但是如果轉彎車已到中央，直行車尚未進入路口， 則直行禮讓轉彎。 這也是很多人的概念：如果轉彎車子已到中央，直行的在路口外，那轉彎可以過。 但在2006之後，後面整段刪掉，只保留了轉彎禮讓直行。 自此以後的邏輯就變成：直行最大，除非直行無來車，不然轉彎的就給我停著，就算直行車4
我吃飯吃到一半，停下筷子來專程回你這篇 什麼叫偷換概念，我終於見識到了 他這個不叫挺身而出 如果能觀落陰，你問他後不後悔 如果你能事先向他分析利害，讓他明白會發生什麼事，他還堅持要過，那才叫挺身而出
![Re: [新聞] 驚悚畫面曝！34歲護理師下班遇劫 遭砂](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/e42e5287b7ad494caafb2a18a1c3e223_1705552736~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1706248800&x-signature=MksiGD3UvLCD5d1%2BUnX6k%2FcQhuw%3D "Re: [新聞] 驚悚畫面曝！34歲護理師下班遇劫 遭砂")