PTT推薦

[問卦] 縮減大學入學人數能解決低薪?

看板Gossiping標題[問卦] 縮減大學入學人數能解決低薪?作者
zombiechen
(zom)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:51

看到一堆人高潮的跟隨大師說解決大學入學人數能解決低薪問題,

我就覺得納悶。縮減大學入學人數,只是保障菁英上大學,沒能力的上不了大學。至於上大學是不是就能擺脫低薪?這沒絕對答案。但能看到的是沒大學學歷在出社會會很困難。所以這跟解決低薪問題什麼關係啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.127.11 (美國)
PTT 網址

a0986188522 05/03 06:55沒讀大學不就更完蛋 只能做外勞的工

railman 05/03 06:55這跟大學生數量沒關係,跟公司給予的薪

a0986188522 05/03 06:55

railman 05/03 06:55資有關?

DonDonFans 05/03 06:55我也不知道 好難理解...

railman 05/03 06:56GDP台灣超過南韓 薪水也是被南韓屌打

A80211ab 05/03 06:56技職體系毀了

有技職學校大家就不低薪了?

haklim 05/03 06:57廣設高中大學是誰的錯

這跟低薪什麼關係?

DonDonFans 05/03 06:57只要知道柯文哲講的都是對的

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 06:58:21 ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:01:20

coffee112 05/03 07:02你怎麼就 從來都不會質疑 疑問 把貧富

coffee112 05/03 07:03差距拉大的民進黨 到底都做了些啥呢

你在說什麼?柯粉都這麼跳tone? 再說民進黨做什麼事會讓貧富差距拉大?

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:07:12

ZhouGongJin 05/03 07:05其實問題是職業別的總量管制,像醫生

ZhouGongJin 05/03 07:05這類有門檻的才能保障起薪與收益。但

所以你是保障菁英有錢賺不是要解決低薪問題啊!大多數人都吃不到這塊餅,造成的階級 不是更嚴重?

ZhouGongJin 05/03 07:05好賺背後就一堆權貴要走後門了。廣設

ZhouGongJin 05/03 07:05大學只求頭銜沒去管控其實是讓畢業即

ZhouGongJin 05/03 07:06失業的必然結果。

在矽谷研究所學歷以上一堆,也沒因為一堆人學歷都很高把薪資拉低啊!

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:12:20

Anvec 05/03 07:10縮減大學人數 不能改善問題

Anvec 05/03 07:10反而應該是改變大學科系比例跟學生數

Anvec 05/03 07:11業界缺乏人材的領域 科系跟人數增加

Anvec 05/03 07:12某些科系根本應該總額管制 只留少數菁英

這也只解決人才問題啊。沒有保障解決低薪啊

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:14:07

Anvec 05/03 07:20 當業界對這樣的人材 需求100人畢業3000人

Anvec 05/03 07:20 怎麼會值錢

現在的低薪不是多少人搶啊!是業主早就把薪資訂好了。你有跟雇主談薪水?

Anvec 05/03 07:21你不想做 後面還有

andy810306 05/03 07:22所以要提高基本薪資跟所得稅降低貧富

andy810306 05/03 07:22差距,前面一篇吵翻天就說最後能擠進

Anvec 05/03 07:22這樣企業主當然壓薪資

andy810306 05/03 07:22去高薪的也是靠運氣,一堆阿呆聽不懂

Anvec 05/03 07:24反正之業界每年需要100 每年就畢業七八十人

七八十個價格就在那裡訂好了。

andy810306 05/03 07:24就台灣人才最認真,矽谷碼農都在摸魚

andy810306 05/03 07:24,才會繳40%給國家養一群笨蛋

Anvec 05/03 07:24 企業主自然會爭搶

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:28:23

andy810306 05/03 07:26美國人難道都笨蛋花5萬美請一個只會

andy810306 05/03 07:26端盤的?還是美國人天生神力一秒端十

andy810306 05/03 07:26份餐點很有價值呢?

andy810306 05/03 07:30樓上說的爭搶理論就像果農菜農一樣,

andy810306 05/03 07:31好賺當然瘋搶,難賺誰要種,最佳解是

andy810306 05/03 07:31要靠政府分配,不然靠運氣搶到高價水

andy810306 05/03 07:31果不就爽死,請問這個跟努力有關?

價格都訂好了 還需要搶?

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 07:56:11

andy810306 05/03 08:04不想過剩當然是用搶的,看誰運氣好擠

andy810306 05/03 08:05進高薪工作,不搶就是大家生產過剩送

價格訂好了 搶到還是低薪啊!

andy810306 05/03 08:05國軍吃粗飽

windo 05/03 08:16恢復技職體系,尤其是理工類的技職,薪水才

windo 05/03 08:16能拉高

技職你都不念了,幻想有技職學校就會拉高?柯粉…

※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 08:32:26 ※ 編輯: zombiechen (67.180.127.11 美國), 05/03/2023 08:34:49

x21198 05/03 09:30你在說什麼,沒技職體系所以不讀技職,有

x21198 05/03 09:30技職體系體系完整造成意願改變不是很正常

x21198 05/03 09:30嗎,為何要懷疑有技職體系後還不會去讀技

x21198 05/03 09:31職這種事

GGylin 05/03 10:29柳橙價格爛就叫大家種蘋果,柳橙少了價格

GGylin 05/03 10:29自然會漲,至於蘋果會是醫生還是頂大電資

GGylin 05/03 10:30?窮國家搞資源分配不覺得像共產主義?

superpandal 05/03 20:35人多你是要有什麼籌碼跟老闆談...

superpandal 05/03 20:38薪資都有極限 但是別人上限就是比你

superpandal 05/03 20:39

superpandal 05/03 20:41環境是資方主場資方才能定

superpandal 05/03 20:42並不是理所當然資方就能定

superpandal 05/03 20:46減少總人數才是真的

superpandal 05/03 20:48總人數降低入學人數也會降 自然也沒

superpandal 05/03 20:49那堆問題可以放心發展 即便你工作等

superpandal 05/03 20:49級不高