Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 台灣低薪的問題 整個社會不重視 "人的價值" 跟你是文組還是理組根本無關
: 同樣的理工科系畢業後的工作 你去歐美薪水也會比在台灣高
: 更別提什麼文組畢業的工作 在國外更是屌打在台灣
: 台灣看重的是 財產的價值 而不是你人的專業
: 所以房價會一直漲 因為房比人重要 房是資產而不是工具 但人只是一種工具
: 你把人只看成工具 當然薪水就不可能給你太高 因為就工具來說機器比你有用多了
: 人的價值只會顯現在 你有沒有"關係上" 例如你老爸是誰 你同學是誰 你朋友是誰
: 很多所謂的高薪工作 都是建立在人際關係的流動上
: 所以為什麼餅書要去認識那麼多民進黨的高官政要 這就是一種靠關係的生財之道
: 跟你是念理組跟文組 關係根本很小 真的要說 應該說理工工作靠關係的程度比較小
: 台灣為啥會低薪 跟人被論斷的價值有關 就像水電工你不會重視他的專業
: 你只會覺得 一條電線才多少錢而已 接個那麼便宜的電線 憑什麼收那些錢
: 結果人的費用 都只是附加在那些 材料跟設備上的一部分 而不是獨立被尊重
: 歐美能夠高薪是把人看得比那些材料跟設備重要 因為沒有人那些材料跟設備等於垃圾: 文組 理組 只是專業不同 講難聽點 都只是"工具人"而已
: 理組能夠較高薪 因為它們被認為他們價值是附加在那些更貴的機器設備上的比例
: 文組低薪是被認為 就是電腦價格跟文件紙本的附加費用而已

這一篇不知道在講什麼

是不是沒去美國工作過？

首先先定義一下所謂低薪

主計處調查受薪中位數55k

那只要年薪/12低於55k的都是低薪仔

以台灣的慣例大概是14個月

那你只要月薪低於47k 或年薪低於66萬

那你就是低薪仔

再來講一下為什麼台灣跟歐美的文組差這麼多

首先就是歐美的文組大學生都是菁英

一種是他家有錢 ，可以負擔4年高達超過800萬台幣的學費

加上住宿 雜支等開銷 平均一年要10萬美金以上

另一種就是他真的很屌 是畢業可以繼續學術研究或是進入少數企業的屌人

而這種人的門檻就是獎學金 ，至少學費全免的那種

所以你看美國電影才很多主角很窮但是在富人學校或大學被嘲笑的劇情

因為在那些地方窮人就是少數

至於台灣呢

4年大學 私立大概連生活費120萬

公立大概60萬

然後台灣政府的「只要你是人就可以申請學貸政策」

讓大量 原本學歷應該只停在高中 高職的學生變成大學生

所幸台灣基本上就是科技/工業大國

對高素質的作業員/初階工程師有強大的需求

所以只要跟2類沾上邊的科系 只要你爛的不要太徹底 都可以找到平均以上

也就是年薪660k的工作

2000-2010年時 一類跟二類的人數幾乎相當

也就是目前30-40這個年紀的人

但台灣又沒有這麼多非金融需求

所以這些龐大的人數就只能在少數的基礎工作裡面內捲

運氣好就是搭上電商風潮

運氣差就是一輩子在最低薪資多10%的範圍徘徊 等著中年失業

所以台灣文組低薪的原因就是文組大學招生人數過剩

政府又不敢改革

下場就是讓歷史替台灣人上課

現在文組的比例已經降到30%左右

以目前台灣來說 算是差不多的比例了

但2000-2010念大學文組的人

大概算是被犧牲的一代

因為如果你符合這條件 年薪又不到66萬

其實你當初高中畢業就應該去考普考而不是大學的

最後回到這篇

原作者根本瞎GX講

美國貴的是人工 不是文組人工

不要偷換概念….

--