Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」

其實低薪問題也不純然是文組的問題

而是中高薪的產業就這麼多

要碼就是很有產值，比如電機資工

或者總量管制，比如醫牙中藥

又或者是可以依附在體制下，比如國營公股、大型傳產、高考、正式教職、軍官等

這些職缺即使沒有出眾的能力

只要能卡進去，收入就至少還行

但問題是這些職缺就是有限，剩下的就普遍爛，其中還不乏理工產業的

你看前年的薪資中位數是50萬就知道了

有一半的受薪階級薪資收入連50萬都不到

其實在早年經濟繁榮的時期也有一樣的問題

那個年代也不是人人收入都高

只是當時還沒有學歷通膨，資訊也不夠流通

能力平庸的人自己也知道能力有限，甘於領後段的薪資，不會出來吵罷了

不然那些無恆產也一事無成的中老年人哪來的?

現在這時代就不是了

現在人人都大學生，自信心跟著膨脹起來了

讓能力平庸的人有了幻覺，認為自己是「大學生」，理當要有高薪，有好的生活品質

卻從未想過自己的能力就真的是平庸

因為平庸所以唸的往往又是「文組」，本職學能不是社會所稀缺的

資訊流通又加劇了相對剝奪感

不如意的結果就是上網埋怨

在人數多+網路推波助瀾下，就產生「文組供給過剩導致低薪」的結果

但其實應該是說

在收入分布上低薪的職缺本來就是多數，應徵的也多是平庸的人

而這些平庸的人又多是文組

所以產生你這樣的結論

話又說回來

打從古代

文史哲就做學術的、唸興趣的，跟薪資收入是兩回事

到了近代，開始有了附加產值的概念

比如歐美日韓的影視產業

但台灣的文組是那塊料嗎?
--