Re: [問卦] 免費到底算不算吃到飽?

bill403777 07/12 09:16敢這樣解釋就是不想有客人了

error405 07/12 09:16好了啦

snow3804 07/12 09:16龍蝦那麼貴怎麼可能免費

snow3804 07/12 09:16可以基於事實來問卦嗎

hihimen 07/12 09:17白飯仔就愛無限上網呀

hiphopmei 07/12 09:17白癡才會覺得內用龍蝦免費會無限供應

xain1982 07/12 09:20支那人的邏輯免費就是要吃爽吃飽

dinter5566 07/12 09:21人家只是打比方，一堆人崩潰，滷肉飯

dinter5566 07/12 09:21免費沒滷肉，冰淇淋免費沒冰淇淋，飲

dinter5566 07/12 09:21料免費沒飲料，用小火鍋舉例不知道聽

dinter5566 07/12 09:22不聽得懂，你去吃火鍋三個都沒有你摸

dinter5566 07/12 09:22摸鼻子算了還是問老闆能不能補

snow3804 07/12 09:23很爛的比方

dakkk 07/12 09:24免費一隻 會有人吃好嗎

snow3804 07/12 09:24哪來的內用龍蝦免費

hihimen 07/12 09:24去吃八鍋，魯肉沒了你也沒資格靠夭吧

NCCUexpert 07/12 09:24免費不管飽 但可以點要錢的龍蝦

qozxcv 07/12 09:27菜市場賣冰棒一支1元的手法一樣

tn00371115 07/12 09:28討論這件事之前要先"有" 沒有的東西

tn00371115 07/12 09:28沒有討論定義的資格

wilson1983 07/12 09:291+1=2，免費=吃到飽，吃到飽=免費？

hurompton 07/12 09:31跟健保總額給付制一樣，但苦果是血汗醫

muya318 07/12 09:32我覺得比較像小火鍋開始吃之後發現沒飲

muya318 07/12 09:32料沒飯沒冰淇淋且不願補

hurompton 07/12 09:32護來承擔，全民健保費不漲就繼續血汗

lain2002 07/12 09:36以後祭品文免費發雞排也不准限量

sted0101 07/12 09:38其實這大家都有共識,就智障在那玩文字遊

sted0101 07/12 09:38戲

kicca 07/12 09:39到底為什麼會變成免費就不能限量，種式邏輯

kicca 07/12 09:39？

tn00371115 07/12 09:40要扯定義前 先把有飯的證據生出來啦

tn00371115 07/12 09:40不然都是浪費時間

glow0524 07/12 09:43免費=吃到飽真的是台灣郎長久被慣出來的

glow0524 07/12 09:43惡習，哪天你自己開火鍋店標榜冰淇淋飲

glow0524 07/12 09:43料免費，然後客人點了一盤最便宜的鐵板

glow0524 07/12 09:44麵把你兩桶冰都挖光，樓上一群慈善老闆

glow0524 07/12 09:44你也可以對自己這麼坦然？

waterfully 07/12 09:48放心會限制用餐時間 然後冰都超硬 挖

waterfully 07/12 09:48勺都泡在超噁水裡

aladean 07/12 09:49樓上舉的例子，現實不是很多？火鍋店會

aladean 07/12 09:49限制你冰淇淋挖多少嗎？

dinter5566 07/12 09:50氣度不夠就公審沒問題啊，等等發現什

dinter5566 07/12 09:50麼單親媽媽帶小孩子去吃什麼的就是被

aladean 07/12 09:50只要不浪費食物都在合理範疇內吧

dinter5566 07/12 09:50輿論燒到倒店而已，啊現在老闆就是被

dinter5566 07/12 09:50輿論反燒還在幫他心疼喔

ttnez 07/12 11:02爛店 不要去就好了 又愛硬凹

marcowu1104 07/12 11:09這種假設性問題等你自己開餐廳再說

DIVIS 07/12 11:45當全台灣九成九免費白飯都真的能吃飽的時候

i386 07/12 14:21免費的東西為什麼不能寫限量?規則寫清楚,能

i386 07/12 14:22接受的就消費,不能的就拉倒,沒看過數量有限

i386 07/12 14:22送完為止的標語嗎?