Re: [問卦] 綠能有未來嗎？

爆 

電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了

34 

雖然KMT很爛，但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。

13 

現在還在拿前朝漲價比 真不知道這是自由自己寫的 還是真的經濟部是這樣講的 首先，馬總統時是經濟部 蔡總統也是經濟部

 9 

現在國內市場是這樣，銀行瘋狂融資給綠能、儲能產業，台電拼命跟私人企業簽訂躉購合約。相較之下，電動車還排在後面。 未來兩年，國內受惠企業電盤、綠色發電、儲能，以及這些相關設備製造商。其中電池製造商技術較好的，製造儲能用電池應該也不是問題，電動車及綠色發電產業皆能摻一腳的就是電池製造商。 而國際形勢上，歐美已經禁止太陽光電使用陸製產品，國內要跟台電簽約亦然，甚至發電設備也是。未來相關產業將會分為兩派，陸製跟非陸製市場，所以變成紅海市場到是不至於。 簡而言之，一兩年內在風頭上的就是綠能發電、儲能相關產業，歐印就對了。以上供餐 ————————————————-

 4 

RE100的確有一派的說法是 要求"在地" 不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠 這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣 所謂的"在地"

 6 

先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算

 6 

現在台灣的電價被國外成本影響成這樣 未來幾年燃氣使用量也只會更大 還敢說出能源自主性這個名詞 我覺得是挺...的... 確實以台灣自產能源缺乏的情況來說

 4 

稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識，而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市，政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化

 2 

沒事的 賴神都說了 台灣根本不缺電 而且綠能發電越來越好 而且還在不同場合說了不只一次 如果台灣堅決要廢核能 而且在未來炭權開始要付費的情況下

 2 

本魯好奇，台電是否可以破產清算，政府再來收購台電資產，反正大股東就是政府，然後成立新公司，藉此甩掉不合理的高價綠能合約。 以後綠能要賣新電力公司，必須低於現在電價，以此倒逼綠能公司研發更穩定更廉價的產品，如果綠電公司無法降價，那也是該公司能力不足，與新電力公司無關 ----- Sent from JPTT on my iPhone --