Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?

larusa08/14 22:33永和豆漿愛好者很快就找上門了，他們人人都可以帶核廢料回

larusa08/14 22:33家放的

peterturtle08/14 22:38…耶不是，當你燃料漲價的時候，所謂「火力成本3元」

peterturtle08/14 22:38是不是就該想一下是不是要調整了？

peterturtle08/14 22:39前篇是在說燃料費漲價吧？

wtu3q08/14 22:41實際上就是燒更多天然氣填補綠能沒發電時的缺口

peterturtle08/14 22:42訴求也不是說廢核電不可而是也該考慮燃煤等其他燃料

peterturtle08/14 22:42來源不是？就是從分散風險的角度來看而已

peterturtle08/14 22:42非核電

xwingxwing08/14 22:54實際就是 沒電用 也比核電站被對岸轟炸的成本小太多了

xwingxwing08/14 22:55以台灣現在的戰略情勢 你一定要考慮到最壞的狀況 最壞

xwingxwing08/14 22:55就是習破罐子破摔 他就是要拖人墊背

xwingxwing08/14 22:57那他廢掉整個台灣最簡單的方法 其實就是號稱誤炸核電

xwingxwing08/14 22:57站 他得不到 但只要美國損失台灣 他還是佔便宜

tomchow7608/14 23:05擁核派告訴你 中共封鎖天然氣航道 會比誤炸核電廠可怕

freeclouds08/14 23:23好奇怪誤炸核電廠 跟 誤炸天然氣儲槽接收站哪個容易

freeclouds08/14 23:23如果核電場都會誤炸了 天然氣接收站就不會誤炸

tomchow7608/14 23:25答案當然是都有可能誤炸呀 但是誤炸後的損害誰大呢?

wtu3q08/14 23:26 核電被炸台灣也不會被廢拉 原子彈都沒那個能耐了

tomchow7608/14 23:27天然氣接收站頂多變一團火球 核電廠是直接核輻射外洩

freeclouds08/14 23:27你自己想想構造就知道 核電廠長啥樣 接收站長啥樣

tomchow7608/14 23:27你自己評估一下哪個比較危險

freeclouds08/14 23:27烏克蘭核電廠 有輻射外洩? 笑死

freeclouds08/14 23:28從台灣能源角度 只要炸了三接跟儲槽 台灣馬上缺電XD

freeclouds08/14 23:28幹嘛炸核電廠 這種又硬核還會被國際譴責的東西

tomchow7608/14 23:29俄國也炸過烏克蘭的核電廠 國際譴責有用嗎?

tomchow7608/14 23:32你邏輯很奇怪耶 幹嘛要跟獨裁國家賭運氣 賭他不會炸?

wtu3q08/14 23:39真炸了也不會像想像中的嚴重 福島都挺過去了

dragonjj08/15 11:24你現在火力只估三元 那天然氣漲價漲價的 現在石油每桶1

dragonjj08/15 11:24100美元 年初高峰到120元 你的問題是把火力發電電價估

dragonjj08/15 11:24太低 這就叫做吃米不知道米價

dragonjj08/15 11:25至於講道核電 你知道西台灣的核電站比台灣多多少嗎?

dragonjj08/15 11:25中國的風險比我們高太多 怕被炸 就炸回去阿 簡單

dragonjj08/15 11:26順便在跟你說 你以為天然氣接收站被炸或是爆炸不可能?

sakula061608/15 19:58扯到戰爭 很簡單炸對岸三峽水壩 要死一一起死