[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續
看那個風力發電量真是有夠爛的.....
0.幾趴看的整覽趴火...
https://i.imgur.com/FgrIsOB.jpg
投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量.....
還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?
還出來狗吠節電?節電仔怎不把自己冷氣關掉在喊?
風電在台灣已經證明不可行,為何還要繼續做?
把後續的資金改投入一樣是綠能的太陽能或是核能不是更好嗎?畢竟歐盟已經認證核能屬於綠能了?
兩兆元,光是全額輔助全台屋頂架設太陽能發電版,相信應該綽綽有餘?
兩兆元,應該可以蓋好幾座高功率核電廠+核廢料處理廠還有剩吧?
趁現在還來的及就趕快修正發展趨勢,不然以後真的缺電了就問題大了?
--
台灣不缺
證明? 300
不然兩兆元投下去,發那個電量算成功嗎?
你去看一下廠商名單
因為綠共選舉都會贏,鳥你幹嘛
廠商ㄅ用ㄘ飯?
環保是賺大錢的項目
綠能…你不能
傳說中的小金庫?類似核四一樣
看那街上滿滿的廣告
用環保包裝變無腦的
你把他想成風電板的高端就好
通黨庫很重要呦
黨說能,你敢嘴
跟反中一樣,結果果ecfa吃爽爽
餓很久一次吃飽
這樣在能給廠商賺大錢阿
黨的事業啊。喔 是志業
五鬼搬運吧
老是有智障以為風電要上兆
核電更危險 會爆炸 核發無法處理
廠商要養家活口 官員要買地買房啊
夏天太陽能 冬天風電 懂?
信仰 邪教信仰
然後廠商感動,再捐款支持政黨啊
不繼續做 政客跟無良商人 怎麼掏空納稅錢?
老是有智障以為台灣不缺電
都還沒蓋好要幾趴咧?
兩兆要射一千次
你會被嗆沒上線
不繼續怎麼會有錢賺==
難道你要危險的核電嗎?
那裡危險?
一萬次
別這樣 民進黨經濟20年來最好
台灣做個十倍數量就會有個位數啦,加油
不過繼續一直無限慢慢蓋也很棒 我的
尊重公投的選擇 很難嗎
問立委
房客公司接案一直接 一直續約有夠開
會有人說風力主場在冬天
心
那種發電量 都蓋好也沒幾趴拉
證明?
冬天比較有用
核四0趴欸,因為根本沒運轉。那你為什
麼要求還沒蓋好的風電要發多少電?
風電不行的是發電 但可以薛錢 黨要的就是
錢啊
剛好可以少燒點煤炭 減少冬季空污
塔綠班會反智商的跟你瞎掰一堆理由
水很深啊 都圈好了
黑的說成白的(X)黑的就是白的(O)
党的荷包賺飽就好 韭菜在那叫什麼
圖利廠商天經地義
党說可以就可以
塔綠信徒還會說離岸風機可以當防禦軍事用
不然你要投入的兩兆打水飄喔
啊就 有賺頭啊
可以賺二十年 哪裡不行?
你確定兩兆是國民出的錢?有資料來源嗎
台灣又不缺電,你這樣亂說是有三百萬嗎
政府至少要讓廠商賺到錢退場啊..
我的資料是風電廠商出的 而且不到兩兆
沒蓋好?好幾隻示範的了好嗎
你是不是看到假資料了XD
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
水很深啊!兩兆欸,多少人可以口袋飽飽
太陽能根本高污染產業 別鬧了
不怪你 因為特定顏色的群組上面一堆假訊息
水很深 不要問
風電廠商都是聯貸..自己投入不超過25%
證明XD
有發電就算成功好嗎
後續維修更換零件改善什麼的都可以再
大撈一筆啊,做過設備的都懂
所以是政府出錢嗎?
花多少錢不是重點ㄅ重點是根本發不出電
不缺電啦
你不是既得利益者才會覺得風電失敗~呵呵~
廠商出錢蓋的 政府保證購電吧
$$$$$$
插幾支給你看 然後你懂得
你為什麼覺得那些裝置藝術是用來發電的
這種垃圾穩定性想取代核能 吃屎吧
政府保證購電 廠商就拿合約 銀行貸款
兩兆,你不懂
太陽能板壽命到了之後是不是很難處理
那些風車免費還是沒屁用要靠火力發滿
你的不可行是發電的部分 賺錢的部分呢?
就問已蓋好的離岸一期發了多少電
所以要看的是 購電合約 怎麼訂
錢坑你不挖?
謝謝讓我女友公司賺大錢
高端還不是硬幹到底嗎?
十年後的台灣已經被玩爛了
$$$$$$$
購電有競價場跟遴選場 價格不同
风力发电并不差 只要大家听党话
另外風電是玩躉購 買賣雙方沒在看發多少電
照你這個神邏輯,核四也是一瓦電都沒發
建議先搞清楚風電的遊戲規則
明年風電才開始慢慢交機,你已經知
頭都洗了
道不行了?時光旅行者!
兩兆是指廠商的投資,不是國家財政預算
看到外國廠商玩到把股份拋售就覺得好笑
黨要吃飽啊
說一個謊要用更多的謊來圓
你看過有政府圖利廠商還講得很大聲嗎
賣方沒在看發多少電? 發電是貸款條件..
風電還知道要掩人耳目 疫苗完全不演了
就問一句電在哪裡就好
撈
綠共仔護航的也太爛了吧 事實上綠能就是
不看發電量,銀行還敢放貸喔,當裝置藝術
花大錢然後完全沒效益 只有綠友友跟黨的
黨庫通國庫不行嗎?抗中保台不用錢
面子賺飽飽而已
?台灣價值不用錢?
更正 是疫苗+快篩 可惡至極
至於買方 買風電也是為了RE100 上繳綠稅
這個夏天到底會有多少篇問風力發電的文
章呢?冬天又要換問太陽能毽楚H
笑死風電很漂亮啊,覺青喜歡
不懂的可以研究Google 台灣和Tsmc
離岸一期示範場就已經好了啊
兩億電風扇妳敢嘴?不要太不滿
電不行和錢不行, 沒關聯阿
啊廢話 夏天用電量大結果沒風
說不行的他們都是中共同路人
拯救失業率耶~ 很值得喔~
很餓
白癡能源政策 台灣人自找的
政府的理不是直接拿錢來蓋 但有政府打包
不懂的題目拿來酸 真是自曝其短 很可憐
票 廠商可以跟台灣銀行借錢做無本生意
在那叫什麼 不是還有0.幾趴嗎
蓋成功就爽賺高額電費 失敗就債留台灣
綠能就暝禁洞的貪污方法,行不行不是重點
問就是你各位817要養肥綠能^_^
!不要太不滿.jpg+在那叫什麼.jpg
有人有吃飽就好,誰管你有沒有電用
817要投就別抱怨,垃圾817
核123用爽爽腦青還在嘴危險的核能
誰說沒用 不是有0.X%嗎?
水很深
兩兆風電真香,某党正在發大財你不懂
更不用提已有黨政人士在風電還沒蓋好之
前已經靠股份轉移賺一筆了
黨還沒吃飽 你在那裏叫什麼
廠商不用賺錢?賤畜黨不用收政治獻金?
金主會不開心
風電可不可行不重要 重要的是發財可行
還不是蘋果訂的假掰環保政策,要求供應
商要用綠電 笑死
收回扣有賺到就好 發電不是重要
重點是賺錢,不是發電阿
政府都說明了台灣不缺電
五鬼搬運掏空大法
蘋果如果注重環保就別給我年年出新機啦
可憐還在兩兆
廠商難道沒拿綠能補助?補助拿了難
道不用捐政治獻金回饋給黨嗎?
核四是有列在台電的發電機組上嗎??
當然是蓋好的風電才會列上去
不要懷疑EE的能源專家
重點是政府要求銀行無擔保給風電廠商
關鍵是在能否達成目標 問A答B都沒意義
不然你要投國民黨
有沒有電不重要, 重要的是黨友能發財
EE:升官發財就是要走這路
$$
英時商人
這裡面水很深....董?
蓋了不給你發 再來怪你沒貢獻 這很
民進黨啊~
政策不能承認錯誤,面子問題
能源政策都假的,黨要吃飽才是真的
站在民進黨的立場,如何A更多錢才重要
會聽早就聽了
國庫通黨庫,韭菜在那叫什麼
其實我也不懂
當然不是玩兩兆 是拿這兩兆訂單玩金融遊戲
基本上綠電就是應付政府的
綠電產業鏈很大好嗎 裡面多少金主爸爸
死忠的啦,你要慶幸只有兩兆
官商勾結 賭上台灣的國運 反正萬年執政
只有死忠的叫不醒了
蔡母豬就是要卸任前搞垮台灣啊
某黨還沒賺夠
嘻嘻 看看昨天那個12億的棒球場就知
風電是冬天才有
你不懂綠能發大財 難怪會在這
一個說冬天才有 一個說還沒串聯
冬天就看佔多少xd....
怎麼每幾天就有一篇一樣的文
水很深
你是不懂喔 黨餓多久了 廠商怎麼付錢
蔡EE說要減少空污 塔綠斑說冬天發的電
可以夏天用ZZZ
綠能也包含太陽能啊 故意沒看到?
水很深啊 看看誰的口袋滿滿滿
光說要國造的部分要怎解決呢xd
党要的不是發電的結果。
十大建設讓台灣超越四小龍,等著看塔綠班
因為有817萬人投民進黨
整個讓人很火大的建設
好了啦 洗夠了沒
都發包了,不做要賠違約金!
自己谷歌 水很深
還沒吃飽啊
那我問你少子化辦公室可行嗎
黨要的不是可行 是錢! 錢! 錢!!!
民進黨靠這個夠吃好幾代
兩兆風電耶,用屁股想也知道
又一個造謠說花兩兆蓋風電的嗎?
塔綠斑死不認錯!
水很深 我說的是風機要蓋的地方
投入好幾兆?你看的是哪來的資料?
為啥明明自己google就能查到,還一直亂講?
該不會來自不能google的地方吧?
綠共餓死你要負責?
抹黑風電 依據不實
好歹也看一下產業進度吧,才沒蓋多少就急著
喊不行是未來人喔
為了形象,綠能無價
可能是看不懂蠆購吧 沒繁體字可用
風電標案你去查看看?敢嗎
網軍不用錢? 廣告與看板不用錢?
標案查了啊 哪來好幾兆?
因為這樣錢才會進綠色王八們的口袋
還沒賺夠
看數據就說不行 悲哀 直接相信政府很難?
廠商自己花錢蓋 貸款也大多有保障
就一堆塔綠斑低能兒,有什麼辦法
無保部分也有相關契約控管 全球都類似
民進黨還很餓
難道質疑者都不懂查資料,只相信網路或群組
資料?
撈錢啊
還是,目的就是要用謠言,讓台灣風電發展無
法正常化?
不然某黨滿滿的選舉看板哪來的==
只會看數字說話有啥用 不信政府滾出台灣
畢竟風力發電,從國民黨時期就一堆計畫了,
正常人看是風扇 某些人看是印鈔機
根本不是民進黨自己玩。
民主社會 政府說啥就信啥
很多風場也是藍營縣市,賺錢也是當地賺
結果啥都民進黨,還以為民進黨能控制全世界
謗風電者屎 相信党齁
肚爛啦
喔?
油水阿
沒查證資料,這是網軍沒?
相信黨黨就能控制全世界 何必質疑?
你的資料有政府的承諾可信嗎
可憐吶~覺青~
2025才蓋完欸,文組嗎?
2025蓋不完的 拖屎蓮
兩兆花下去了,民進黨拉不下臉道歉啊
計畫是到20年 還早 裡面有列那些案
馬上又看到一個造謠兩兆花下去的了
政府風電的決心是能用數字量化的嗎
這個是沒查資料亂講,還是抹黑的網軍?
2兆是20年買風電的錢 這沒什麼好罵的
查那麼多資料批評風電 不如相信政府
雲豹缺錢啊
不繼續怎交代
建議在評論前,看看連結,有提到目前的現況
油水太厚
Croy搜一下真的是死忠的 讚讚
問題在風電廠商都國外 不給技轉
太陽能就算了吧,轉換效率低,導致佔用面
嘻嘻嘻 水很深
積大,溫度升高發電量就下降,都需要人類
不然,跟造謠的網軍有何差別?
科技再突破才有辦法普遍用太陽能。
話說台灣身為海島不是應該要用洋流發電嗎
?
國內銀行貸款 真出事廠商跑掉 全民買單
那個發電量跟不穩定性真的超級白癡
党荷包滿滿
國王的新衣 騎虎難下
太陽能的發電效能跟成本,如果從十幾年剛開
始跟現在比,效能提升跟成本下降很明顯喔。
你還以為那真的是拿來發電的嗎XD
你以為他們推風電是用來發電的呵呵
欸 那不是拿來發電的 是拿來A錢的
不認錯 等於沒錯
不過的確如上面質疑的,若能在技術更成熟後
再用,一定更省。不過,從當年推行到現在,
台灣本身的相關產業技術發展,其實也是累積
躉不是蠆
科技實力,不見得是浪費。
台灣可以缺電 綠電金主不能不賺錢 (大哭
文組覺青還在等颱風來發電
還在幾兆,那是購電預算
終於有人發現我錯字了 感謝
風電蓋沒問題 問題是把風電當基載發電
四個不同意,台灣沒電力
水很深
全球幾十個國家都這樣玩,大概在某些人口中
都是民進黨在撈錢吧
因為廢物文組不肯認錯
風力沒當基載規劃啊 還是跟現在一樣是火力發
電為主 再生能源比例上升是跟全球趨勢一樣
講得像只是插在那裡給台積電客戶看的樣子
水很深
連核電最大國法國 也提升了約20%再生能源 全
球大部分國家都一樣
為2千都能殺人 何況2兆
你說 民進黨不懂風電 我說 你不懂民
進黨
你查查雲豹能源
塔綠斑信徒真的很虔誠耶,發電量低到靠
如果資料無誤,再生能源佔38%
北幾乎沒有了,還能護航,他們口袋賺爽
爽的,但這些信徒三小都沒有還愛當韭菜
台灣規劃也才20幾,不算高了
講核四的,好像民進黨任內沒追加預算
被人割
一樣,有種通通查一查啊
雖然風不發電 但黨要賺錢啊
所以,如果要跟上國際,再生能源的確得加強
台灣稅金都被撈走了
全世界都增加再生能源沒問題 問題在於蔡英
去年政府也說實聯制不用錢阿,結果還
文政府要用風電太陽能去取代核電
不是被抓包偷編好幾億,連道歉也沒有
,跟你說風電沒花什麼錢你就信喔
你有專家專業?唱衰綠能 沒台灣價值唷
說花兩兆你就信囉?
綠電才好撈 不能擋人財路
這麼多兆請問你的佔比多少?
福島後世界都提倡綠能,且沒環保沒蘋
果單。還有一堆環團搭配民建懼核情緒
,綠能勢必要推行。用點腦子思考一下
,不把核能外試到沒得試,到時異音又
一堆
民進黨新潮流:
買保險噴錢就會去看合約了,裡面有躉繳
如果要討論信不信,那沒啥討論餘地,因為我
找了資料,你也不會信,反而沒任何資料反駁
情況下,懷疑我的資料可信度。我都把資料來
源連結或截圖給你,還希望你能真的稍微看看
,別只造謠。
看到2兆先噓,有沒有高級一點的酸文
錢很深
有人跟你說目的是發電嗎?
因為綠能要提款
選個聯合報資料,應該不太綠吧:
民進黨根本就跟中共一樣,各種騙
那幾根要兩兆還沒人查 真的噁心
不當基載 然後廢核
除了今年因為烏俄戰爭,造成核電風潮可能再
起,其實核能衰退很久了
蔡英文要嘛低能 要嘛是壞 就這樣 你
自己挑一個
因為可以發財。國庫的錢才能洗白
馬上又冒一個造謠兩兆的了...
備載容量18%裏面發得了電的有幾%
離岸風電還沒蓋完欸 大哥
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
你說的是那個不顧周邊國家反對把核廢水
排入太平洋的福島電站?本國沒核電站又
相信政府改變成真 花兩兆改變台灣 值了
網軍該不會被分配工作,按時造謠?
怎樣,你各位終究要喝核廢水
夠綠啊
$$$不能再講了$$$
民進黨什麼時候承認過錯誤?
不然明明給資料證明,還繼續這樣騙?
謝謝韭菜人民貢獻納稅錢讓塔綠班吃香
喝辣 財團企業發大財 真的賺爛了
數據什麼的不重要 重點是相不相信政府
曾爆炸的日本都重啟了,台灣哪來的懶趴
比日本屌?
問題是,不相信政府,只相信造謠資料,這是
因為很好撈啊
啥情況?不是笨到無法判斷,那就是故意造謠
的網軍嘛
$$$$
不要在鬼扯了,要知道「再生能源」這個
分類本身就有幹話成分,再生能源含有太
陽能、風力、潮汐能、地熱能、水能、生
物燃氣,其中水力發電這個唯一一項就拉
高超級多佔比,但問題是水力發電本身就
是一種會嚴重破壞生態環境的發電方式,
在外國地大就算了,台灣小成這樣,你他
只剩下你沒賺了!
媽是要怎麼再提升?把水力發電移除掉的
太陽能是核能的兩倍!
話再生能源發電量就只是個笑話,更別說
現在歐盟還直接不演了可以擅改定義把核
能又改成綠能,信不信這個自嗨的佔比又
可以一飛沖天囉
看圖好嗎 聯合報的 不是綠營的
除非您覺得聯合報也是造謠
讚喔標準慣老闆,沒有馬上成功就是廢物
抗中保台選舉都要花錢你不懂嗎?
不這樣做某黨的政治獻金哪來
兩年後再來看,核能占比會往下?
你這篇發完,別篇繼續罵台灣怎麼什麼都
再者生物燃氣這項也是個超級幹話,燃燒
發展不起來就是爛
生物這點其實本身與火力發電無異,排出
的溫室氣體也是多到靠北,而以熱力學就
可以知道質量能量本身轉換就不可能百分
百的,是有極限的,你他媽燒一堆掉,又
台灣民族性就是慣老闆心態啦
講得很好聽說生物可以重新生長在抓回來
已經公投了 能怎樣
大家都別抱怨
,但是不跟你說其實在熱力學上抓回來也
是完全沒有原先排出的量那麼多,根本是
越燒越慘
你那個發電比又沒洨用,電能有不適合儲
發大財誰跟你不可行
存,風電的夏季發電比例就是搞笑
你再靠腰 小心民進黨追加預算蓋更多風車
靠北 就有示範風電場了
問那些反核的人啊
實用性不是考量,油水太香請大家不要太不
夏天罵風電 冬天雨天罵太陽能?
綠能啊 你不能 懂?
滿
還是多蓋一點風機風就會變大啊
太陽能好棒哦!!!
2兆,是風電業者20年的總收入
因為綠能 你不能 愛怎麼撈就怎麼撈
啊廢話 夏季用電量大啊
八卦版冬天幹太陽能夏天幹風力也不是第一天
的事了
某些人一直在提理想 我們要看的是現實
再生能源實際上說得很好聽,說源頭可以
再生,但是實際上其中大多的項目對於生
發大財呀
$$$$$$
態環境的破壞和影響根本不輸給傳統發電
我們政府很有錢
$$$$$$$$$$$$$
,而這些外部成本換算下來對於人類來說
因為還沒全部蓋好啦,高雄港這邊6、70支還
綠能產業
也不划算
等著施工,風電柱要考慮海象天氣因素,施
風力發電秋冬發電夏季風小剛好可做歲修 結
工會很慢
果**粉又不滿意了
說個大笑話,歐盟認定核能是綠能,呵呵
這些人就是一直在帶啊,到現在還是一堆智
障以為同婚公投是在反同婚
冬天幹太陽能?你確定嗎?你去查一下好
嗎你是平行時空的八卦板嗎
**粉不爽去跟台積電去跟蘋果說啊 他們哈綠
騙錢啊
電哈的要死 就**粉要獨尊核能反火力反對綠
能
6 70支風扇不知道可以發多少電?
怎麼不看太陽能大爆發,燃煤就可以少燒
一點…
傳說中的憑感覺說話 拿不出證明
結果光一個核四侯友宜高虹安都不敢挺 **粉
公投被打臉還是持續PTSD跑來怪綠能怪民進黨
笑死www
會護航風電的綠畜只剩智障跟收錢的智障
溫度越高,太陽能發電效率是會降低
吧
投入就算成功,是投入成功
冬天東北季風強,再來看風電…
蓋好了?
核電廠也要選址,就只有現在這四個了
同意ast兄所說 其實再生能源一樣有破壞。不
過從長遠規劃看待,破壞度還是小於非再生,
而且關鍵還有在燃料原料非限量,相關技術研
發是未來永續必需啊。
你他媽不爽風力的去跟台積電去跟蘋果抗議啦
可是台灣外面的風場是非常優良的,而且還
沒蓋完吧? 怎麼一堆這種似是而非的文@@
塔綠班:PTT關掉就不會有人喊缺電了
好賺啊 賺爛了 戒不掉
Off shore不是才竹南開出 你在急什麼
很多廠商是好朋友
政治擁核整天在靠么各種能源方式就是不
去挖屎坑…
eric6616你違反版規了 準備進水桶吧
$$$$$$$$$
台灣那麼小,核廢料埋你家?
chingming06你也違反版規了
夏天哪有風電這東西
還有,你說到的生質能量轉換率問題,跟碳元
素的總排放量是不同的事,從元素量來算,淨
選舉要錢 建國基金也要錢 哪那麼容易
排放的確是沒明顯增加喔。效率損失並沒因此
我就問一句啦,台灣海上的風力發電機組
增加碳的排放喔。
證明在哪
的維護和替換成本會有多大???製造時
看一下相關廠商就懂了
有賺到錢就好,行不行誰理你啊
的碳足跡會有多驚人?你他媽以為是再生
能源,但實際上總體還是有大量的外部成
本擺在那邊,相較之下根本毫無意義,更
因為DPP字典裡沒有道歉這名詞
核能這麼棒 會發動地方連署啊 幹你媽整天炒
別說戰略意義上根本像屎一樣,風電這種
要核能 幹你媽到底哪裡可以蓋地方會支持?
儲存電力相當不易的發電,一旦是遇到必
先提案地方自己喬好再來說嘴好嗎? 浪費大
須維護無法發電的空窗期時,根本就跟沒
家時間
有是一樣的
所以核四的處長到底被送辦了沒啊?
垃圾民進黨要搞爛台灣阿
誰理你啊,早給拒絕了
一意孤行
碳足跡的確該算,但單位產量確定會小於非再
生能源喔。這個我手邊沒確切資料,但在以前
有看過期刊論文計算過,風力太陽核能碳足跡
都遠低於任何火力發電。
侯友宜都反核四了 他說當過核安監督委員會
主委 你們**粉怎麼國民黨的也不相信呢?
用愛發電
$$$$
綠能 顏色正確
針對您所提,遇到問題難以儲電供應,這個其
實是用智慧電網可解決的問題,別忘了最近的
大停電,是火力發電造成,可見並非發電類型
造成這問題吧
萬事起頭難,何況台灣海峽是天然風場
另外,空窗期問題在風電可能反而更小,各機
核四掛了 核二三本來年限就到2025 擁核的倒
組應該更獨立運作吧?
是跟我說說哪裡還能蓋核五? 沒有核五台灣
不就沒核電自然廢核了? 擁核的要趕快找出
核五預定地喊核能才有意義啊 不然整天核能
笑死人的民主價值
生質能吸收循環的溫室氣體在熱力學上完
棒棒 問題是要蓋在哪? 台灣的地理環境就這
全不可能會跟與原先排放出來的溫室氣體
樣 能蓋在哪? 你要去做功課不是整天躺著用
嘴挺啊
一樣多,這是物理定律下的天生限制,再
生的純粹只是燃料,但是根本不算「環保
民進黨政治獻金哪裡來?黨職都不用薪水
?選舉花的錢從哪裡賺回來?
」,只會越燒越影響破壞環境
政客和廠商有錢撈啊 水很深
弄到可行阿~也還沒拿夠吧~~
應該很多還沒蓋完啦 但真的低
現在推翻一件事情只需要一張截圖喔
有預算 有工程款阿 傻傻的
太陽能板也不是一直都這麼好
網軍說可以,而且在台灣很成功,誰說不成
功的就是中國同路人。
要不要先搞清楚台灣目前有多少核廢料
沒辦法處理?擁有劇毒的燃料棒有多少
除了沒光 光太強你還要降溫 維護耗能
實際運轉營運的還不到1/10 錢也是廠商
,整天核能最棒,你倒是講講蓋哪啊?
出的 發多少電就收多錢 到時候都沒風廠
商就賣不到錢 所以國內外廠商都白癡?
塔綠班繼續跳針說核廢料放你家,可憐
我也希望台灣能用核能 最好核電廠能蓋在西
台灣拉線來給台北爽吹冷氣 反正核廢料他們
處理 淪陷區那麼大有問題棄省逃跑 多一車諾
比沒毛病 啊台灣就是這麼小齁= = 整天核能
無雙 到底哪裡可以蓋核五? 到底核災最終處
置方案是什麼? 我們可以萬傳齊發逃出台灣
嗎? 講不出來整天用嘴擁核 請問一下實務上
到底該怎麼做?
是誰跳針啊,都拿實情出來說了,跳針
怎麼信徒開始跳針要蓋核五了
是你吧,問你蓋哪說的出來嗎?你不是
想蓋,說啊
在那叫什麼
已經證明不可行? ptt證明?
很花錢
唬洨啦,太陽能板的環境破壞問題是很有
名的,本體的大量的半導體製造時所污染
的環境與耗費掉的能量根本是本身所能產
問就是300萬
出的能量所遠遠比不上的,半導體廠本身
晚上沒太陽 發個鳥
就是超高耗電、超高耗水的產業,要知道
光是一間台積電就吃了台灣總電量將近15%
,更別說台灣其他的世界規模廠商,再者
汰換下來的太陽能板中的晶圓完全無法回
收,報廢時的污染也是個嚴重問題
白癡
誰證明?
錢已入袋、死忠感謝
2025核二三年限到了本來就該退了 你沒有新
的核五那核能就沒了 就這麼簡單 擁核的趕快
找到哪裡可以放核五推動地方宣講跟地方連署
吧 不然從中央指派類似核五可以蓋在台北市
弗
沒有分到錢的人在那邊酸葡萄
到時候光地方抗議處理可能都要好幾年了= =
核能電廠地方會跟你拼命 工期無法確定何時
完工 也不能保證如期發電 經濟面核能最大缺
點就在這邊
水很深,政客賺飽飽
發大財
請搜尋cosplay立委 老爸 公司
你就知道水很深
不然廠商要賺啥
**粉反風力反太陽能反火力 但核五又沒地方
蓋 本來核二三老化2025壽終正寢 那這種反對
到底有什麼意義呢? 不就反心酸的?
風電本身也是,發電機組和葉片汰換問題
在台灣也是嚴重到不可思議,維護期間不
賺爛
斷地製造這些報廢了之後回收困難的東西
,期間對環境造成的破壞和所耗費掉的能
量,與本身相比完全就不划算,越弄外部
成本越高,對人類社會的壓力越大,請動
綠能
動頭腦,為何歐盟的專家學者要轉向擁抱
核能?還硬是更改定義把核能認定為綠能
???那就是因為外部成本。
都過這麼久了還沒把兩兆風電的內容搞清楚
整天在蝦帶風向 果然還是要靠網軍衝量才才
能指鹿為馬
好啊 我支持核能 核五蓋哪邊?
小型核電未來會是主流
終於找到 碳足跡的數據 請參考
問綠色愛推的綠色能源啊 4個不同意 用電
再生能源真的明顯遠低於火力發電
出問題
啊?講不出來? 擁核擁假的
綠能
選舉要$$,綠能你不能啦
用愛發電都有死忠仔相信了
綠色產業阿 撈
接下來要縣市長選舉了 擁核的可以先找到核
五能蓋在哪 去找候選人抗議 訴求核電廠蓋在
本縣市啊~ 整天只想用核能不考慮哪裡實際上
大家都在全力發展 相互結盟拼技術
能蓋 這跟喊要發大財實際上沒作為不就一樣
結果台灣政府
意思?
在睡覺 還在莫名其妙反核 核能市場
太大 被政府蹉
不是缺 是需所大增
跎掉
台灣冬天風比較強啊,話說有錢的國
家才玩得起風電。
發不出電 還敢來這邊吹 塔綠班真的屌
風電不行慘的是國民 又不是這政黨
阿知 民進黨跟覺青的堅持
就說了是溫室氣體,還在用「二氧化碳」
,其實溫室氣體中二氧化碳的效應還很小
因為根本還沒蓋^^
呢,烷類、氮氧化合物、硫化合物、氟化
合物等等都是製造時必須考慮到的,更別
說其中還有作為原料的大量金屬元素,為
了獲得在開採過程中就是個嚴重污染環境
的行為,更別說報廢以後環境留存污染的
問題也是很大。外部成本算到底說不定還
比傳統發電方式還更難估計
這個黨一直騙 就有人一直信 真死忠
風電是廢 不過光電更沒搞頭 現有的容量建
置已經讓最低備轉移到太陽下山的時段 之
後多蓋的都沒用了
設備是廠商的 發不出電 賺不了錢也是廠
商的事 你擔心他賠錢幹嘛?
推文看起來也很多人繼續信民進黨嚕
水很深
兩兆連0.6趴都不到 廢到笑
黨會告訴你0.幾趴就代表蓋得不夠多
真的在半導體業待過的人就知道,先不論
製造期間的,光是太陽能板的晶圓上面那
層oxide,就能很污染環境了
兩兆可以養活多少人?水很深
就風機蓋太少阿,插個1萬根再來嘴吧
自己選的自己承擔 不要太不滿
黨要選舉 要發大財 需要資金
有817供執政黨吃香喝辣,快點加入他們
核四要公投 為什麼風電不用?
兩兆耶 你懂三小
現在光是再生能源所必須用到的稀土元素
就比傳統發電還多的更多,而全世界都知
道為了獲得稀土元素而開採的行為是嚴重
錢流。
破壞環境的,過程期間也是嚴重污染,但
你問政府啊 打死不改
是就沒國家敢跳出來反對,因為這是人類
必須的。
核電好危險結果各位爭相恢復,風電天
天0.x %發電量好棒
沒事 只要核四不啟用 風電就不會墊底
綠能產業 怎不行 是不是對岸派來的
用愛發電
腦霧粉:政府沒出半毛錢
綠共會改就不叫綠共了
請不要擋人財路
地下電台的藥誰都知道傷身,就是有人買
發展核電會擋人財路啊
太貪了啦
沒看到塔綠信徒的光電風電信仰被質疑了以
水很深 嘻嘻
後 只會拿被塔綠信徒毀掉的核四護航 然後
跳針喊說”不幫黨找到建下一個核電廠位置
的話 就都是你們的錯”
現在離岸只有竹南開128mw 別急喔 大家
產業需要綠電 只是不該停核
都很期待全開的量
大陣仗擋核能為事?$$$$$$
還沒蓋完
風電才有台灣價值,綠懂你不懂
不然怎麼編預算
但是不推核電真的很靠北
人家有蛋糕是因為在那裡 所以護航還比較正
常 可是台灣偏偏不缺 自己明明是沒分到蛋
糕的族群 卻拼了命替党護航的死忠廚 搞到
自己停電沒冷氣吹 果然色違小粉紅 韭味濃
燃燒自己替党光明 令人暖心
某ou 全球在生能源的成長率能直接套用在
台灣嗎,歐洲冬天是用電最高的季節但是剛
好冬天吹西風風力發電剛好,台灣是這樣嗎
不然我說我你鄰居年收五百萬你也是年收五
百萬嗎,塔綠班護航護到用別的數據來套在
自家不同的情況真的是很棒
$$$$$$$$$$$$$
政府低能智障死全家幹你娘民進黨狗
少造謠,風電蓋好才會花兩兆預算去買電
2兆水很深
兩兆風電不到1%跟3千億核四0%誰贏很明顯
兩兆的預算有大部分是編列“用來買
風機發出的電力” 其實還沒有用掉
一部分是拉線路的預算和建造台電
自有風機
而風機很多都是民營業者自己蓋的
線路拉完之後將電賣台電 至於那些
業者吼 如果去查背景應該會很有趣
啦
推
錢都跑去哪裡了?
不然怎麼賺飽飽
2144年再來看吧
300萬
水很深
水很深啦 抗中保台
風電發電是假議題,風電當提款機才
是真議題
綠能產業阿,水很深不要多問
多讀書
說不定政客都在搞發電呢
以後賣電給台電 穩賺不賠 嘻嘻
餓很久 沒人嫌錢多
呵呵 吹都震天響 沒半度電就說沒蓋
完 塔綠班好棒棒
不容易,這篇全是熟id,沒幾個字看的
夏天太陽能 冬天風電 夏天風電弱正常
叫什麼叫 你沒有愛嗎
綠能喔
你有看全年發電量嗎,就你最聰明?
綠能通通搬去住海邊阿 吹大電風扇 涼起來
臺灣就是被這群智障害死的
反核是塔綠班神主牌 承認自己錯誤會全黨覆
夏天發電上不去,北七
滅 所以寧可繼續爛 反正EE管不到2025的事
回應finalx兄:我拿全球現況,只是在說這樣
的政策走向有符合趨勢,主要是針對前面那些
把台灣發展風力發電,當成民進黨賺錢還有花
掉兩兆之類的說法,想提醒發展風力應該是配
合台灣環境及能源發展現況,不該造謠亂講。
證明什麼 都還沒全部開始運轉啊
叫當初挺綠電的現在不要開冷氣省電啊
款項還沒拿完啊ㄏㄏ
就跟dpp政客一樣,重要的時候派不上用
場
兩兆欸 藉機散財 看最後流進誰口袋
謊言不能戳破
垃圾民進黨不意外
還有也趁機提供資料給部分對再生能源錯誤批
評者,至少希望大家能就資料內容討論,意見
交流,不是造謠還有批判板胞。
風電搞那麼久才發這種鳥趴數,真是
綠能啊,水有夠深,民生需求都可以
搞這麼爛
民進党的能源專家 呵呵
什麼時候會有地熱發電
當初好像質疑過了 看看廠商名單就知道
太陽能也很搞笑,4點太陽下山,只好搬
也提醒一些可能被錯誤資料誤導的人,像講反
出發電機
核是民進黨神主牌的,可能不知道國民黨反核
其實更多更早,台灣最早反核遊行就是五十幾
位國民黨立委推動的。
因為綠能 你不能
身為幾十年八卦板胞 還是希望能正常討論
你以為造謠是很好玩嗎?
不去了解只看表面然後開罵 跟政治人物
有啥差別
不希望看到造謠謾罵一直在板上...
錢都分好了
國民黨以前還要反攻大陸勒,李登輝以前
還加入過共產黨,蔡英文還說自己是中國
人
開始拿國民黨出來救援了 那要不要順便喊
人家要來新北蓋風電了 尊重
誰支持核能 就蓋誰家 好嗎?
馬英九下台 ?
這個政府是不會認錯的,換一個來吧
台灣價值
我不敢說
錢
時代都變了,以核養綠就是綠電還不行啊
,沒時間觀念才會一直提以前幫錯誤政策
開脫
如果國民党反核也是錯誤的 身為執政黨為
何不敢撥亂反正 該理性的絕對輪不到八卦
鄉民
因為藍白想酸
垃圾民進黨餓8年
講政黨輪替,是想提醒這議題其實不分藍綠,
像當初福島事件後提反核的,國民黨民進黨民
眾黨時代力量全都講過。所以,的確上面也講
得對,說法會隨時代改變,所以我拿近年來全
球能源比例變遷來佐證,應該沒問題吧。
風電錢超多又沒啥效率
但最重要的還是回到我推文最早說的,請不要
再用錯誤資訊造謠,用錯誤概念做出不當的謾
罵。
然而反核的確就是”現在”民進黨的神主牌
啊 你投票又不是選幾十年前的人
尤其本文標題就是基於錯誤說法,啥花幾兆?
這樣子的造謠,真的不是網軍嗎?
廠商不用撈錢嗎?民進黨政府不用撈錢
我說兩兆還不如發展氫能,選我正解
嗎?
偷逆風說一句,風電廠商光正常賣電就有上兆
營業額。但,有鑽錢,只要沒違法亂來,很正
常吧。
菜盡瓶也是十里不換肩硬幹的死脾氣
真的要擔心的,是投標得標是否合理合法,如
果反對,是否能提供相關資料,而不是隨便造
謠亂罵?
重點廠商有沒有錢賺,你一直看有沒有電
水很深,好多錢好多名詞能a
冬天再來
核四雖然水深,但是至少發電量不會那麼慘
畢竟我不是商人,普通老百姓想法,我能正常
做生意賺上億上兆,何必做啥違法行為?
如果一切都是合法商轉,那要罵啥?
太陽能十年回本就辦的2266了,你風電十
年生多少電成本多少,要嘛投入沒達標,
要嘛電生不出來,台電廢核花幾千億不敢
兩兆,懂得都懂。謝謝你各位死納稅人
認列,算了吧,小學生都知道你問題有多
大
不這樣廠商怎麼匯錢
這次風電不是台電自己做,不一樣
發大財很成功啊 嘻嘻
有兩兆,怎麼可能停
面子
外包推卸責任好用當然不一樣 呵呵
因為已經沒救了 能撈就撈
黨:舔我有錢! 嘻嘻
上次還有人說官股銀行沒貸政府就不用負
責,算了吧,丟人現眼一大堆
其實應該總額沒兩兆
錯誤政策真的可怕,見識到了
tn看起來有風電違法資料 才這麼推斷?
塔綠班:又還沒蓋完 又在抹黑
那麼,是否能給個資料證明?
$$$$$
民進黨的綠電神主牌怎能拆
看一下搞風電的廠商都是哪個黨的就知道了
錢錢錢..
民進黨就死不認錯 你能耐它何
這種文章洗不膩啊 多讀書好嗎
這樣才有兩兆可以撈阿
文組說證明不行?笑
蓋好能有幾趴要不要先講啊
離岸風電廠商,國外的,哪一黨?
民進黨餓很久了
f30607是否可以說一下哪間是哪黨的?
你在大聲什麼?
笑死說多讀書的一定是文組 可能連電力系
統第一章都沒看過吧
風電冬天也不見得好到哪去,太陽光電至少大
中午熱的時候有用多了
綠能就沒辦法拿來當基載電力使用 黨綠共
黨能源專家們說有綠能能來填補核能空缺就
是個笑話
同路人?
再問就是擋人財路
綠能你不能
綠色供應鏈
誰管電怎樣 他就只是要你丟錢下去阿
黨都還沒吃飽 你怎麼可以反對
錢沾計畫,懂?
党說不缺電,懂?
工程款利益太大
不用賺錢嗎 至於誰賺錢就不好說了
你以為塔綠班會認錯嗎
嘻嘻
塔綠班要發財啊
原來2010年就已經有離岸風電計畫了
台灣沒有缺電問題
黨說了算,你以為你誰啊?
coco
這裡面的XX有多龐大,當然要繼續
綠電發展很早就有了 但可沒蠢到說要取代
成基載電力 簡單說要完成非核家園又要減
碳 除非讓台灣倒退個幾十年吧
兩兆能算好幾兆嗎? 300
國民黨不倒,有人吃不飽
為什麼你要看結果?你要享受那過程啊,2兆
你有沒有搞懂 党缺的是錢 不是電
那個oue 在幹嘛
水很深,不懂嗎?
因為民進黨黨綱: ‘71. 堅決反對新設核
能發電廠,積極開發替代核能之能源,在
十年內關閉全部現有的核電廠。’
如果兩兆真的全投風電結果才這點量還
比較安慰
綠共發大財
選舉要錢
一,錢,二,面子,塔綠班去死
听党话跟党走
還有人黑核電==
不是沒錢是核電核廢料,誰都不想蓋在自己
家旁邊吧
到底在說什麼 兩兆從頭到尾都不是蓋的錢
什麼都搞不清楚還在發文 腦袋不好可以看醫
生
有沒有電不知道,有沒有油水也不知道
問就是蓋太少
那個是購電的錢 什麼都不懂還在這發廢文
只要是民營的電廠 不管用氣還是用太陽能
都是跟這個一樣
像畫不完的海賊王一樣 供應鏈一大串
要怎麼斷
只要還能撈錢,信的蠢D夠多就繼續推行
啊
有高端說只是購電的錢啦,發不出電就
不用花錢的意思,懂了嗎?
不給別人好康 別人怎麼會給你好康呢
投給民進黨就去承受這個苦果
選舉要花很多錢的
党先騙你不缺電,再硬廢核四?!
$$$ 黨說有用就有用
B4你繼續護航吧 民進黨就是個騙子
$$$$$$$$
剛剛看了風傳媒的文章,感謝提供資訊
廠商有錢賺,懂?
台GG:桀桀桀,我還要更多綠電啊
夏天靠太陽能?講這句話在造謠啊?
大哥,太陽能只有白天可以用啊,難
道晚上不用電?太陽能看日照,全台
灣日照最好的縣市在中南部,北部根
本不適合太陽能,綠能要取代核能?
不要笑死人
充滿台灣價值的沿岸海上大型裝置藝術,
花了一堆錢蓋一堆沒什麼發電量的垃
不過新聞內記者提到風電產業高達十兆,而且
你敢嘴?
圾這叫環保?這叫綠能?不要再騙了
他提跟政黨有關者願意花錢投資產業,看起來
作者對風電的發展蠻有信心
核四花4000e,只要是執政的都不敢讓它運轉
,連蓋的奇異都不保證安全,目前發電量0-》
所付出社會成本不只2兆
股票有漲就好
不要再耍白痴了,先去弄清楚
雲豹能源
綠能啦
綠 能產業 綠 色經濟^^
搞清楚不運轉到底是政治因素 還是技術
因素吧
冥禁洞不讓核四發電也能嘴??風電
太陽能運轉沒發電怎麼沒在叫
去苗栗看離岸 那個沒再轉欸
現在就不是風季 要靠邀也貼秋冬的數據
吧
太陽能還好吧 目前功率也比前幾年高
公投四個不同意了,會理你嗎?
尤其這幾年偶爾會出現瞬間太陽能發電比率高
過核能,當然是偶發,還有核能降低的關係。
但這也呈現了發電量確實上升。
我只知道有人的電力政策千瘡百孔,卻還
是護航一堆
護航仔大概都是半夜停電還腳踩發電poor
文護黨那種的吧
搞風力致富的一堆
看一下太陽能的面積... 嘻嘻
黨沒在認錯的
風電設施廠商花錢蓋的 政府保證收購 不發
電政府不用花錢
等風電都上線我再來看你哭
6到8月是風電發電效率最差的時候 夏天用太
陽能 冬天用風電
錢跟綠能反核選票都可兼得何樂不為
你不要沒賺到錢在說葡萄酸
圖利自己 天經地義 人不為己 天誅地滅
夏天靠的還是火力和核能啦 還是現在信徒
的晚上沒太陽就不是夏天了
有人要財富自由阿 放心 沒韭菜的事
二兆花風電?比核四貴多了
造謠什麼,啥時花兩兆?
裝睡的只會發廢文
整天在那邊笑兩兆,不是太蠢就是壞
GG需要RE100,風電本來就不是為了缺電
蓋的
用愛發電
不然 怎麼收回扣 怎麼 有肥缺
黨還沒吃飽,懂?
一直不敢講要銀行 無償貸款給廠商
還敢提核四 綠共黨執政時期蘇光頭還增加
預算加速完工 怎沒看到綠共仔說
有錢賺就好發電又不是重點 保護力一樣
你這樣黨要怎麼分餅,你有沒有想過
閩南仔的特色就是騙和貪 用什麼包裝而已
太陽能竟然有14%?難怪太陽下山台電
就開始抖
能源政策錯誤...
党
到現在還有智障在兩兆
臺灣不缺電,缺的是臺灣價值,缺的是便
宜的電 哈哈
只要死忠仔願意停電第一個被停,我還真
沒啥好說的
更不用說,死忠仔願意負責台電所有虧損
,那我肯定閉嘴,給你們拍手
妳為何要在夏天一直靠腰風電呀,你是
男生你可以生小孩嗎?87
叫南部人通通裝太陽能,多出來的太陽能再
南電北送到北部來。
原來2025非核家園目標取代核電的綠能 只想
挑時間發電哦
若這不是貪污,還有什麼是
党還沒吃飽
死忠仔下次投票時附上電表號碼,以後死
忠仔就只用風電
水很深
預算為什麼可以用喊的?
0趴沒運轉是誰造成的 綠的一堆神邏輯
歐盟認證核電為綠能,台灣人:核電好可怕
喔
該賺飽的都賺飽了 怎麼沒用
夏天嘴風電 冬天嘴太陽能 全年都能嘴 XD
黨的奴才會用一堆沒邏輯的理由噓你喔
夏天太陽不會下山嗎?還在夏天太陽
能
就是智障要跟潮流
黨要賺錢,懂?
兩兆元投完了嗎?
要撈錢啊
你再寫!以後不公佈風電發電量
高端都示範一次了 你還期待會轉彎?
4
政府要推風電, 宣傳全球前幾大風場在臺灣海域, 宣傳每年風力增加多少裝置容量, 不過,裝了不一定會發電, 風電裝置很貴,每裝置多少MW要多少錢可Google,就是貴。6
這就是你不懂的地方 0.X%這樣就能一直蓋,蓋到電力需求滿足 不然花個4000億,電力需求就滿足了,黨是要賺啥 請不要用正常人去思考黨的邏輯 只要用賺錢的立場去思考,一切都說的通了3
風電是可以蓋 但不能唬爛說蓋了這個就不缺電 明明可以多者並行 不是說蓋了這個就立刻把核電停掉 甚至發電量還沒跟上4
風電一定可行, 不行那幾家北歐大公司,有些還有該國國營背景, 幹嘛一直投資台灣風電。 台灣風電當然有問題,就是蓋得太慢, 台灣公司技術能力不行,技轉太慢,X
因為有政治的手強勢主導能源政策, 這裡面有意識型態、利益分贓、政權爭奪, 所以錯也要錯到失去政權才甘心。 利益薰心,全民共業! ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:2
因為真的很餓 你看過往的火力發電早就蓋好了 只剩下保養維護的工程可以包 問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合 即使是正當的發包流程
爆
[問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去? 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎?爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?57
Re: [問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??很奇怪 每次風電相關話題都有人拿還沒蓋完出來救援 即時數據都在這邊可以自己查54
[問卦] 悲報!?太陽能發電量即將歸零!特急大悲報! 台灣發電中流砥柱的太陽能,發電量竟然快速減少中,似乎馬上就會歸零了! 突然少了這麼多發電量怎麼辦?為什麼? 占比只剩4.8%了!54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在34
[問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??剛剛去看台電官網的發電機組發電量: 發電怎麼風力發電輸給太陽能這麼多?? 風力發電發電量佔整體為 0.641% 249.8百萬瓦特 我想請問大家,X
[問卦] 太陽能發電量超過10%惹現在太陽能發電量超過核能的8%來到12%了 這樣是不是代表其實台灣真的不需要核能啊 靠太陽能就夠,白天發電,晚上用白天的儲能 這樣就不會缺電了吧- 如題 剛剛看台電官網 綠能發電量只有0.1%耶 火力發電超過80%
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?爆
Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班?爆
[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎?86
[問卦] 台北市中正區停電爆
[問卦] 給8年級加班費 也不加班?99
[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?66
[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼?51
[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼?43
[問卦] 矮子健身真的可以改變什麼嗎?50
[問卦] 中國高速公路坍塌增至48死,太慘了37
[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?42
[問卦] 投資NTR是不是已經過氣了?41
[問卦]突然得知有個失散多年的妹妹長這樣 你會?26
[問卦] 正妹女同事被開MG的載走?39
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出22
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵40
[問卦] 求救求救求救 有沒有線上水電師傅救我32
[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎?爆
[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???22
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵94
[問卦] 幹女人、尻槍、飛機杯哪個比較爽?64
[問卦] 為什麼桃園一直停電啊?31
[問卦] 平價牛排,喜歡麵條還是螺旋麵?79
[問卦] 有什麼助眠神器嗎?75
[問卦]網路一堆人還是繼續支持川普的理由是什麼28
[問卦] 台灣吉野家怎麼存活的= =?30
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?15
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵15
[問卦] Dcard彩虹#大同牙醫要愛滋同志自費沒醫德25
[問卦] 微軟Windows、Office還能繼續稱霸嗎?