PTT推薦

Re: [問卦] 風力發電0.072%

看板Gossiping標題Re: [問卦] 風力發電0.072%作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓2X 推:9 噓:31 →:73

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 七尺哥說的是真的
: 全世界都對離岸風電寄予厚望
: 只要有電都是好事
: 但是七尺哥要不要幫忙找一下解答
: 離岸風電示範電廠
: 2020年上線發電效率可以有60%
: 2021年發電效率就低於30%了
: 先不管成本問題
: 台灣最大的問題是缺電
: 風電跟計畫的發電量差距這麼大
因為現在還在建設當中
絕大多數都還沒蓋好的東西,你嫌他發電量不夠?!
https://i.imgur.com/pQJ47RO.jpg

圖https://i.imgur.com/pQJ47RO.jpg?e=1666725445&s=7xkGOAILXJgxCfEvZQdPVg, 風力發電0.072%
計畫是5.6GW,目前是238MW(下方數據237MW)
相當於4.25%(我剛推文好像不小心多了一個0,在此更正)

風力發電的季節性非常明顯
https://i.imgur.com/FreAB2w.jpg

圖https://i.imgur.com/FreAB2w.jpg?e=1666728407&s=Y1f7Ysnln8eZIctD1XcphQ, 風力發電0.072%
夏季是最弱的時候

https://i.imgur.com/3ETtJcW.jpg

圖https://i.imgur.com/3ETtJcW.jpg?e=1666720212&s=_lc7jo49dYOJk4fLIPy-Cw, 風力發電0.072%
風力發電的容量因素(效率)約29~25%
下方有公式
以那個公式回推第一張圖的計畫容量、預估年發電量
也是以29%的效率做計算
預估發電量用29%的效率來算,如果真的有60%那可真是不得了

2025年的預估年用電量是3000億度
離岸風電預計143億度即為4.7%(年佔比)
這是指2025年建設計畫順利完成的情況
但一開始說了,目前只有4%的完成度
你期望他現在會有多高?
連季節影響也算進去,現在有0.1%就要偷笑了
(4.7%的4%完成度,再加上月份差異)

裝置容量跟發電量供參考
https://i.imgur.com/6e7Ynot.jpg

圖https://i.imgur.com/6e7Ynot.jpg?e=1666734762&s=7gpaT7ukvdgqDjCZUQN5Vg, 風力發電0.072%
https://i.imgur.com/4WoI2zr.jpg
圖https://i.imgur.com/4WoI2zr.jpg?e=1666745525&s=uaysMTCYtYgHjlX0b1FKuw, 風力發電0.072%

: 風電有什麼法寶維持他的發電效率嗎
: 發不出電真的會被看沒有啊
還沒蓋好的東西你硬要他發出電
也會被看沒有啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 07/13 20:00所以花了多少錢蓋了?

我提供了A數據,馬上就有人會問那B呢? 何不自己找找看呢? 我等你來教我

coffee112 07/13 20:01就有人覺得台灣不缺電 故意把台灣跟核

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:03:01

coffee112 07/13 20:01四搞爛 說他超前部署 是能怎麼辦 呵呵

freeclouds 07/13 20:01所以說好2025就要蓋好5.6GW呢?

現在2025了? delay是肯定的 但那不影響我打臉原PO

r13974682 07/13 20:02他們都講得好像兩兆已經花下去了 浪費

ssisters 07/13 20:02不是夠不夠 是穩不穩。發電不穩的東西

freeclouds 07/13 20:02說蓋5.6GW然後無法取代核能當基載

不同發電方式互補才是健全的

Linlosehow 07/13 20:02偉哉我的黨

r13974682 07/13 20:02時間而已

ssisters 07/13 20:02還要蓋同樣發電量的火電來補 就是盤子

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:04:11

r13974682 07/13 20:03火力也是美國來蓋的 核能怕美國生氣

r13974682 07/13 20:03這個就不怕?

icetea1012 07/13 20:03蓋一個在用電最兇的季節沒用的還能吹

DarkerDuck 07/13 20:03不穩定的垃圾*1000,仍然是不穩定垃圾

不同發電方式互補才是健全的呦 沒有哪個是垃圾

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:05:53

poeoe 07/13 20:05哪有什麼互補啦 不穩定的東西要補什麼

冬季時風電發電量大時,火力能不能降載?

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:06:40

poeoe 07/13 20:07先搞懂基載是用來幹嘛的

所以基載是必須的啊 我有哪一句說不需要基載電力了? 但跟互補有矛盾嗎?

freeclouds 07/13 20:08笑死 你有辦法控制隨時風有多大多小

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:09:12

freeclouds 07/13 20:08用一個不穩定的能源增加電網操作風險

你確實挺好笑的 日本的光電發電量可達25% 光電就很穩定了嗎?那怎麼可以調節? 光電的調節週期較短(日夜、週) 風電的調節週期較長

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:10:34

swearflycc 07/13 20:09為何老是有人認為風電是基載? 是腦袋

swearflycc 07/13 20:09被卡喔?

我也不知道為什麼有白癡覺得風力是基載 我從來沒說過風力是基載 可能是上面的推文說的

freeclouds 07/13 20:10風電當然不可能當基載 也不可能當備援

swearflycc 07/13 20:10風電是互補 就這樣而已 老是要腦袋

swearflycc 07/13 20:10不清楚認為風電是基載 然後一直胡說

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:11:35

swearflycc 07/13 20:10八道

freeclouds 07/13 20:10穩定性比太陽能還差 沒儲電設施 風電

freeclouds 07/13 20:11就只是個廢物發電系統而已

poeoe 07/13 20:11不穩定的要怎麼互補 看天吃飯喔 還那邊互補

光電很穩定嗎? 光電不看天吃飯嗎? 日本竟然靠個廢物光電供應25%電量

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:12:30

fantasyth 07/13 20:11問A答B的人是你喔

fantasyth 07/13 20:12現在風電就不行,你跟我說2025?

還沒蓋好然後就在說不行、沒發電量?XD 那我也覺得核四不行,發電量是0欸,學你的邏輯

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:13:18

ada741116 07/13 20:122兆

fantasyth 07/13 20:12跟高端疫苗一樣有既是感欸

freeclouds 07/13 20:12光電比風電穩定好嗎 笑死

fantasyth 07/13 20:13日本的數據是你自己斷章取義啦

freeclouds 07/13 20:13難道你的太陽會提早下山喔

poeoe 07/13 20:13日本電力都在供應吃緊了 還拿失敗案例來扯

光電穩定XDD 原來日本的能源政策失敗啊,你真棒

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:14:12

fantasyth 07/13 20:13還在那邊25%,只拿自己喜歡的數據捏

poeoe 07/13 20:13什麼

DarkEva 07/13 20:14曉不曉得歐洲電網?德國再生能源多發出

blessbless 07/13 20:14看到風電只能噓

fantasyth 07/13 20:14那你學學自己的邏輯好了,核四可以了

不行啊,你太可笑了,不由得讓人想學一下

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:15:22

fantasyth 07/13 20:14日本的能源政策本來就失敗

fantasyth 07/13 20:14莫名其妙

你最成功了XDD

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:16:01

substitutor 07/13 20:15你也知道夏季最弱?還真不巧偏偏夏

substitutor 07/13 20:15季用電最高

所以呢?各種發電方式都要用啊 你該不會只想靠風電吧?

DarkEva 07/13 20:15曉不曉得歐洲電網?德國再生能源多發出

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:17:08

poeoe 07/13 20:16自己去看最近的新聞 岸田都承認電力供應窘

poeoe 07/13 20:16迫了

電力窘迫所以綠能都不要了?XD 都要啊 擁核最好笑的一點就是 做的事跟反核的人一樣

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:18:44

火力、核能做基載 綠能做替代,適時降低火力比例 水力(抽蓄)做調節

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:20:06

KTjie 07/13 20:22日本能源政策失敗所以重啟核電不是嗎?再說

KTjie 07/13 20:22互補,風電拿走兩兆資金,卻要靠天吃飯,這

KTjie 07/13 20:22樣正常?

兩兆是後續發電成本呦 我的觀點一直都是各種發電都要喔 但有些人,不是攻擊核能,就是攻擊綠能(笑)

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:29:39

Angelstudent 07/13 20:30所以為什麼要花錢弄一個不穩定的能

Angelstudent 07/13 20:30源?

Angelstudent 07/13 20:31台灣電力缺口在夏季 你弄個冬季才

Angelstudent 07/13 20:31發得出電的東西要幹嘛

Angelstudent 07/13 20:32兩兆拿來買電 一度電花多少買要不

Angelstudent 07/13 20:32要說一下

s900527 07/13 20:33台灣壓了兩兆風力其他放生讓後不能靠風力

swearflycc 07/13 20:33又在那邊兩兆 有發電才有買 你都

swearflycc 07/13 20:34說風電才0.72% 是要買啥麼電啦

swearflycc 07/13 20:34壓個屁啊 有發電才買 是壓啥啦

swearflycc 07/13 20:35才0.72% 你告訴我 怎麼花兩兆買啦

swearflycc 07/13 20:35 是買洨喔?

swearflycc 07/13 20:37是不懂風電 其實就跟民間共生汽電廠一

swearflycc 07/13 20:38樣 發電 台電買電 就這樣 很難理

swearflycc 07/13 20:38解? 還是腦袋卡住?

swearflycc 07/13 20:38你要兩兆喔? 自己多打幾次就有了啦

features 07/13 20:41夏季最需要電,卻最沒用的能源

qscgy4 07/13 20:42你告訴我風電這麼好為什麼要重啟核能?有

qscgy4 07/13 20:42種全部停掉阿,笑你不敢,你也做不到。不

qscgy4 07/13 20:42要在那邊跟我說多好多好,我們就結果論停

qscgy4 07/13 20:42掉核能阿,現在!

s900527 07/13 20:43死忠的繼續跳針造謠 就沒電了還在跳針

iamsosorry 07/13 20:46台灣離岸的規模在東亞也只是小咖而已

iamsosorry 07/13 20:46中國日本韓國越南看一看

twhuang28 07/13 20:47信仰堅持…可憐

yoho 07/13 20:50想要穩定的電...

abadjoke 07/13 20:57你可以把冷氣省著等到冬天再開

ChrisWine 07/13 21:00看到ID就該先噓了還在跟他辯論?

SRT0619 07/13 21:03作業遲交 作業寫錯都不扣分啦 有交就100

swearflycc 07/13 21:12奇怪有人腦袋又卡住了 2025就停核能

swearflycc 07/13 21:12了啊 這麼猴急幹嘛? 時程都排出來了

swearflycc 07/13 21:12 一直說怎麼不現在停? 這個水準還真

swearflycc 07/13 21:12像幼稚園一樣

swearflycc 07/13 21:12難怪核四公投會輸成這樣 這種水準不

swearflycc 07/13 21:12意外

kevin963 07/13 21:13你是不是文組的?

ams9 07/13 21:17認真 幫推

towe77 07/13 21:55好了啦,生科不懂能源沒關係,別曝露就好

qscgy4 07/13 21:56有人腦袋才卡住,既然2025要全停,為什麼

qscgy4 07/13 21:56最近要重啟核能啊?笑死人

dumpling26 07/13 22:00delay是肯定的?

dumpling26 07/13 22:00講一個做不到的事情 那講屁啊 笑死

azc3144 07/13 22:09XD

kastyshing 07/13 22:09推認真,不過你說的酸民其實也知道,

kastyshing 07/13 22:09但它們只是嘴賤想酸一下而已

smallchou 07/13 23:28風電每度成本多少?

smallchou 07/13 23:31你的觀點跟感覺,不能當作電力系統規

smallchou 07/13 23:31劃的準則。

okla0119 07/14 00:37

asem 07/14 01:06這篇可以領多少啊?

theshape87 07/14 01:19難得這麼贊成你的論點,狠狠打臉他人

suesuesue88 07/14 04:23穩了啦 抗中保台

a152508 07/14 09:32死忠的 記得去投票

doornice 07/14 12:35冬天政府可以不買風電嗎?冬天火力爽爽

doornice 07/14 12:35當基載也不缺電,建造的費用好像也不是

doornice 07/14 12:35政府出的,建議就放生風電吧!

tripleh1688 07/14 12:36台電給的資料是已經完成的風力發電

tripleh1688 07/14 12:36資料好嗎?最好沒完成的蒜進去啦

tripleh1688 07/14 12:36

k80393 07/14 12:43你根本不在這產業,待過原廠都知道台灣

k80393 07/14 12:43風力是個笑話

capazek 07/14 14:02風電真的廢

ggttoo 07/16 16:02那2025非核家園不就是騙局