Re: [問卦] 風力發電0.072%
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 七尺哥說的是真的
: 全世界都對離岸風電寄予厚望
: 只要有電都是好事
: 但是七尺哥要不要幫忙找一下解答
: 離岸風電示範電廠
: 2020年上線發電效率可以有60%
: 2021年發電效率就低於30%了
: 先不管成本問題
: 台灣最大的問題是缺電
: 風電跟計畫的發電量差距這麼大
因為現在還在建設當中
絕大多數都還沒蓋好的東西,你嫌他發電量不夠?!
https://i.imgur.com/pQJ47RO.jpg
相當於4.25%(我剛推文好像不小心多了一個0,在此更正)
風力發電的季節性非常明顯
https://i.imgur.com/FreAB2w.jpg
https://i.imgur.com/3ETtJcW.jpg
下方有公式
以那個公式回推第一張圖的計畫容量、預估年發電量
也是以29%的效率做計算
預估發電量用29%的效率來算,如果真的有60%那可真是不得了
2025年的預估年用電量是3000億度
離岸風電預計143億度即為4.7%(年佔比)
這是指2025年建設計畫順利完成的情況
但一開始說了,目前只有4%的完成度
你期望他現在會有多高?
連季節影響也算進去,現在有0.1%就要偷笑了
(4.7%的4%完成度,再加上月份差異)
裝置容量跟發電量供參考
https://i.imgur.com/6e7Ynot.jpg
: 風電有什麼法寶維持他的發電效率嗎
: 發不出電真的會被看沒有啊
還沒蓋好的東西你硬要他發出電
也會被看沒有啊
--
所以花了多少錢蓋了?
我提供了A數據,馬上就有人會問那B呢? 何不自己找找看呢? 我等你來教我
就有人覺得台灣不缺電 故意把台灣跟核
四搞爛 說他超前部署 是能怎麼辦 呵呵
所以說好2025就要蓋好5.6GW呢?
現在2025了? delay是肯定的 但那不影響我打臉原PO
他們都講得好像兩兆已經花下去了 浪費
不是夠不夠 是穩不穩。發電不穩的東西
說蓋5.6GW然後無法取代核能當基載
不同發電方式互補才是健全的
偉哉我的黨
時間而已
還要蓋同樣發電量的火電來補 就是盤子
火力也是美國來蓋的 核能怕美國生氣
這個就不怕?
蓋一個在用電最兇的季節沒用的還能吹
不穩定的垃圾*1000,仍然是不穩定垃圾
不同發電方式互補才是健全的呦 沒有哪個是垃圾
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:05:53哪有什麼互補啦 不穩定的東西要補什麼
冬季時風電發電量大時,火力能不能降載?
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:06:40先搞懂基載是用來幹嘛的
所以基載是必須的啊 我有哪一句說不需要基載電力了? 但跟互補有矛盾嗎?
笑死 你有辦法控制隨時風有多大多小
用一個不穩定的能源增加電網操作風險
你確實挺好笑的 日本的光電發電量可達25% 光電就很穩定了嗎?那怎麼可以調節? 光電的調節週期較短(日夜、週) 風電的調節週期較長
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:10:34為何老是有人認為風電是基載? 是腦袋
被卡喔?
我也不知道為什麼有白癡覺得風力是基載 我從來沒說過風力是基載 可能是上面的推文說的
風電當然不可能當基載 也不可能當備援
風電是互補 就這樣而已 老是要腦袋
不清楚認為風電是基載 然後一直胡說
八道
穩定性比太陽能還差 沒儲電設施 風電
就只是個廢物發電系統而已
不穩定的要怎麼互補 看天吃飯喔 還那邊互補
光電很穩定嗎? 光電不看天吃飯嗎? 日本竟然靠個廢物光電供應25%電量
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:12:30問A答B的人是你喔
現在風電就不行,你跟我說2025?
還沒蓋好然後就在說不行、沒發電量?XD 那我也覺得核四不行,發電量是0欸,學你的邏輯
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:13:182兆
跟高端疫苗一樣有既是感欸
光電比風電穩定好嗎 笑死
日本的數據是你自己斷章取義啦
難道你的太陽會提早下山喔
日本電力都在供應吃緊了 還拿失敗案例來扯
光電穩定XDD 原來日本的能源政策失敗啊,你真棒
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:14:12還在那邊25%,只拿自己喜歡的數據捏
什麼
曉不曉得歐洲電網?德國再生能源多發出
看到風電只能噓
那你學學自己的邏輯好了,核四可以了
不行啊,你太可笑了,不由得讓人想學一下
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:15:22日本的能源政策本來就失敗
莫名其妙
你最成功了XDD
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:16:01你也知道夏季最弱?還真不巧偏偏夏
季用電最高
所以呢?各種發電方式都要用啊 你該不會只想靠風電吧?
曉不曉得歐洲電網?德國再生能源多發出
自己去看最近的新聞 岸田都承認電力供應窘
迫了
電力窘迫所以綠能都不要了?XD 都要啊 擁核最好笑的一點就是 做的事跟反核的人一樣
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:18:44火力、核能做基載 綠能做替代,適時降低火力比例 水力(抽蓄)做調節
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:20:06日本能源政策失敗所以重啟核電不是嗎?再說
互補,風電拿走兩兆資金,卻要靠天吃飯,這
樣正常?
兩兆是後續發電成本呦 我的觀點一直都是各種發電都要喔 但有些人,不是攻擊核能,就是攻擊綠能(笑)
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 07/13/2022 20:29:39所以為什麼要花錢弄一個不穩定的能
源?
台灣電力缺口在夏季 你弄個冬季才
發得出電的東西要幹嘛
兩兆拿來買電 一度電花多少買要不
要說一下
台灣壓了兩兆風力其他放生讓後不能靠風力
又在那邊兩兆 有發電才有買 你都
說風電才0.72% 是要買啥麼電啦
壓個屁啊 有發電才買 是壓啥啦
才0.72% 你告訴我 怎麼花兩兆買啦
是買洨喔?
是不懂風電 其實就跟民間共生汽電廠一
樣 發電 台電買電 就這樣 很難理
解? 還是腦袋卡住?
你要兩兆喔? 自己多打幾次就有了啦
夏季最需要電,卻最沒用的能源
你告訴我風電這麼好為什麼要重啟核能?有
種全部停掉阿,笑你不敢,你也做不到。不
要在那邊跟我說多好多好,我們就結果論停
掉核能阿,現在!
死忠的繼續跳針造謠 就沒電了還在跳針
台灣離岸的規模在東亞也只是小咖而已
中國日本韓國越南看一看
信仰堅持…可憐
想要穩定的電...
你可以把冷氣省著等到冬天再開
看到ID就該先噓了還在跟他辯論?
作業遲交 作業寫錯都不扣分啦 有交就100
奇怪有人腦袋又卡住了 2025就停核能
了啊 這麼猴急幹嘛? 時程都排出來了
一直說怎麼不現在停? 這個水準還真
像幼稚園一樣
難怪核四公投會輸成這樣 這種水準不
意外
你是不是文組的?
認真 幫推
好了啦,生科不懂能源沒關係,別曝露就好
有人腦袋才卡住,既然2025要全停,為什麼
最近要重啟核能啊?笑死人
delay是肯定的?
講一個做不到的事情 那講屁啊 笑死
XD
推認真,不過你說的酸民其實也知道,
但它們只是嘴賤想酸一下而已
風電每度成本多少?
你的觀點跟感覺,不能當作電力系統規
劃的準則。
這篇可以領多少啊?
難得這麼贊成你的論點,狠狠打臉他人
穩了啦 抗中保台
死忠的 記得去投票
冬天政府可以不買風電嗎?冬天火力爽爽
當基載也不缺電,建造的費用好像也不是
政府出的,建議就放生風電吧!
台電給的資料是已經完成的風力發電
資料好嗎?最好沒完成的蒜進去啦
算
你根本不在這產業,待過原廠都知道台灣
風力是個笑話
風電真的廢
那2025非核家園不就是騙局
X
現在離岸唯一商轉的海洋竹南有80%發電量 128mw容量 這是第一個有示範點的作用 從2013年開始推動千架風電以來 商轉的最大機組22
滑坡成這樣 台電官網是寫各機組發電量 能上線的應該都是已完成 每個看起來都那麼悲哀12
其實多數人幹譙的是風電的整體配套啦 風電弄一弄給電子業或製造業買去做RE100憑證外銷沒問題 海島弄個核電燃煤燃氣配上太陽能風機來綜合做最大彈性調度不是很好嗎? 可是政府規畫你看看,砍燃煤砍核能,全部灌到燃氣和風電上面? 嘴巴在那邊說彈性穩健發展,身體倒是很誠實的準備走鋼索爆
是說我上次問過你 結果你毫無回應 這次再來請教一次 當台灣盤子?風電1.75兆投資案缺擔保 政府砸百億讓外商玩財務槓桿12
建設速度太慢了,廠商和代理明顯在坑錢。可以試試陸資,畢竟全球風電的市場和主要 廠商都在中國,安裝最快,技術最高,還便宜。 2021年: 全球 風電累計裝機837GW,中國占39.2% 全球 陸上風電 新增裝機72.5GW,中國占42.3%17
那個吼 根據我的工程常識 發不發得出電來其實不重要 A:風電商 B:銀行77
孩子啊 可是人家今年南朝鮮新任總統也告訴你 2030年"前"核電要達全部發電佔比3成以上 而且你手上去年的資料已經落伍了 (喔對了你貼的連結常常會消失或導不到,能說明一下為啥嗎?)3
我建議政府應該重資研發人造風場,才能解決缺電時沒風的問題。 其實有一部港片已經發表過類似概念了,就是太陽能手電筒 大家覺得這是不是就是未來台灣能源政策的新方向 ※ 引述《gk1329 ()》之銘言 : 肥宅我剛剛看到的31
首Po肥宅我剛剛看到的 應該是史上佔比最低吧 有更低過嗎 26.6MW3X
: : 肥宅我剛剛看到的 : 應該是史上佔比最低吧 : 有更低過嗎 :
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?22
[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?如題 這是經濟部能源局統計歷年再生能源的發電量 以下是去年1~10月跟今年風力發電量比較 (單位千度)9
[討論] 去年綠能總發電量6.3%去年2021年 再生能源總發電量6.3% 離2025非核家園綠能20%計畫- 如題 剛剛看台電官網 綠能發電量只有0.1%耶 火力發電超過80%
8
Re: [問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?要算總量也可以 我幫忙加好了 不用謝我 去年1755355 > 今年1509904 1-10月發電量衰退約14%3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度,其中火力發電量占比達79.6%,包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等,再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.3%,核能為10.8%。X
Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?能源造謠集團又來啦! 造謠集團提供的數據 全錯! 2021年全台灣發電量2909億度, 其中陸上風電16.99億度,離岸風電5.42億度,兩者總共22.4億度
82
[問卦] 有沒有全世界只有台灣房價不會跌的八卦78
[問卦] 不讀書會變低收入戶這句話要怎麼反駁爆
[問卦] 新竹物價太感人了吧53
[問卦] 新三國為何那麼好看50
[問卦] 橋頭除了糖廠還有什麼?47
[問卦] 冷氣行說就算變頻冷氣 也最好15年就換一台 真假?47
[問卦] 陳進興活在現在的台灣的話 會被判死刑嗎?24
[問卦] 為何北北基不合併21
[問卦] 經濟學是不是該燒掉了?37
[問卦] 出大事了 統一豆漿漲價了?!20漲到2522
[問卦] 八年級女生是不是一堆隆乳兼整形的??75
[問卦] 請問洗碗機是必要的家電嗎?23
[問卦] 楊丞琳到底想證明什麼?23
[問卦] 明天Toyz就要入監了25
[問卦] 為什麼黃巾是亂,魏蜀吳不是亂20
[問卦] 比爾蓋茲的小孩可以少走幾公里彎路?22
[問卦] 大家說好一年不買房,房價會怎樣?21
[問卦] 有人這幾個月都狂咳嗎22
[問卦] 希望小孩一帆風順飛黃騰達,取名建議20
[問卦] 深夜台北牛肉麵誰是no.1?19
[問卦] 台指夜盤快要21000 誰在買?18
[問卦] 台北市大安區跳電?21
[問卦] 三國東吳的人氣還有救嗎?19
[問卦] 霹靂布袋戲是不是真的沒救了啊?15
[問卦] 胖貓事件是不是翻車了?59
[問卦] 陳淑樺今天66歲生日,祝她生日快樂17
[問卦] 台灣可以隨意罵軍人是不是很怪16
[問卦] 急!楓谷的伺服器要選哪一個?17
[問卦] 車禍和解的強制執行會很久嗎15
[問卦] 現在都怎麼勸學生唸書?