PTT推薦

Re: [問卦] 僧多粥少的典故,外送員不懂?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 僧多粥少的典故,外送員不懂?作者
chal
( )
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:4

不是

談判又不是只勞資可以談

公司對公司也可以談判

公司對政府也可以談判

人民對政府也可以談判

所以外送員是老闆還是員工根本就無關可不可以談判

說到底這還是大政府還是小政府的問題

大政府覺得政府萬能

小政府覺得市場萬能

覺得市場萬能的就要求讓市場解決

覺得政府萬能的就要求政府出面

但其實是一半一半

政府如果保障一單多少錢

那外送員爆增

最後反而平均一小時少了很多單

但政府都不介入也不對

就是因為有政府介入 所以一些保險相關規定也才生出來

要不然就是外送員要組商會工會

也不能放任外送平台亂搞

雖然說市場機制會自動修復

但要時間

政府的介入可以加快市場恢復

外送是四 + 一個單位組成

店家 騎士 平台 消費者 政府

要讓大家儘量對等一點

我是覺得外送是不是一個長遠的產業

如果是的話

那討論多一點 立法好一點

未來店家會選擇在市郊開店

降店租補外送費

店家賺 外送賺 平台賺 消費者也不會太貴

唯一受傷的是房東

會是一個皆大歡喜且消除房東的大好未來

所以多一點討論

不要讓產業太畸型發展

不要太偏某一個單位

這樣比較好一點



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.207.104 (臺灣)
PTT 網址

ph777 10/12 12:43台肯

ilovptt 10/12 12:47說得好,這裡淪為歧視窮人的論點其實很

ilovptt 10/12 12:47可惜

xhl12000 10/12 12:50其實還有「非消費者的一般民眾」

xhl12000 10/12 12:52外送員1.對交通負面影響2.臉書社團發言

xhl12000 10/12 12:52外送員惹怒民眾,政府要選票,政府不理

nuc1earsub 10/12 18:03看看雞蛋,政府介入只是死更快而已

nuc1earsub 10/12 18:03完全讓市場決定才是王道