Re: [新聞] 外籍貨輪疑彰化外海偷排廢水拒檢落跑 海

89 

這2.3年我們公司爆發一堆特權弊案 董事長(暱稱大小姐)的親信連環爆 我們董事長最近說了一句「攤在陽光下，經得起檢驗」 但是一堆資料都沒公開，一堆質疑都不回應 檢驗個屁 (小公主上身)

15 

這件事剛好就是檢驗台灣人民民主素養的試金石。 在一個民主社會，民眾最重要的就是批判性思考(critical thinking)的能力，而批判性 思考就不能迷信權威，訴諸權威(appealing to authority)是一種邏輯謬誤。 不管再大的學術權威發表論文的時候也必須經過peer review，必須經過質疑和檢驗，就 是這個道理。

14 

我這邊沒有要討論什麼證據或數據，講我的心得而已 我目前看討論下來 似乎起因是IBA的主席雖然有口頭上講因為驗到XY染色體所以取消獎牌 但一來在正式文件上沒提到；二來也沒有公開檢驗報告 結果舉證的責任反而落到兩位選手身上，很奇怪吧

 2 

本來關於彈力球的問題 大家都只是針對聯盟有沒有嚴格檢驗，該不該降低恢復係數 結果你阿誠現在跳出來 覺得質疑聯盟，就是在質疑你lamigo,樂天 這不是此地無銀三百兩嗎?

 X 

其實最主要的原因就是在台灣選手身上 因為林選手的問題或者說疑慮並不是奧運開始後才有的 他有非常充足的時間去做檢驗弄到報告，有人質疑直接開記者會公開就打臉全部人結束 事實上只有其他單位提出一些物質檢驗報告就沒了 銅牌被取消相對於他的反應太過平淡

 X 

驗出來不公布當然是瀆職 但是前提要檢驗數值正確 萬一以錯的檢驗數據 造成社會恐慌 這樣就不瀆職？ ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：

 1 

一件事和一件事要分開來看 1. 至今板橋幼兒園，我仍認為高機率有問題，由於同時多名學生有症狀， 幼兒園又有不當教育的前科。至於目前的檢驗，其實都多時效，除非明顯陽性， 不然數字其實沒有太大意義。 我也認為要繼續查出原因。 2. 檢驗是門專業和科學，該怎樣判讀就怎樣判讀。

 X 

你首先要明白，“科學”就意味著“質疑”，而非“相信”。 “絕對科學”的方法即使對科學家來說也是很難做到的。發表在Nature的論文和發表在野 雞大學校刊的論文如果有不一致的地方，應該選擇誰呢？ “絕對科學”的方法就是親自去驗證，因為“絕對的科學”就代表“絕對的質疑”，Natu re也有可能是錯的。

夫妻不孕揭謎底　竟是罕見XX男人症候群 正常男性染色體應該為「XY」，正常女性為「XX」若其中有一個X染色體黏著紅色SRY基因 ，因有男性的外表及特徵卻沒有精子 所以xx染色體可以質疑啊，不知道xx男參加奧運女子組可不可以呢？