Re: [新聞] 新北寶仁案時序整理
一件事和一件事要分開來看
1. 至今板橋幼兒園,我仍認為高機率有問題,由於同時多名學生有症狀,
幼兒園又有不當教育的前科。至於目前的檢驗,其實都多時效,除非明顯陽性,
不然數字其實沒有太大意義。 我也認為要繼續查出原因。
2. 檢驗是門專業和科學,該怎樣判讀就怎樣判讀。
陰性就叫陰性,陽性就叫陽性。
沒有什麼(-)代表不能檢出,(-)就是代表陰性的意思。
沒有什麼零檢出,因為免疫法本來就很多的原因,會造成數值出現。
所以解釋上就是叫陰性,判斷為"近幾天"沒有服用有毒物質。
但有懷疑,可以進一步送質譜做確認。而質譜比較有專一性,真的就是零檢出。
質疑家長的人其實不多, 但質疑毒物專家的比較多
3. 臨床配合檢驗,不會因為檢驗陰性就完全放棄,還是會看症狀來做判斷。
甚至尋求別的檢驗方式。例如頭髮之類
4. 司法就是司法,有他的規範在,所以很多資訊是沒辦法公開的。也很可惜,
目前看起來就是沒有一個強而有力的證據在。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.158.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在質譜儀陰性結果,統一稱為未檢出
其實那些都是事件發生過後的檢驗,意義或許也沒那的大。 甚至陰性是可預期 畢竟不論是尿液或血液都是為了長期服用,甚至3天內有服用的篩檢方式。
※ 編輯: jjoonnyy (117.56.158.18 臺灣), 06/20/2023 17:01:39 ※ 編輯: jjoonnyy (114.136.196.125 臺灣), 06/20/2023 17:16:54推
蠻好奇如果依照家長原本說法,小孩會出現戒斷症狀
→
,那應該是已經服用一段時間到上癮後斷藥才會發生
→
?那這樣藥物會停留比較久嗎?
爆
[問卦] 招名威教授最新貼文 不堅持零檢出了?你說,64(-)的孩子,他身體裡面的巴比妥到底是不是真的? 今天跟這孩子的媽媽聊了很多,看到了、也聽到了身為一般家長無法想像的事情,這些臨床症狀,對,很像那些我以前在課本裡看過「中巴比妥毒」以後會發生的戒斷症狀,都出現在這個三歲多的孩子身上。 你可能會覺得說,小孩子不聽話,鬼吼鬼叫,哭鬧,這很正常,「對」,家長一開始也覺得很正常,就是孩子鬧脾氣… 但是,自從他進幼兒園的這1年半起,他不斷會自殘,撞牆、掐自己、拔頭髮、咬指甲,甚至咬到流血都還不停,如果父母親去阻止,就會動手打爸媽巴掌,摔東西,而且手會不自覺顫抖,幾乎每天半夜睡覺睡到一半就會驚醒大哭。 這些症狀,都在沒有去幼兒園的放寒假、放連假期間更加劇,發生次數更頻繁,真的很像停止餵毒後毒品戒斷的症狀。爆
Re: [新聞] 毒物專家PO巴比妥檢驗單:「(-)」不是陰性其實林杰樑的學生顏宗海醫師 說的很清楚了 我實在不知道招明威在搞什麼 顏宗海強調,不管是血液中的苯巴比妥,或是尿液中的苯二氮平類,都是初步的檢驗,臨38
[討論] 0檢出不存在真是看不下去了 直接打一篇回文 怎麼還有人相信「0檢出」 先講結論 「0檢出」不可能會發生39
Re: [心得] 關於餵藥案:我和你站在一起印象中 第一位病童會被懷疑有服用安眠藥 並且讓醫師決定檢驗巴比妥 就是因為有出現類似戒斷症的反應 假設檢驗報告是陰性 (未達送質譜儀的標準)37
Re: [討論] 0檢出不存在其實我覺得要考慮非專業人員跟專業人員中認定的落差。 幾件事情要分開來看: 1. 什麼是檢出,以最早的板橋案的定義,也就是 6/8 的微量檢出。 引用新聞 ===28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿15
[討論] 震傳媒 EP386 王薇君上線,餵藥案細說分明!【震傳媒|新聞不芹菜】EP386|王薇君上線,餵藥案細說分明! 3:50 王薇君:5/19時代力量收到家長陳情 5/22收到家長email14
[問卦] 說零檢出的顛覆我的思維!今天標準的檢驗結果 是為陰性(未檢出)/陽性 /偽陽性 這幾種結果 一般陰性確定就是確定了 如陽性因為怕偽陽產 生 所以還會做第二次確定 第二次陽性就確定了 如是陰性 就表示第一次陽性是偽陽!5
[討論] 還有人敢開幼兒園嗎?聽到有人說數值一定要0 什麼都要0檢出 哇噻乖乖不得了 那代表只要任何人隨便一個幼童 只要隨便時間被帶去檢驗出有數值- 身為一名醫檢師 想對這篇報導的檢驗稍稍說明一下 RPR是一種檢驗梅毒的方法 原理是梅毒患者體內會出現抗脂質抗體(IgG和IgM),稱之為反應素(Reagin) 會和RPR結合而呈現陽性反應