[問卦] 台灣的綠能給美國50%換安保,你覺得ok嗎
如果把台灣的太陽能,風能,水力…
通通分潤給美國50%,也就是讓美國佔股,以後這些太陽光電板設備都採用美國設備,產生的
利潤也分給美國一半,比如馬斯克的solarcity
然後美國就把這些利潤留在台灣繼續擴展美國企業,等同於台灣的安保機制,這樣你要不要簽這個喪權辱國的條款?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
川:我看起來像做資源回收的?
→
不要讓小公主不開心
→
你怎麼覺得 民進黨執政 可以用這些換什麼
→
說不定台灣賣了,美國也不會給你一個保證
→
你有沒有問過綠能小公舉?
推
川普一上任就說風電醜爆了全給我停蓋
→
咱們美國人接下來要挖好挖滿挖石油啦!
→
你賣綠電給他幹嘛?他根本不鳥巴黎協議
推
是要講多少次,美國只會出武器叫你自已打
推
川普超討厭這些綠能的……
→
川普要的就是火力跟核能發電
→
重啟核四搞不好川普還比較開心
→
核電廠東西都要跟美國買 這才是川普要
→
那個垃圾美國才不要跟我們拿這個
噓
把台灣列入51州就OK
噓
這些沒人要的垃圾,你覺得美國會要?
→
他們也不要垃圾好嗎...
→
他如果能賣你核能 收太陽能的錢 不
→
是賺更多?
→
抱歉,美國不會要垃圾
→
87
噓
美國只要台積技轉而已
12
Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202我不反核 因為非核的能源 比例太低 你發電量不夠 又要燒錢 蓋一堆太陽能 風能 水力 根本沒屁用 除非儲能設備能極大化 不然核能是最好的選項 塔綠斑 只會亂叫 都不看現實面 ※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:![Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202 Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202](https://i.imgur.com/Lq16KZQb.gif)
6
Re: [討論] 原油價格大漲是否能帶動替代能源基金?小弟分享一下我的心得 我在股票版也寫過相同論點,所以可能有些人有看過 這篇主要再寫綠能發電 相關的產業 首先 不可否認的是 在大部分國家 目前綠能發電成本仍然高於其他發電方式 甚至可能大於電費,為了推廣綠電,經過幾十年來的演進4
[問卦] 台灣再生能源做不起來什麼問題?之前喊很久很威能的綠能 結果最近發現風力水力太陽能都沒有達標 還要偷偷開核電被監察院查到 今天公司也突然大斷電,噴了幾台網路設備 到底台灣再生能源沒能達標是甚麼問題3
[問卦] 亞特蘭提斯有很屌嗎我韓粉 柏拉圖第一個提到亞特蘭提斯 用水晶和太陽,擁有源源不絕能量的國家 我們現在不代表有太陽能,還有風能,水力 屌打亞特蘭提斯了吧3
Re: [問卦] 颱風假不支薪是不是濫放的主因?最好的方法就是直接立法企業所賺的3成淨利利潤 要分給員工 再來談要不要補上班日 利潤分潤都做不到 就不要叫員工做功德來補你營業損失2
[問卦] 把台電買電的錢改補助回收業會如何如題 記得台電有在跟民間綠能業者買電 那個利潤真的高到靠北 感覺發綠電只是想吸血而不是為了環保 但是光電板總是有壽命遲早要報廢的X
[問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備X
[討論] 核能擴大是抗中國戰略 台灣不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備